【編者按】20年前美國入侵伊拉克那種萬“導”齊轟和一片火海的場景，仍歷歷在目。當天，我派出Shenzhen Daily（英文《深圳日報》）多位記者緊急采訪了在深圳的15名外國人，每國一人，讓他們談對這場戰(zhàn)爭的看法。結(jié)果是14人反對，唯有一位美國人贊成。晚上，報紙用了封底帶受訪者頭像的彩色整版。因涉及國際紛爭，我把大樣送集團總編輯兼Shenzhen Daily社長黃楊略審閱。他一看就予以否決，說還是一切用新華社稿件吧。無論我怎樣解釋，諸如這些訪談的總體觀點和中國的國家立場是一致的，即反對入侵伊拉克，但都無濟于事。他最后笑問：不登，對報紙也不會帶來不好影響吧？結(jié)果是我們白忙活一場不說，還得趕緊要找出填補一整版的內(nèi)容，以不誤出報，第二天還要向那些受訪者解釋。

BBC前兩天刊文Why did the US and allies invade Iraq, 20 years ago?（為何美國及其盟友20年前要入侵伊拉克？），試圖對這場戰(zhàn)爭進行客觀的解釋。文章不長，提問式小標題簡明清晰，基本道出了這場戰(zhàn)爭的不合法因素。現(xiàn)予編譯分享。

2003 年 3 月 20 日，美國及其盟軍入侵伊拉克，推翻了薩達姆政權。

美國稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，對國際和平構成威脅，但大多數(shù)國家拒絕支持對其采取軍事行動。

美國為何入侵伊拉克？

在 1990 年至 1991 年的海灣戰(zhàn)爭中，美國領導了一個多國聯(lián)盟，迫使入侵的伊拉克軍隊撤出科威特。

之后，聯(lián)合國安理會通過了第 687 號決議，命令伊拉克銷毀其所有大規(guī)模殺傷性武器 (WMD) ——用于描述核武器、生物武器和化學武器以及遠程彈道導彈的術語。

1998年，伊拉克中止與聯(lián)合國武器核查人員的合作，美英以空襲作為回應。

在基地組織于 2001 年 9 月 11 日襲擊紐約世貿(mào)中心和華盛頓五角大樓后，喬治·W·布什總統(tǒng)的政府開始制定入侵伊拉克的計劃。

布什總統(tǒng)聲稱薩達姆繼續(xù)儲存和制造大規(guī)模殺傷性武器，伊拉克與伊朗和朝鮮一道是國際“邪惡軸心”的一部分。

2002年10月，美國國會授權對伊拉克動武。

“華盛頓的許多人認為，有重要證據(jù)表明伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，而且它構成了真正的威脅，”查塔姆研究所美國和美洲項目主任萊斯利·文賈穆里博士說。 該機構是位于倫敦的一個外交事務智庫。

2003 年 2 月，時任美國國務卿的科林·鮑威爾要求聯(lián)合國安理會批準對伊拉克采取軍事行動，稱其所謂的大規(guī)模殺傷性武器計劃違反了先前的決議。

但是，他未能說服安理會。安理會的大多數(shù)成員希望聯(lián)合國和國際能源署的武器核查員去伊拉克開展更多工作（他們曾于 2002 年前往伊拉克），以尋找大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。

美國則表示不會等待核查人員的報告，并組建了一個“自愿聯(lián)盟”來對付伊拉克。

誰支持了這場戰(zhàn)爭？

在聯(lián)盟的 30 個國家中，英國、澳大利亞和波蘭參與了入侵。

英國派出 45,000 名士兵，澳大利亞派出 2,000 名士兵，波蘭派出 194 名特種部隊成員。

科威特允許從其領土發(fā)動入侵。

西班牙和意大利以及“維爾紐斯集團”（維爾紐斯是立陶宛首都——譯注）的幾個東歐國家向美國領導的聯(lián)盟提供外交支持，他們表示相信伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器計劃并且正在違反聯(lián)合國決議。

美英對伊拉克提出了哪些指控？

美國國務卿科林·鮑威爾在 2003 年告訴聯(lián)合國，伊拉克擁有生產(chǎn)生物武器的“移動實驗室”。

然而，他在 2004 年承認，這方面的證據(jù)“似乎并不……那么可靠”。

鮑威爾又告訴聯(lián)合國，稱伊拉克正在生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器。

英國政府公開了一份情報檔案，聲稱伊拉克的導彈可以在 45 分鐘內(nèi)完成打擊英國在地中海東部目標的準備。

鮑威爾又告訴聯(lián)合國，稱伊拉克正在生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器（Getty Images）

英國時任首相托尼·布萊爾表示，薩達姆·侯賽因繼續(xù)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器“毫無疑問”。

兩國的上述指控嚴重依賴兩名伊拉克叛逃者的說法——一名化學工程師拉菲德·艾哈邁德·阿爾萬·賈納比 (Rafid Ahmed Alwan al-Janabi) 和一名情報官員穆罕默德·哈里斯少校 (Maj Muhammad Harith)——他們說他們對伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器計劃有第一手資料。

但兩人后來承認，他們捏造了證據(jù)，旨在促使盟國入侵伊拉克并推翻薩達姆。

誰拒絕支持戰(zhàn)爭？

美國的兩個鄰國加拿大和墨西哥都拒絕支持它。

德國和法國這兩個美國在歐洲的重要盟友也拒絕支持。

法國外交部長多米尼克·德·維爾潘表示，軍事干預將是“最糟糕的解決方案”。

土耳其作為北約成員國和伊拉克的鄰國，拒絕讓美國及其盟國使用其空軍基地。

沙特阿拉伯等在 1990-91 年海灣戰(zhàn)爭中支持美國對抗伊拉克的中東國家，在 2003 年都不支持其入侵伊拉克。

“海灣阿拉伯國家認為這個計劃很瘋狂，”倫敦大學亞非學院中東政治專家吉爾伯特· 阿赤卡教授說。“他們擔心伊朗在薩達姆政權倒臺后控制伊拉克。”

上圖紅色為軍事支持國（澳大利亞不在圖內(nèi)），橙色為外交支持國，藍色為反對（BBC）。

戰(zhàn)爭中發(fā)生了什么？

2003 年 3 月 20 日黎明，“伊拉克自由行動”開始，295,000 名美國和盟軍越過與科威特的邊界入侵伊拉克。

庫爾德自由戰(zhàn)士的 70,000 名成員在該國北部與伊拉克軍隊作戰(zhàn)。

到 5 月，伊拉克軍隊被擊敗，其政權被推翻。薩達姆·侯賽因后來被捕、受審并被處決。

然而，在伊拉克并沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器。

2004 年，該國陷入宗派叛亂。年底，伊拉克遜尼派和什葉派穆斯林派系爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

美軍于2011年從伊拉克撤軍。

據(jù)估計，2003年至2011年間，伊拉克有46.1萬人死于戰(zhàn)爭及相關暴力事件，美國的戰(zhàn)爭耗資3萬億美元。

“美國在這場戰(zhàn)爭中信譽盡失，”皇家聯(lián)合服務研究所智囊團總干事卡琳·馮·希佩爾博士說。

“二十年后，你仍然會聽到人們說：我們?yōu)槭裁匆嘈琶绹那閳螅俊?/p>