上海
─── 關于對上海市虹口區(qū)人民法院一起亡人事故民事判決的調(diào)查報告之四
正常通行與墜亡責任之間有沒有必然的因果關系，關鍵要看該通行處的管理者、使用者和經(jīng)營者是否實施了必要的安全保障義務，如張貼存在危險閑人莫入之類的警示，如果沒有實施符合法律規(guī)定的安全保障義務，即使是正常的通行地段，如發(fā)生墜亡事故，也應承擔責任。根據(jù)9月13日拍攝的新證，涉案物業(yè)公司已在圍墻上張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負”的免責警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認識到在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示，在孩子死后予以了補錯，也自證了在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示。
2023年4月17日拍攝時，第2層臺階未粘貼任何警示標語
2024年9月13日拍攝時，第2層臺階張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負”的免責警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認識到在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示，在孩子死后予以了補錯
《中華人民共和國民法典》第九百四十二條規(guī)定，物業(yè)服務人應當按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定， 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
一審上海市虹口區(qū)人民法院（2024）滬 0109 民初 2802號《民 事 判 決 書 》未查明在孩子死亡時，物業(yè)公司未實施安全保障義務和告示，沒有保安巡邏，沒有值班崗位，見來源于第一手的資料孩子死亡時的M層視頻和照片，違反《中華人民共和國民法典》第九百四十二條和存在《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定之情形。
2023年4月17日拍攝時，底層由石塊墊腳很容易踏上第二層臺階
2024年9月13日拍攝時，石塊已被清理。
根據(jù)9月13日拍攝的新證，物業(yè)公司已在圍墻上張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負”的免責警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認識到在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示，在孩子死后予以了補錯。
因此，根據(jù)前后證據(jù)對比，物業(yè)管理者、使用者和經(jīng)營者，在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示；在孩子死后予以了補錯。證明其應承擔不可推卸的法律責任，并且自證了在孩子死亡時未實施安全保障義務和告示。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
