聯想英國起訴中興，背后是一盤大棋

一家中國公司在英國，把另一家中國公司告了。

當地時間2024年10月21日，聯想在英國高等法院對中興通訊提起知識產權訴訟。

通信巨頭之間的訴訟，往往伴隨著專利許可的紛爭。但《灣流經濟評論》認為：商海征戰，利益糾葛在所難免。不過在當前國際局勢背景下，中國企業擰成一股繩，更是上策。

01

舍近求遠的訴訟

當地時間10月21日，聯想在英國高等法院對中興通訊提起知識產權訴訟。公開信息顯示，本次訴訟原告方面涉及6家公司——聯想集團有限公司、聯想（美國）有限公司、聯想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司（香港）。被告方面也涉及6家公司——中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司及三家英國經銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

截至目前，包括該案涉及專利、索賠細節等信息均未公布，聯想方面也未就此事件發布公開聲明。

10月30日，中興通訊官方回應稱：“此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯想的此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。”據悉，中興通訊與聯想已就專利許可問題展開了長達數年的協商。

其實不僅是中興，這件事確實有點不太合乎常理：

首先，聯想直接繞過了中國的司法部門。目前，我國已形成多元化的知識產權保護體系。就像前兩年華為與小米的專利糾紛，華為并沒有起訴小米侵權，而是向國知局發起了對小米的重大專利侵權糾紛行政裁決。僅半年時間，雙方就達成了全球專利交叉許可，既方便又快速。

效率如此之高，聯想為什么不用呢？

并且，我國政府、法院和行業組織等多方力量都在積極主導“全球許可規則治理和司法管轄爭奪”。聯想直接去英國起訴，而不在中國起訴，這是否某種程度上的不信任？

那么，是不是聯想跟英國法院相熟，以此爭取更多利益？

也不是。英國與聯想、中興雙方都不熟。公開資料顯示，今年8月，聯想在中國市場的營收占總營收的22%，而歐洲、中東、非洲3個市場的總和僅為25%；2023年，聯想手機在英國的出貨量更是只占總出貨量的1.5%。同樣，中興通訊在中國市場的營收占總營收的68.9%，歐美、大洋洲總和僅為14.2%。英國非中興的主要市場，近年來營收占比極小。

況且，英國裁判壓根無法考量中國現實。道理很簡單，兩家都是完完全全的中國公司，而且業務大部分都在國內。萬里之外的英國法院，如何能夠了解中國通信市場的真實情況，并給出客觀公正的裁決？

更關鍵的是，雙方標準必要專利儲備出現非常明顯的倒掛。按理說，原告的專利數量居多，被告相對較少。這里恰恰相反，無論4G還是5G技術，聯想的專利儲備均與中興通訊存在非常大的差距。例如在4G有效標準必要專利族數上，聯想還不到中興通訊的1/7。

綜上所述，聯想在英國起訴中興，表面上看是屬于中國企業內部相爭，但卻舍近求遠跑去英國，實在令人費解。

02

率先發難的舉動

但往深了看，聯想去英國訴訟，必然經過深思熟慮。

這里就涉及到英國法院對全球FRAND（公平、合理、無歧視）費率的判決地位，以及英國法律在標準必要專利（SEP）糾紛中的處理優勢。

首先，英國法院在FRAND判決方面具有“獨特”喜好：英國法院熱衷于設定全球許可費率。禁令頒發的條件又是是否遵守法院判決。久而久之，英國高等法院（High Court of Justice）和倫敦商事法庭的FRAND判決會對全球性的判例產生影響。

例如在聯想訴IDCC案中，英格蘭和威爾士上訴法院（EWCA）在今年7月作出二審判決，要求聯想為InterDigital的3G/4G/5G專利支付每個蜂窩單元0.225美元的使用費。這個全球專利使用費的總額，更接近聯想提出的8000萬美元報價，而非Interdigital提出的3.37億美元主張。注意，前者僅僅是后者的零頭。

也就是說，對于這點零頭，InterDigital接受也得接受，不接受也得接受。更嚴重的是，費率一經判決，就是全球性的了，InterDigital跑到美國聯邦最高法院去維權也沒有用。另外，如果InterDigital不接受，英國法院可就要頒發禁令了。

另外，在2024年聯想訴愛立信一案中，聯想向英國法院提出臨時禁令的請求，要求英國法院以愛立信涉嫌侵犯其專利為由對愛立信發出臨時禁令。重點是：

除非愛立信同意在英國全球 FRAND 費率決定之前不在其他司法管轄區執行其禁令，或者在該裁決之前簽訂臨時許可協議。

很明顯，聯想的意圖是借英國法院之手，迫使愛立信撤回其在巴西和哥倫比亞的初步禁令。

其次，英國法院的法律環境對聯想等全球電子企業有利。一方面，英國法院較少采取訴訟禁令，并對FRAND費率的判定較為穩定。這對大量使用他人標準必要專利的公司來說極具吸引力。

基于上述兩點，聯想近年來在英國、美國、德國等多國法院與IDCC、愛立信等多位蜂窩技術SEP專利權人產生沖突，并將英國法院作為其解決SEP專利糾紛的重鎮，似有“迫使”涉訴企業接受英國法院對全球費率裁決的味道。

商戰無可避免，特別是在競爭白熱化的通信領域。但《灣流經濟評論》想說的是：

合作共贏已是共識，相輔相成才能相互成就。面對一個世界上最發達的國家，如何去疏通，甚至是尋找新路，絕不是單個企業能夠完成的，而是需要中國企業形成合力，共同前行。

參考資料：

上觀新聞：聯想在英國起訴中興通訊！最新回應