美國總統(tǒng)特朗普21日剛宣布成功空襲伊朗核設施后，就迫不及待地在公開演講中向全球宣稱“徹底摧毀了伊朗核設施”，并要求伊朗趕緊投降“簽署和平協(xié)議”。但有意思的是，對于美軍空襲是否當真摧毀了深藏地下100米的伊朗福爾多核設施，即便是最樂觀的以色列官員也僅表示“現(xiàn)在想確切知道美國打擊伊朗核設施的結(jié)果還為時過早”。

為什么想要判斷美軍空襲打擊效果這么難？

即便有了衛(wèi)星照片，仍然很難判斷美軍空襲是否徹底摧毀了福爾多核設施

據(jù)介紹，對于空襲地下設施的戰(zhàn)果分析，通常需要幾天甚至幾個星期才能得出相對準確的結(jié)論。不同于鉆地炸彈攻擊淺層地下設施的效果，可以直接地通過地面爆炸和塌陷情況判斷；對于深藏地下上百米、擁有多個真假難辨的出入口、經(jīng)過結(jié)構(gòu)強度特別加固且高度保密的伊朗福爾多地下核設施，即便是太空衛(wèi)星或高空偵察機拍攝的照片，所能獲取的損傷信息也相對有限，并非GBU57鉆地炸彈準確命中目標就算成功。

特別是福爾多地下核設施的出入口和主體地下建筑之間距離較遠，美國和以色列需要獲得足夠精密的相關(guān)設計圖，才有可能對該設施的主體部分展開精確攻擊。

NASA衛(wèi)星探測到的爆炸熱源，與福爾多核設施的出入口有一定距離

值得注意的是，美國國家航空航天局（NASA）的“火災信息管理系統(tǒng)”衛(wèi)星，利用紅外傳感器準確捕捉到美軍空襲時福爾多核設施附近的爆炸熱源，但有人發(fā)現(xiàn)熱源位置距離福爾多地下核設施出入口位置偏差了約3公里，因此懷疑美軍空襲是不是炸偏了。

事實上，無論是網(wǎng)絡流傳的伊朗地下核設施設計圖（真假未知），還是各國類似地下設施的總體思路，主體建筑往往會通過一條或多條漫長的通道連向不同出入口。因此如果美軍真的獲得了福爾多核設施的精確設計圖，空襲其主體建筑的落點必然會與出入口距離相當遠。因此僅從NASA的衛(wèi)星照片，還無法得出“美軍炸歪了”的結(jié)論。

圖為網(wǎng)傳的伊朗地下核設施設計圖

即便GBU57爆炸造成山體大規(guī)模崩塌，但是否對更深地層的地下核設施造成足夠影響，依然是未知數(shù)。合成孔徑雷達是另一種通常用來識別地下設施情況的手段，但它所能探測的深度有限，不足以“看到”地下100米深處的情況。利用地震波或次聲波監(jiān)測也經(jīng)常被用于確認地下大當量爆炸的情況，但相關(guān)評估需要較長時間，而且也只是間接證據(jù)。總體而言，想要確認類似對伊朗福爾多地下核設施這類深埋地下的加固目標毀傷情況，需要結(jié)合實時命中數(shù)據(jù)、遙感偵察、長期的信號監(jiān)控以及可能的人力情報，才能形成相對可靠的評估。

總體而言，特朗普在空襲結(jié)束幾小時后就信誓旦旦地宣布“徹底摧毀福爾多地下核設施”，顯然可信度不高。

19日的衛(wèi)星照片顯示大批卡車集結(jié)在福爾多核設施出入口附近

另一方面，在特朗普宣布對伊朗三處核設施發(fā)動空襲后不久，伊朗方面就表示之前已經(jīng)對這些核設施進行疏散，轉(zhuǎn)移了其中的核材料，美方襲擊應未造成重大損失。作為佐證，美國商業(yè)衛(wèi)星圖像公司Maxar發(fā)布的衛(wèi)星照片顯示，19日和20日，福爾多核設施附近出現(xiàn)“不尋常的卡車和車輛活動”——19日有多達16輛卡車集中在該設施的入口處，它們于20日開始分散撤離。美國彭博社此前曾提到，“伊朗現(xiàn)有400公斤高度濃縮鈾可以裝進16個約1米高的容器中，即使摧毀了伊朗的鈾濃縮設施，但這些核材料的位置仍需要重新尋找和定位?！?/p>

圖為伊朗的鈾濃縮設施

此外，外界對于美國和以色列指望空襲徹底摧毀伊朗核計劃的可行性也表示懷疑。多名美國核專家表示，伊朗已經(jīng)掌握了制造高濃度核材料的完整技術(shù)和生產(chǎn)工藝，即便核設施在空襲中受損，但未來恢復相關(guān)能力只是時間問題。此前伊朗原子能組織主席已下達指令，將在安全地點新建鈾濃縮設施，并用第六代先進離心機替換福爾多核設施的第一代離心機。