廣東
作者：何國銘律師（專注于商標犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護）
因為犯假冒注冊商標罪，被法院判處有罪，到監(jiān)獄服刑兩年后，注冊商標被案外人無效了，這時，能不能向法院申訴呢。這是一起真實的假冒注冊商標罪案件，案件中有兩個當事人，張三與李四，系共同犯罪，張三被抓后，認罪認罰，案件沒過多久，法院就下有罪判決了，張三也轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄服刑了，李四因為沒被抓到，一直在被通緝，在張三服刑期間，國家商標局因為案外人的申請，這個商標被無效了，公安機關也撤回對李四的通緝。在監(jiān)獄的張三覺得很冤了，認罪認罰，結(jié)果要服刑，李四在逃，反而最終一天牢也不用坐。難道真的應了那句“坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴，回家過年嗎”？張三就提起刑事申訴，要求法院再審改判自己無罪，同時要求國家賠償。
假冒注冊商標罪的成立，前提肯定是得有權(quán)利基礎，如果被害人的注冊商標被無效了，自然就沒有權(quán)利的根基。拿那上面的案件來說，因為注冊商標被無效，辦案機關撤回對李四的指控，毋庸置疑，這肯定是合法合理的，但對于張三來說，因為法院判決已經(jīng)生效了。那對張三該怎么處理呢？
這就涉及到判決的既判力與法律的溯及力問題。法院的判決代表國家權(quán)力對某一案件作出的定論，一經(jīng)生效就具有定分止爭的功能，這就是判決的既判力。另外，我國刑法所遵從的是從舊兼從輕的原則，判決還沒生效之前，新法生效了，原則上按舊法來處理，如果新法的規(guī)定比原來的更輕的，那么就以新法來處理，這就是法律的溯及力。
以目前國家的規(guī)定來看，應該是既判力高于溯及力，根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定“宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前，人民法院作出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的處理決定等不具有追溯力。”什么意思呢？就是在民商事領域中，判決生效后，后面出現(xiàn)商標被無效了，不影響之前的判決。
如果放到刑事領域上，是否還應該這樣處理呢？《商標法》該條規(guī)定的立法動因，是因為行政機關在授權(quán)確權(quán)過程中難免會因存在錯誤，如果無限制地允許無效后申請再審的，不利于社會經(jīng)濟秩序安定，所以，在特定情形下，需要犧牲個案的正義。
在刑事案件中，就不只是秩序的穩(wěn)定了，更關乎被告人的定罪與量刑，這是人身自由的問題，
所以，《刑事訴訟法》規(guī)定，如果有新的證據(jù)證明原判決、原裁定所認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的，人民法院就應當重新審判。被告人在取得商標局對案涉商標的無效宣告后，應該屬于新證據(jù)，理應可以啟動再審程序，來尋求救濟。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
