不能讓半島竊史

眾所周知，半島的朝鮮和韓國針鋒相對，幾乎不會有任何共識。

獨竊取中國東北歷史除外。

這個話題老生常談，但上月發生了一件不尋常的事，被眼小聚光的網友扒了出來。

7月19日，吉林省委書記黃強實地檢查近現代史展覽籌備工作時，說了一句分量頗重的話：

“要理直氣壯講清楚夫余國、高句麗、渤海國的歷史，并以最直觀方式呈現出來?！?br/>

長期以來，為了鞏固國內民族團結，國際睦鄰友好，我國刻意淡化邊疆政權歷史，以至于大眾對東北地區的歷史印象十分模糊。

義務教育階段大家接觸最多的是隋、唐兩朝三帝莫名其妙攻打高句麗，隋煬帝為了打高句麗開鑿了京杭運河，最后還把自己打崩了。

另外就是唐玄宗冊封靺鞨（mò hé）首領大祚榮為渤海王，成就“車書本一家”的佳話。

這兩個歷史片段似乎只是為了展示隋唐開邊教訓和中原文化在東北傳播的。

至于高句麗和渤海的源頭，以及歷史主權問題大家是懵逼的。

那個“扶余”，大家就更不清楚是咋回事了。

與此同時，朝韓兩國卻大肆修改、杜撰歷史，把我國東北的歷史據為己有。

別人竊財，它們竊史。

現在官方終于把這件事講清楚了，東北歷史不能藏著掖著，對朝韓發起的歷史主權侵略，必須迎頭痛擊。

于是，有朋友建議我以地理的角度聊一聊東北的歷史，拆穿朝韓構建的偽史。

如何高明的虛構歷史？

越缺什么，就越強調什么。

朝韓心照不宣竊取我國東北歷史，是為了塑造其民族認同，并試圖為其子孫創造半島版的“自古以來”。

具體做法如下：

1、 改編神話體系，虛構出一個祖宗，天降偉人“建立”一個“古朝鮮”，范圍覆蓋半島和我國東北，以彰顯其“悠久的歷史”。

2、 竊取我國東北邊疆歷史，把我國曾經的邊疆政權，如扶余、高句麗、渤海國等古國據為己有，讓他們置于“古朝鮮”的傳承之下。

一開始半島極力在做的是第二件事，把扶余、高句麗、渤海國歷史朝鮮化，也就是認它們做爹，以獲得朝鮮半島和我國東北的領土法理。

本來嘛，歷史為現實服務，很多國家都在這么做，不就是認野爹嘛，政治，不寒磣！

比如土耳其，為了推行“泛突厥主義”一口氣認了16個游牧帝國做爹，土耳其人成了共享子孫。

半島畢竟是儒家文化圈，吃相雖難看，臉還是想要的。

它們想到一個絕佳的辦法，那就是給扶余、高句麗和渤海國也找個爹。

于是，幅員遼闊、歷史悠久的“古朝鮮”橫空出世，它們杜撰出來一個歷史古國。

讓“古朝鮮”做親爺爺，扶余、高句麗、渤海做爹，野爹是親爺爺生的，那就不是野爹了。

就這樣，半島的歷史世系輪廓就出來了，古朝鮮—（扶余、高句麗、渤海）—（高麗、朝鮮）—（朝、韓），一脈相承，完美！

“古朝鮮”疆域北至黑龍江，西至山海關，東到大海，南到山東半島和日本西部。

“老祖宗”這么闊，朝韓腰桿子終于直了。

高句麗時代也不差，地圖開下疆，野爹高句麗四舍五入也算統治了大半個東北，還硬抗中原王朝幾百年不落下風。

你就說野爹牛不牛批吧。

注意，以上我說的是朝韓官方歷史，還算克制。

民間野史就完全放飛自我了，整個是平行宇宙架空歷史，跟寫架空小說差不多。

比如下面流傳甚廣的這張，中國被擠得只剩下西南的巴蜀、云貴和華中地區了。

大韓宇宙帝國名副其實了。

這種穿越小說般的歷史就這么堂而皇之地出版了。

歷史主權的關鍵在哪？

918年，我國五代時期，新羅人王建建立高麗，定都開京（今韓國開城），重新統一半島。

1392年，我國明朝洪武年間，李成桂取代高麗建國，建立李氏朝鮮。

高麗和朝鮮是半島正統王朝，也是統一王朝，沒有任何爭議。

半島歷史的關鍵點在高麗王朝之前的“前三國時代”，即高句麗、新羅、百濟三國并存的時代，這是我國隋唐時期。

確定了“前三國時代”的傳承關系就捋清楚了歷史主權。

說傳承之前，我們先簡單理一下歷史脈絡。

高句麗于公元32年在我國吉林建國，向中原稱藩，通過吸收漢四郡的文明成果，逐漸強大起來，趁著我國南北朝亂世疆域大幅擴張。

向西，高句麗試圖越過遼河，向南占領朝鮮半島中北部，阻塞東北各族向中原進貢的通道。

甚至遷都平壤之后首都也叫長安城。

臥榻之側，有人齜牙咧嘴，中原王朝坐不住了。

最重要的是，高句麗不是突厥、契丹、柔然那種脆弱的游牧部落，一個雪災牛羊死傷大半，政權就半身癱瘓。

高句麗政治框架已經向中央集權化演進，組織能力強大，統治秩序穩定，已經享國700年。

這還了得，以后東亞誰說了算？

而且你還在漢四郡建國，你的存在是為了證明我還沒有統一嗎？是可忍孰不可忍！

這才有了隋唐兩朝三帝鍥而不舍征伐高句麗。

扯遠了，言歸正傳。

中原王朝誓滅高句麗的意圖被半島東南部的新羅捕捉到了，新羅與唐朝結盟。

受新羅威脅的百濟與高句麗結盟，唐、新羅與高句麗、百濟展開拉鋸戰爭。

公元660年，唐渡海滅百濟，在百濟故地設立熊津都督府。

公元668年，唐滅高句麗，在高句麗故地設立安東都護府。

高句麗、百濟王族被唐朝內遷中國，其部族離散，大部分融入唐和新羅。

高句麗、百濟俱滅，新羅蠶食其故地，與唐朝矛盾爆發。

670年，新羅利用唐與吐蕃戰爭無暇東顧之機，挑起新羅戰爭，唐朝勞師遠征后勤不濟。

676年新羅遣使謝罪，戰爭結束，新羅吞并百濟故地。

至此，新羅統一朝鮮半島中南部，這是半島第一個統一國家。

735年，唐玄宗詔令新羅出兵進攻渤海國，新羅奉詔出兵，途中新羅軍隊因雪災凍死大半，玄宗為補償新羅，也出于制衡渤海國，詔令高句麗故地在大同江以南的土地賜予新羅。

從這里我們得出一個結論：半島的歷史正朔來自新羅。

若尋根問祖，半島去研究新羅人哪里來的就完事了，和高句麗、百濟沒一毛錢關系，人家部族都沒了。

半島的親爹是新羅，這是歷史主權的關鍵點。

為何產生“爭議”？

如果事情到此為止，半島很難強行認爹。

9世紀末、10世紀初的新羅分裂給半島歷史蒙上了一層迷霧。

892年，高句麗、百濟已經滅亡二百多年了，好多代人都過去了，新羅北部和西南部出現了兩個分裂政權，后高句麗和后百濟。

新羅殘余勢力尚未滅亡，半島進入了“后三國時代”。

918年，新羅人王建取代后高句麗，建立高麗，陸續滅掉新羅和后百濟，再次統一半島。

分歧點在這里出現了：高麗傳承自新羅還是高句麗？

我們很容易推斷，新羅殘余勢力還在的時候，那兩個分裂政權之所以取國號為后高句麗和后百濟，無非是為了獲得統治的法理基礎，這種事情屢見不鮮。

比如我國漢朝滅亡后屢次出現叫漢的政權，連匈奴人劉淵都建號大漢，到元末陳友諒政權也叫漢。

我們追溯劉淵政權只會向匈奴追溯，不可能追到漢朝。

按常理，高麗王朝繼承自新羅。

第一，太祖王建是新羅人，王室身份來自新羅。

第二，高麗繼承的疆域和子民也來自新羅，過了二百多年，高句麗部族早就消散了。

大概因為高麗的統治中心在北部（開城），而新羅統治中心在東南部的金城（現慶州），高麗不認新羅，轉而“興滅繼絕”，宣稱繼承自高句麗。

高麗向中原王朝上表稱藩，中原王朝為了加強宗藩關系，予以承認，不少史書均以“高麗”代指“高句麗”。

于是出現了半島第二個統一政權不認第一個統一政權的奇葩事情。

看來認野爹是有歷史傳統的。

高句麗是誰？

既然半島不認親爹認野爹，我們也要扒一扒高句麗是誰，干脆把高句麗、百濟、新羅都扒了。

史書有載，高句麗出自我國東北的扶余古國，建立者朱蒙原為扶余王庶子。

高句驪，在遼東之東千里，南與朝鮮、濊貊，東與沃沮，北與夫余接。
東夷相傳以為夫余別種。
武帝滅朝鮮，以高句驪為縣，前書元封中，定朝鮮為真番、臨屯、樂浪、玄菟四部。使屬玄菟。——《后漢書》
高麗之先，出自夫余?！端鍟じ啕悺?br/>

我們先不管扶余是誰，再看看百濟是誰？

史書有載，百濟國出自高句麗，建立者尉仇臺原為高句麗王庶子，開始套娃了。

百濟本扶余別種。
韓有三種：一曰馬韓，二曰辰韓，三曰弁辰。凡七十八國，伯濟是其一國焉?！逗鬂h書·東夷傳》
百濟之先，出自高麗國?！端鍟ぐ贊?br/>初以百家濟海，因號百濟。歷十余代，代臣中國，前史載之詳矣。——《隋書·百濟》
“伯濟”（P?k-t?ie）為中古漢語對“扶余”（Bju-ja）的音譯變體?！Z言學家李基文（韓）考證。

看來百濟王室也是扶余系的，但最初百濟之民似乎是韓族。

再看新羅是誰。

史書有載，新羅是百濟人建立的，再次套娃。

新羅國在高麗東南，居漢時樂浪之地，或稱斯羅。
故其人雜有華夏、高麗、百濟之屬，兼有沃沮、不耐、韓、之地。
其王本百濟人，自海逃入新羅，遂王其國。——《隋書·新羅》

結合后漢書中的三韓，看來新羅融合了不少其他民族。

總結一下，高句麗是扶余人建立的，百濟是高句麗人建立的，新羅是百濟人建立的。

這似乎是一個明顯的文明傳播路徑：扶余→高句麗→百濟→新羅，從我國東北一路向南。

總之，高句麗是扶余系國家，百濟王室是扶余人，而新羅則是各族大雜燴。

這么看，高句麗和新羅除了有跨境民族外，的確沒什么關系。

再次佐證了新羅才是半島正朔，也是韓族起源地，而高句麗不是。

那么，扶余是誰？

扶余

扶余，又稱夫余、夫于、鳧臾，總之，是個音譯詞匯。

扶余國始建于公元前2世紀，前期王城在吉林省吉林市，后期王城在吉林省長春市農安縣。

公元494年，扶余被高句麗所滅。

夫余國，在玄菟北千里。南與高句驪，東與挹婁，西與鮮卑接，北有弱水。地方二千里。
于東夷之域，最為平敞，土宜五谷。
建武中，東夷諸國皆來獻見。二十五年，夫余王遣使奉貢，光武厚答報之，于是使命歲通。
永寧元年，乃遣嗣子尉仇臺印闕貢獻，天子賜尉仇臺印綬金彩?！逗鬂h書》

無需再說其他，扶余是我國東北的一個政權，光武帝時期已入朝納貢。

而高句麗也是扶余政權，百濟王室也是扶余人，半島曾被扶余系占領大半。

如果沒有唐滅高句麗和百濟，新羅大概率被滅，整個半島都被扶余人占領。

辯史可以到此為止了，總結如下。

半島歷史正朔是新羅，不是高句麗。高句麗和高麗除了名字沒有任何關系，高句麗是扶余人國家，來自我國東北。

渤海國

最后再提一嘴渤海國。

這個國家建立比較晚，歷史脈絡清晰。

它是肅慎系（上圖黑龍江流域）靺鞨部落，吸納了高句麗殘余部落聯合建立的大雜燴國家。

它在高句麗滅亡30年后的698年所建，最初建都于吉林敦化一帶，后來在吉林和龍、琿春和黑龍江寧安之間遷來遷去，到794年才穩定在上京龍泉府（黑龍江寧安）。

這個番邦是唐朝的迷弟，制度全盤“唐化”，設三省六部，開科舉，置五京十五府六十二州，看起來十分唬人。

渤海國和半島的王朝沒一毛錢關系，前中期二者也不接壤。

如果硬要扯上關系，那就是渤海國鼎盛之后占領了半島東北部，設了南海府，和新羅對峙。

就這，半島硬生生把渤海國歸納為自己的王朝，硬說渤海和新羅是韓國版的“南北朝”。

對，就是一開始貼出來的這張（下圖）。

朝鮮暗戳戳聯合俄羅斯在圖們江南岸開展“渤海國遺址勘探”，試圖把渤海國的統治核心“考證”到朝鮮境內。

2023年，朝鮮宣稱渤海國首都上京龍泉府是“朝鮮民族發祥地”，要求中國“歸還渤海文化遺產”。

臭不要臉！

結語

朋友本來說讓我從地理角度聊聊，結果一個沒剎住光梳理歷史了。

下次我再從地理的角度，好好探究一下東北和半島各族的起源和傳承問題。

（全文完）