閑來無事，我涂鴉《》《》，把維持對我司法罰款2萬元的南通中院民一庭法官盧麗，拉網上亮亮相，以增進地方司法透明度、能見度。

就有一堆組織化的肉喇叭跟評：“你沒罵人嗎？如果罵了，我覺得不僅要罰款，還得拘留你”“你辱罵了嗎？你牟利了嗎？”

江蘇泰州市姜堰區(qū)法院法警大隊長張桂軍跟帖說：“依法維權的途徑有好多種，上網發(fā)貼不是正常途徑，如果涉嫌違法犯罪被依法打擊也是正常的?！?/p>

魯迅先生曾說：“假如指著一個人，說道，這是婊子！如果她是良家，那就是謾罵；倘使她實在是做賣笑生涯的，就并不是謾罵，倒是說了真實?！?/p>

我究竟有沒辱罵，是個我必須直面并作答的問題。

說來話并不長。2023年，我代理我父我姑，先起訴嚴有華的是撫恤金+遺產款法定繼承糾紛案。聽證階段，南通崇川區(qū)法院南通港法庭的承辦法官夏建華瞎說八道——“你不要清理門戶，你趕緊出去上班，不要（代你父你姑）窩里斗，爭遺產”。

我就知道，是遇到個顢頇的，連平等對待雙邊當事人的基本規(guī)則都不講的所謂法官。撫恤金不敢不分、遺產款必然不分的“天氣預報”都提前三個月發(fā)布了。

三個月后11月，我收判決書，立刻快遞出“戰(zhàn)書”，隨之涂鴉一篇直奔十萬加，炮打夏建華；在夏建華的分管領導，崇川法院專委錢徐寧約談我后，掐了。但是，底稿還在，崇川法院也肯定是存了檔的。

我要讓夏建華知道，我不是賣黃芽菜的；是在輿論場上免費研發(fā)提供精準制導的核彈的。

當時約談，錢徐寧的指摘，合計四點：

1、認為我說嚴有華無賴，不對。

2、認為我說夏建華顢頇愚蠢不識數(shù)，是辱罵。

3、認為我說夏建華黑箱操作，是誣陷。

4、認為我博流量，牟利益（因為平臺分了幾百塊流量費）。

除了這法定繼承糾紛案，和嚴有華還有房產分割案。這廝把我爺爺2013年做的房產公證書藏起來了，拒交，獨吞房產至今；去年底我父去世，都托詞要問老婆，拒絕讓出地面車庫給我父停靈。

那會，夏建華說，過幾天房產案聽證，你一定要來呀。

特別刻意吩咐肯定沒好事。果然，他趁房產案聽證，開我2萬元司法罰款罰單；我當場發(fā)飆，說要把他槌子扔了。

然后，我申請復議，主張發(fā)文炮打夏建華，是在行使言論自由和批評、監(jiān)督、舉報、控告國家機關工作人員中違法犯罪人員的正當權利。后盧麗法官維持處罰決定。

今年人工智能蓬勃發(fā)展，有了些好玩的產品，DeepSeek之類。我就把歸納出的總計5個問題，逐一導入“元寶”，讓人工智能給答案。

1、嚴有華是不是無賴？

2、夏建華是不是顢頇愚蠢不識數(shù)？

3、夏建華有沒黑箱操作判案子？

4、發(fā)文炮打夏建華直奔10萬+，平臺自然分給幾百元流量分成，算不算博流量牟利益？

5、發(fā)文炮打夏建華是不是行使言論自由權、輿論監(jiān)督權和對違法犯罪國家機關工作人員的批評、舉報、控告權等正當權利？

連人工智能都肯定我，支持我，認為我實事求是，是合法行使監(jiān)督權，清掃司法腐敗的典范。

開罰單的夏建華、庇護夏建華的錢徐寧、簽發(fā)罰單的陸燕紅、維持罰款決定的盧麗，你們這些個在一畝三分地土圍子里口含天憲的所謂法官，OUT了。早就不是以吏為師的時代了；在這個知識大爆炸的年代，人工智能都會判案；要不是司法裁判工作講究個親歷性原則、直接言辭原則，你們都可以卷鋪蓋回家了。

夏建華為什么能黑箱操作判案子？南通這地兒太小，天高皇帝遠，司法不夠透明、不夠公開。就拿我代這案子來說，裁判文書至今都沒上傳中國裁判文書網。

2023年聽證時，夏建華還吹牛，說一年要辦理多少多少案件，寫多少多少裁判文書。

但到中國裁判文書網檢索看看，2024年全年，夏建華只上傳2份判決書（另有兩份裁定書）；2023年全年，同樣也只上傳2份判決書（其他是些裁定書），還是代位析產的。死吹牛一年審理裁判多少案子，那些繼承糾紛案、分家析產案、家族間贈與合同糾紛案等家事案判決書呢？你夏建華吃掉了？還是見不得光？

陽光，是最好的防腐劑。不陽光，不公開透明，就會滋生司法腐敗，就會藏污納垢，就會給“黑箱操作”判案子，大開方便之門。

難怪夏建華敢瞎判，瞎判了被我公開發(fā)文炮打后，還敢對我罰款。

我就向潛在的司法腐敗問題，亮劍！

在南通，不客氣的說，在某種意義上，夏建華是個“公憤法官”。我親見過，有崇川區(qū)幸福街道的，七老八十的一對老夫妻，被他濫施淫威罰款后，在崇川區(qū)法院、南通市中院，兩頭跑著嚎啕。本地對他持有負評的老百姓，不是一個兩個。

而我每次在網上涂鴉夏建華瞎判案，總會有幾個本地網民訴苦訴冤，說是被夏建華欺負了，受到他的蠻橫的不公正對待。尤其去年第三次發(fā)函給錢徐寧，而后撰文炮打夏建華時，兩篇合并，一共38萬加閱讀量，跟貼者眾多，其中反映夏建華亂判案的本地老百姓可不是一丟丟。只不過，夏建華的瞎判雖然領教了，但是，他判過的別人的案子，我不看到卷宗，是不作判斷的。

今天，也從后臺抽取一例。

2023年11月，錢徐寧約談我時，因為我發(fā)函宣戰(zhàn)了，夏建華跟我說，他是人民法官，我是人民，人民法官不和人民打仗。講大話。我懟他，法律體現(xiàn)的是人民的意志，凡是違法判案的，都是人民的敵人；對人民公敵，絕對不能客氣。瞎判案搞的本地老百姓怨聲載道，苦不堪言，或者敢怒而不敢言，你夏建華還配稱人民法官？

現(xiàn)在是人民在轉發(fā)，在打賞，在提供支持。我看夏建華，自己識相點，去紀委監(jiān)委、檢察院投案自首，爭取寬大處理。民事枉法裁判罪、濫用職權權，自己兩個選一個。別磨嘰。

至于錢徐寧、陸燕紅、盧麗，附從不究。但警告：以后小心點，少護犢子，少替別人背黑鍋蓋。你們這些個女法官，身板小，只怕背不動。