浙江
英國競爭上訴法庭（CAT）近日裁定蘋果公司在 App Store 內(nèi)對應(yīng)用開發(fā)者征收高達30%的傭金屬于濫用市場支配地位，判定其行為不公平且費用過高。這一裁決是針對英國約兩千萬 iPhone 和 iPad 用戶的集體訴訟，潛在賠償金額高達15億英鎊（約合20億美元）。
該案由英國學者 Rachael Kent 博士主導(dǎo)，原告方認為蘋果通過對 App Store 及應(yīng)用內(nèi)購買實行嚴格控制，在 iOS 平臺上構(gòu)成“100%壟斷”。競爭上訴法庭認定蘋果的傭金政策確實阻礙了應(yīng)用分發(fā)市場的競爭，為公司帶來了“巨額利潤”，卻損害了開發(fā)者和消費者的利益。會員用戶被裁定有權(quán)獲得賠償，具體金額將在后續(xù)聽證會上決定。
過去數(shù)年，蘋果的“30%稅”一直被開發(fā)者批評為壟斷且過高。盡管蘋果目前已調(diào)整傭金政策，但在美國和歐盟等地仍面臨法律挑戰(zhàn)。對此，蘋果發(fā)言人回應(yīng)稱公司將上訴，并否認裁決，認為其對“蓬勃競爭的應(yīng)用生態(tài)”持有錯誤觀點。蘋果強調(diào) App Store 能為消費者和開發(fā)者提供安全創(chuàng)新的平臺，保護隱私。公司還指出85%的開發(fā)者無需支付傭金，且服務(wù)和費用是合理的。
如果最終敗訴，蘋果僅英國一地就可能面臨數(shù)十億美元賠償，全球范圍內(nèi)的類似案件也可能持續(xù)施壓蘋果重新審視其 App Store 收費模式。
【相關(guān)閱讀】
亞洲首例！日本即將打破蘋果稅雙重壟斷，要求蘋果必須開放第三方交易渠道
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
