榆林市衛健委已介入調查“19歲少女之死”

2025年10月31日，針對網絡上《以生命為代價的拷問：榆林二院，你們的專業與醫德何在？》一文所反映的問題，榆林市衛健委已正式介入調查。

該文由一位痛失19歲愛女的母親發布，文中詳細描述了其女兒在2025年7月17日遭遇交通事故后，于西安交通大學第一附屬醫院榆林醫院（原榆林二院）接受救治過程中，家屬認為存在誤診、延誤治療等問題，最終導致女兒于7月18日清晨不幸離世。家屬質疑醫院在黃金救治時間內未能及時識別危重病情，存在專業能力不足或醫德缺失等問題，并請求衛健委徹查。

榆林市衛健委接到家屬反映后，迅速派出以副主任焦明輝為隊長的調查組，于10月31日前往涉事醫院展開調查。目前調查工作正在進行中，后續將根據調查結果公布相關情況，并督促醫院對存在的問題進行整改，以回應家屬訴求和社會關切。

以下為網絡原文:

尊敬的榆林市衛健委領導：

你們好。

我是一位剛剛失去愛女的母親。我的女兒，年僅19周歲，生命之花尚未完全綻放，便在2025年7月18日清晨6時左右，永遠地離開了我們。這場悲劇并非完全源于一場意外的交通事故，更讓我們家屬痛徹心扉、無法接受的是，在她生命最關鍵的幾個小時里，在被譽為“陜甘寧蒙晉交界地區綜合實力最具影響力的三級甲等醫院之一”的西安交通大學第一附屬醫院榆林醫院（榆林二院），本應得到專業、及時救治的她，卻經歷了令人匪夷所思的延誤和誤判，最終導致了無法挽回的后果。

現將時間線及我們的質疑陳述如下，懇請上級主管部門給予嚴肅、專業、負責任的調查與答復：

一、 事件經過簡述：

1. 2025年7月17日08:40左右： 我女兒在榆林市第二中學南門附近遭遇交通事故。

2. 08:51： 榆林市第五醫院救護車到達現場。

3. 08:53： 救護車抵達榆林市第五醫院。經初步診斷后，因傷情需要，轉往西安交通大學第一附屬醫院榆林醫院（榆林二院）急診科。

4. 09:40： 抵達二院急診科。

5. 11:00： 由急診科轉入骨科。

6. 13:21： 離開骨科前往影像科做CT檢查。

7. 13:40： 離開影像科，隨即被轉往重癥醫學科。

8. 13:50： 抵達重癥醫學科。

9. 7月18日晨6時左右： 被醫生宣布無生命體征。

二、 我們的核心質疑與悲憤：

從 09:40 至 13:40，整整四個小時的“黃金救治時間”，我女兒在二院急診科和骨科的經歷，讓我們家屬無法理解，更無法接受：

1. 嚴重誤診誤判： 在此期間，二院急診科及骨科醫生一直以普通骨折為我女兒救治。對于一個遭遇交通事故、有多處損傷（涉及盆腔骨折、股骨干骨折）的危重患者，如此輕率的判斷是否合乎規范？

2. 風險評估缺失： 骨盆骨折和股骨干骨折是可能導致致命性并發癥（如失血性休克、脂肪栓塞綜合征）的高風險損傷。二院醫生在長達四小時的時間內，為何沒有對如此嚴重的并發癥進行充分的評估、預判和監測？ 這是否意味著基本的診療流程和風險意識存在嚴重缺失？

3. 延誤最佳治療時機： 正是基于“普通骨折”這一錯誤判斷，導致針對可能發生的大出血、脂肪栓塞等危急情況的預防性和干預性措施未能及時啟動。從09:40入院到13:50進入重癥醫學科，中間長達4個多小時的救治時間被白白浪費。我們強烈質疑，正是這關鍵的4小時延誤，直接導致了我女兒病情的急劇惡化，最終無力回天。

4. 專業能力與醫德拷問： 西安交通大學第一附屬醫院榆林醫院（榆林二院）作為區域醫療中心，承擔著守護一方百姓生命健康的重任。發生如此嚴重的醫療事件，我們不禁要問：這究竟是相關醫護人員專業水平不足，無法識別危重對象？還是醫德醫風存在問題，責任心缺失，漠視了患者可能存在的生命危險？

一個19歲女孩的生命，在“普通骨折”判斷下，悄然流逝。作為家屬，我們承受著撕心裂肺的悲痛，更對二院在救治過程中不專業和不負責任的行為感到極度失望與憤怒。

三、 我們的訴求：

作為逝者的母親，我在此鄭重向榆林市衛健委提出以下訴求：

1. 請求市衛健委成立調查組，對我女兒從入院到離世的整個診療過程進行徹底、透明、公正的審查，并就我們提出的上述質疑給予答復，明確指出二院診療過程中是否存在過失、誤診、延診等情況，以及相關責任認定，給家屬一個公正的交代。

2. 請求市衛健委公開調查結果，并督促二院對存在的問題進行整改，避免類似的悲劇再次發生在任何一個家庭身上。

我女兒的生命無法重來，我們只求一個明白、一個公道、一個能讓逝者安息、生者稍感慰藉的答復。我們希望，我女兒用生命換來的，不僅僅是親人的無盡悲痛，更是對醫療安全警鐘的長鳴！

懇請各位領導重視此事，嚴肅處理，以告慰我女兒在天之靈！

悲憤的家屬：一位痛失愛女的母親

來源：黃河黃、榆情