大家好，我是公子。

知名導(dǎo)演墨鏡王晚節(jié)不保，徹底塌房？

最近，青年編劇古二曝出了一堆《繁花》劇組的會議錄音，墨鏡王和編劇秦某、責(zé)編許某某的私下對話，把我看傻了！

墨鏡王是拍《花樣年華》的大導(dǎo)，秦某是手握《我的前半生》的金牌編劇，許某某是秦某的搭檔。這三個人湊一起，說陳道明“陰陽同體”，開金靖黃腔，吐槽游本昌，嫌唐嫣很“裝”……

更重要的是，秦某還自曝和許某某襲警被抓，但只需要打個電話，就被“撈”出來了！

這不是特權(quán)是啥？！

01

古二為啥有錄音，是因為他曾是《繁花》的編劇。

但他當(dāng)這個編劇，簡直是打工人受難記。

據(jù)他描述，當(dāng)時他得了漸凍癥，都打算退圈養(yǎng)病了，是墨鏡王找上門來，讓他幫忙完善《繁花》的劇本，還扔給他六個字：“傳奇、牛逼、能打”，要他五天時間搞定。

時間緊急，古二只能沒日沒夜地寫，寫出了男主阿寶“左手外貿(mào)，右手股票”的故事主線，女主Lily化身“股市版宮二”的設(shè)定，另一位女主汪小姐在外貿(mào)公司的成長線……

這么看來，多虧了古二奠定的基礎(chǔ)，才有了繁花的精彩故事！

但古二得到了什么？

是拿最少的錢，干最多的活。

古二又寫劇本，又當(dāng)墨鏡王的生活助理，但沒有稿酬，每月只有幾千工資。

甚至連報銷都成問題。古二為了寫好劇本，盡可能地了解當(dāng)時的環(huán)境和專業(yè)術(shù)語。

但劇組總卡著預(yù)算，導(dǎo)致他買書只能買二手的，采訪別人最多花幾十塊錢。

有一次他采訪老人花了100元，被制片人懟了一句：“寫劇本還要花錢？”

是身心俱疲。

古二干這么多活，劇組都當(dāng)他是打雜的，有人甚至取笑他：“你就是墨鏡王的一條狗”。

古二當(dāng)然不服氣，但墨鏡王居然也來了一句：“對啊。”讓古二更無力。

后來，古二身心俱疲，想要休息，主動跟墨鏡王坦白病情：“我得了一種罕見病”。

但話都沒說完，墨鏡王就后退一步，說：“你想問我要什么”，保持高度警惕。

署名更是不合理。

古二不服，三條主線有兩條是他寫的，為什么最后只被冠上“前期責(zé)任編輯”的名號呢？

甚至都不屬于編劇組，而是前期籌備組。

又為什么，占用他人勞動成果的秦某，能夠獨占署名權(quán)，并憑借此劇屢屢獲獎呢？

秦某的搭檔許某某也沾光，成為了責(zé)編？

事實上，娛樂圈里確實有個潛規(guī)則：很多不知名的小編劇當(dāng)槍手，功勞全歸大編劇。

但存在不代表公平！

古二選擇了硬剛，2年前就提出抗議，賬號被封了也不放棄，誓要討個說法！

《繁花》劇組在上個月否認了古二的說法，還聲稱要以法律手段維權(quán)。

02

當(dāng)然，現(xiàn)在還不能蓋章誰的說法可信，而且古二偷偷錄音的行為，本身也有爭議。

但《繁花》劇組確實還沒拿出有力的證據(jù)，比如對照秦某和古二的劇本、怎么定義署名等。

反倒是10月31號，古二又發(fā)出了足足7段，加起來有一小時的錄音，涵蓋了墨鏡王、秦某和許某某等人背地里對唐嫣、劉詩詩和游本昌等知名演員的蛐蛐。

光從內(nèi)容來看，公子真沒看出被蛐蛐的人有啥問題。

比如游本昌，90多歲的老爺子，愛發(fā)朋友圈而已，就被說是“不是省油的燈”。

唐嫣早到現(xiàn)場，不是很有禮貌嗎，結(jié)果成了“裝”！

還有就是開黃腔！許某某調(diào)侃讓秦某去演金靖（后來金靖的戲份全被刪了）的角色，秦某說不行，沒有那個胸，墨鏡王突然來一句：“那我一定要搞金靖！”

秦某還說，“有胸就不當(dāng)編劇了”，墨鏡王再次接話：“我一定收了你！”

這段話到底啥意思？很難不和職場性騷擾扯上關(guān)系。

有些人也別想用“藝術(shù)家就是這樣”“這不過是私下對話”之類的話來洗。

換個角度想下，如果一個土大款暴發(fā)戶，對一位女性說：“我要搞某某某”，背后壓榨員工薪水，討論手下哪個裝不裝？被罵是不是合情合理？

甚至以上對話都算輕了，更無語的是，秦某自爆襲警！

在錄音中，秦某輕描淡寫地說：“我和許某某因為襲警被抓了進去，但全程淡定，因為只需要打幾個電話，就能放出來了。”

甚至這倆人出來后毫無悔意。墨鏡王問了一句：“我要是進去了找誰？”

許某某立馬拍胸脯說：“找我呀”。秦某也說撈她們出來的人，是“朋友的小弟”。

看得出來，秦某等人潛意識里覺得，這是值得炫耀的事情。

但對于我們普通人來說，只會后怕，在大城市犯法也能走關(guān)系？如果襲警都能靠人脈解決，那么普通人被打，是不是自認倒霉。

所以，這不是娛樂八卦那么簡單，更是疑似行業(yè)大佬壓榨打工人、天龍人挑戰(zhàn)法律的丑聞。媒體已經(jīng)點名，當(dāng)“找關(guān)系擺平違法”成為談資，足以消解法治社會的根基。

后果之嚴重。秦某到底是吹牛，還是利用特權(quán)，都需要查清！

沒有人能掩蓋打工人維權(quán)的聲音，更不允許任何人凌駕于法律。

最后，你怎么看墨鏡王錄音門事件？