法律本應(yīng)是公平正義的守護者，是維護社會秩序的底線。然而，，法律有時并非站在多數(shù)人民一邊，而是被少數(shù)人或制度性偏差所操控。

這不禁讓人聯(lián)想到毛主席的教導(dǎo)：我們必須永遠站在多數(shù)人民一邊。

近日，多地法院在上網(wǎng)裁判文書中隱去法官姓名和案號的消息引發(fā)廣泛爭議。盡管原報道關(guān)閉了評論，但其他媒體的轉(zhuǎn)載視頻下，網(wǎng)友的譏諷與嘲笑如潮水般涌來?！安蛔鎏澬氖?，不怕鬼敲門”——這句樸素的民間智慧，直擊要害。

如果判

何須匿名？隱去案號和姓名，不僅阻斷了公眾的監(jiān)督渠道，更讓追溯責(zé)任成為空談。一些法律人士辯稱，這是“上傳文書的操作人員對相關(guān)規(guī)定的理解存在偏差所致”?！捌睢倍?，聽來溫柔，卻掩蓋不了內(nèi)心的心虛與算計。

可惜，這種偽裝在常識面前不堪一擊，一句“為什么”就能將心虛炸上熱搜，導(dǎo)致輿論“翻車”。這種不公，不僅剝奪了公眾的知情權(quán)，更讓法律從“青天”墮落為需要“馬賽克”遮掩的工具。試問，如果司法連透明都無法保障，又如何談公平公正？

從毛主義視角來看，這種現(xiàn)象違背了毛主席“為人民服務(wù)”的根本原則。法律應(yīng)是多數(shù)人民的武器，而非少數(shù)人逃避責(zé)任的盾牌。

如果司法體系一味保護自身，卻忽略群眾監(jiān)督，這豈不是背離了“站在多數(shù)人民一邊”的初心？毛主席曾強調(diào)，脫離群眾的官僚主義是革命的大敵。今天，這種匿名裁判，正是官僚主義在司法領(lǐng)域的表現(xiàn)，讓多數(shù)群眾的憤怒無處宣泄。

最近最高院發(fā)了一篇微博雄文，是關(guān)于一女子出軌生子，丈夫被騙養(yǎng)育孩子12年的離婚糾紛。法院支持孩子選擇跟隨養(yǎng)父生活，并追回母親拒交的7萬元撫養(yǎng)費。這表面上看似溫情脈脈，但實則一聲嘆息。丈夫遭受“綠帽”欺騙，付出十余年情感與經(jīng)濟，卻未獲得任何經(jīng)濟賠償或精神損害補償。女方?jīng)霰∽运?，連親生孩子的撫養(yǎng)費都不愿支付，卻未受到法律懲戒。這哪里是正義？分明是模糊過錯、轉(zhuǎn)嫁成本的把戲。

這篇雄文標(biāo)題是《血緣定義不了父親真正的重量》。
如果血緣不能界定父親，那父親究竟由什么界定？是婚姻關(guān)系？社會需要？還是“兒童利益最大化”？法院的敘事強調(diào)“血緣定義不了父親真正的重量”，看似人文關(guān)懷，卻用“孩子沒有罪”模糊“女方有罪”的事實。
絕大多數(shù)類似案件中，男性受害者面臨背叛、羞辱與精神崩潰，而法律卻以“溫情”“擔(dān)當(dāng)”為名，將制度成本系統(tǒng)性地轉(zhuǎn)嫁給無過錯方。這傳遞出的信號是：你是否自愿不重要，你是否被欺騙不重要，你是否受害也不重要。結(jié)果，過錯行為的代價被稀釋，無過錯方的風(fēng)險無限放大，婚姻與親子關(guān)系的信任基礎(chǔ)進一步崩塌。

更令人不安的是，這種敘事出自最高人民法院系統(tǒng)，不是普通媒體文章，而是塑造社會預(yù)期的價值信號。它將“父親”定義為一種無法退出、與事實脫鉤的身份，實質(zhì)上是情緒化的道德動員，而非公正的裁判規(guī)則。法律當(dāng)然可以要求責(zé)任，但責(zé)任必須有邊界，權(quán)利必須有代價。如果連基本的事實關(guān)系、意愿原則和過錯區(qū)分都能被繞過，法律就不再是規(guī)則，而是道德綁架的工具。

這里，我們不妨借用毛主義議論：我們講共產(chǎn)主義，講解放全人類，講到最后，竟成了少數(shù)人的法律，讓多數(shù)群眾憤怒。毛主席告訴我們，永遠站在多數(shù)人民一邊難道是錯的嗎？

在這樣的案件中，多數(shù)無辜男性受害者被制度壓得喘不過氣，而過錯方卻逍遙法外。這不是保護兒童，而是以“弱者”為名，摧毀個人對公平的信心。如果法律默認(rèn)“誰更弱”就免責(zé)、“誰更好說話”就無限負責(zé)，那它摧毀的不僅是司法信任，更是人們對婚姻、家庭與社會的信心。毛主席強調(diào)，革命是為大多數(shù)人謀利益的，如果法律成了壓迫多數(shù)的工具，又如何實現(xiàn)共產(chǎn)主義？難道一定要訴諸純潔婆娑淚眼來一句“覆舟水是蒼生淚，不到橫流君不知？”

不過心里面也很難受，因為我們口口聲聲講什么共產(chǎn)主義，講什么解放全人類，解放我們自己，確實屁用沒有，為啥呢？最后還不如古代的一句詩句“覆舟水是蒼生淚”來的震撼。

我們在今年的10月9日把珠海案的視頻補到B站上去了，我懇請法院的同志看一下，我覺得開車的人不該是那樣的結(jié)果的，我也認(rèn)為，審判這個案件的法官難辭其咎。有的時候左派敘事講得太多，還不如封建敘事來的震撼——你看見了蒼生淚嗎？我的老鐵！

毛主席的教導(dǎo)提醒我們：脫離群眾，法律將失去生命力。只有回歸公平、透明與正義，站在多數(shù)人民一邊，我們才能真正實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想。否則，社會矛盾將如滾雪球般積累，最終釀成更大的不公。希望司法體系能正視這些問題，重塑公眾信心，讓法律真正成為“青天”。