靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | Moreless

全文共 6289 字，閱讀大約需要12分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

1月7號，明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市的一個清晨，幾聲槍響撕裂了美國聯(lián)邦政府與地方州權(quán)之間本就脆弱的信任紐帶。

1月10日（上周六），明尼阿波利斯市民舉行反ICE游行。來源：NPR

美國移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)探員喬納森·羅斯(Jonathan Ross)在一次針對性的執(zhí)法行動中，向車內(nèi)的37歲詩人、母親雷妮·尼科爾·古德(Renee Nicole Good)連開三槍，導(dǎo)致其當(dāng)場身亡。這起事件迅速超越了一般治安案件的范疇，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于執(zhí)法邊界、政治定性、司法管轄權(quán)以及聯(lián)邦體制深層危機(jī)的憲法級風(fēng)暴。隨著調(diào)查的深入，聯(lián)邦政府的高層定調(diào)與地方政府的實地調(diào)查呈現(xiàn)出完全對立的態(tài)勢，而夾在中間的，是關(guān)于使用“致命武力”法律標(biāo)準(zhǔn)和一位母親的身份定義。

上周末，全美各地舉行了反ICE游行，而在事發(fā)地明尼阿波利斯，今天（1月13日）抗議活動仍在繼續(xù)：聯(lián)邦官員向活動人士投擲催淚瓦斯并噴灑眼部刺激物，雙方再次發(fā)生沖突。

與此同時，事件余波波及到了當(dāng)?shù)氐拿绹鴻z察官辦公室：據(jù)知情人士透露，至少有五名檢察官因美國司法部處理此案的方式引發(fā)爭議而辭職。

致命時刻的兩種敘事

事件的經(jīng)過在聯(lián)邦與地方的描述中呈現(xiàn)出“羅生門”般的極端對立。根據(jù)現(xiàn)場還原，事發(fā)當(dāng)日，雷妮·古德剛剛送完6歲的兒子上學(xué)。她駕駛著一輛栗色的本田Pilot SUV，車上坐著她的妻子貝卡以及家里的狗。此時，ICE正在該社區(qū)執(zhí)行任務(wù)。沖突在瞬間爆發(fā)，但對于這關(guān)鍵幾秒鐘的解讀，卻存在著天壤之別。

古德最后的畫面，錄像顯示她表情松弛，微笑著對控員說“我不生你的氣”。

聯(lián)邦政府的敘事由川普政府高層直接定調(diào)，構(gòu)建了一幅“執(zhí)法者遭遇恐怖襲擊”的畫面。國土安全部(DHS)和白宮方面迅速將雷妮·古德定性為暴力的攻擊者。川普總統(tǒng)明確宣稱，古德“暴力、蓄意且惡毒地碾壓了”探員羅斯，并將這輛SUV描述為被“武器化”的殺人工具。為了強(qiáng)調(diào)這一行為的暴力程度，川普甚至表示，考慮到所謂的攻擊力度，他“很難相信該特工還活著”。在這一版本的故事中，探員羅斯是為了保護(hù)自己和同事的生命安全，在面臨迫在眉睫的死亡威脅時，被迫采取了自衛(wèi)行動。副總統(tǒng)JD·萬斯甚至直言，這是一場由古德“自己造成的悲劇”，并將古德定性為“左翼意識形態(tài)的受害者”，暗示她的死亡是由其政治信仰驅(qū)使的反抗行為所致。國土安全部部長克里斯蒂·諾姆則進(jìn)一步指控，古德在槍擊發(fā)生前“整天都在跟蹤和阻礙”ICE探員，試圖用車輛碾壓和撞擊他們。

然而，現(xiàn)場流出的視頻證據(jù)以及地方官員的調(diào)查卻講述了一個截然不同的故事，直接挑戰(zhàn)了聯(lián)邦政府的“正當(dāng)防衛(wèi)”說。視頻顯示，當(dāng)羅斯開槍時，古德的車輛似乎正在試圖右轉(zhuǎn)并駛離現(xiàn)場，而非對準(zhǔn)探員沖撞。更具爭議的細(xì)節(jié)在于，探員羅斯在開槍時，竟然是一只手持槍，另一只手穩(wěn)穩(wěn)地舉著手機(jī)進(jìn)行拍攝。明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷敏銳地抓住了這一邏輯漏洞：如果一名執(zhí)法人員真的像官方所說那樣被車輛撞擊并碾壓，處于生死攸關(guān)的驚恐之中，他怎么可能在整個過程中一直維持著拍攝姿勢？警務(wù)專家指出，在這種所謂的“致命威脅”下，受過訓(xùn)練的執(zhí)法者本能反應(yīng)應(yīng)是雙手持槍應(yīng)對或全力閃避，而非“隨意地拍攝”。

此外，視頻并未顯示探員倒地或被車輪壓過，相反，他在射擊后不僅站立自如，甚至還能走向被撞毀的車輛查看情況，并指揮其他探員撥打911，這與川普所描述的“慘遭碾壓”完全不符。視頻音軌中甚至記錄下了開槍后疑似羅斯本人辱罵死者為“該死的婊子”的聲音。批評者認(rèn)為，就在幾秒鐘前，古德還對探員說“沒關(guān)系，老兄，我不生你的氣”，隨后的辱罵顯示了探員的一種報復(fù)性或惡意心態(tài)，而非純粹的恐懼反應(yīng)。

執(zhí)法權(quán)的邊界與致命武力的法律標(biāo)尺

在這場悲劇中，公眾和法律界普遍關(guān)注的核心問題之一是：在法律層面，究竟什么構(gòu)成了“正當(dāng)”的開槍理由？對于ICE警官喬納森·羅斯射殺古德一案，對其使用武力正當(dāng)性的評估將主要取決于DHS的具體使用武力政策、警官的主觀“合理性”判斷，以及他個人的既往創(chuàng)傷經(jīng)歷。

調(diào)查人員將首先依據(jù)DHS的官方政策來衡量羅斯的行為。DHS關(guān)于致命武力的核心標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格，其首要原則是“迫在眉睫的死亡威脅( imminent threat of death)”。根據(jù)政策，只有在執(zhí)法人員合理地認(rèn)為自己或他人面臨“迫在眉睫的死亡威脅或嚴(yán)重的身體傷害”時，才被授權(quán)使用致命武力。這意味著，僅僅為了阻止嫌疑人逃跑，或者僅僅是因為對方不服從命令，都絕不能成為開槍的理由。

更為關(guān)鍵的是，針對“移動車輛”的射擊，DHS設(shè)定了極高的門檻和具體的限制條款。政策明確規(guī)定，警官不得僅僅為了使車輛停下而向其射擊。向移動車輛開火必須同時滿足三個極其嚴(yán)苛的條件：第一，車內(nèi)人員正在威脅使用致命武力，例如從車窗向外射擊；第二，車輛的操作方式本身構(gòu)成了死亡或重傷的威脅；第三，也是最重要的一點(diǎn)，必須是在“沒有其他客觀合理的防御手段”存在的情況下。

這里引出了一個至關(guān)重要的概念——“避讓義務(wù)”(Duty to Move)。DHS的政策特別強(qiáng)調(diào)，如果存在移動到車輛路徑之外等“其他客觀合理的防御手段”，則不應(yīng)開槍。也就是所謂的“移出車輛路徑”(moving out of the path of the vehicle)原則。這意味著，如果特工可以通過跳開或后退來避開車輛，他就沒有權(quán)利開槍。

在古德案中，視頻顯示羅斯在開槍前似乎主動踏入了車輛前方，這可能違反了關(guān)于避免將自己置于無法規(guī)避位置的戰(zhàn)術(shù)原則。DHS指令要求官員應(yīng)當(dāng)避免故意或不合理地將自己置于除了使用致命武力外別無選擇的位置。如果特工主動走到車輛前方封堵去路，隨后聲稱“被車撞”而開槍，這種行為在法律評估中可能會被視為“人為制造”的危險處境，從而削弱其自衛(wèi)的正當(dāng)性。

特工羅斯當(dāng)時與古德車輛的位置關(guān)系。

此外，對視頻證據(jù)的逐幀比對將成為判定羅斯行為是否合法的關(guān)鍵。視頻顯示，當(dāng)羅斯向車前擋風(fēng)玻璃開第一槍時，車輛似乎正在起步；但他隨后又穿過敞開的駕駛室車窗開了第二和第三槍，此時車輛已經(jīng)駛離他。前聯(lián)邦調(diào)查局探員指出，即便認(rèn)定第一槍是為了自衛(wèi)(假設(shè)他當(dāng)時確實認(rèn)為車要撞他)，但當(dāng)車輛已經(jīng)駛離、不再構(gòu)成直接的物理威脅時，繼續(xù)射擊將很難被判定為正當(dāng)。DHS政策要求武力使用必須與威脅的即時性相匹配，當(dāng)威脅解除(車輛駛離)時，致命武力的授權(quán)隨之終止。

創(chuàng)傷與理性的博弈：警官的主觀視角

面對如此明顯的戰(zhàn)術(shù)違規(guī)，輿論初期曾普遍推測：這是否是ICE近期降低門檻、快速招收的新人因缺乏經(jīng)驗而導(dǎo)致的恐慌性誤殺？然而，隨著調(diào)查的深入，一個更為令人不安的事實浮出水面：喬納森·羅斯不僅不是菜鳥，反而是一位擁有近20年執(zhí)法和軍事經(jīng)驗的王牌教官。

調(diào)查檔案顯示，羅斯早在2016年就已加入ICE，在案發(fā)時已在該機(jī)構(gòu)工作了約10年。在加入ICE之前，他曾于2007年至2015年在美國邊境巡邏隊(Border Patrol)工作，并曾在印第安納州國民警衛(wèi)隊服役六年，作為機(jī)槍手參加過伊拉克戰(zhàn)爭。更具諷刺意味的是，羅斯在法庭證詞中表明，他不僅是特工，還是槍支教官、活躍射手應(yīng)對教官，以及圣保羅特警隊(SWAT/Special Response Team)的成員。

一個深諳規(guī)則的教官違反了最基礎(chǔ)的生存與法律規(guī)則，這表明問題的根源不在于能力不足，而在于更深層的心理與制度異化。

首先，羅斯個人的創(chuàng)傷經(jīng)歷與其軍事化背景可能產(chǎn)生了致命的化學(xué)反應(yīng)。羅斯在槍擊案發(fā)生的幾個月前，即2025年6月，曾在另一次交通攔截中被汽車拖行并受傷。這段經(jīng)歷雖然可能被辯護(hù)方用來證明他對車輛恐懼的“主觀合理性”，但從心理學(xué)角度看，這更像是一種未被干預(yù)的創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)(PTSD)。當(dāng)一個習(xí)慣于戰(zhàn)區(qū)思維的機(jī)槍手和特警隊成員，帶著未愈合的心理創(chuàng)傷重返街頭，原本用于防御的“警覺”極易轉(zhuǎn)化為攻擊性的“過激”。他可能不再將移動的車輛視為需要避讓的民用交通工具，而是潛意識里將其視為必須摧毀的戰(zhàn)術(shù)威脅。

其次，雖然羅斯本人不是新人，但整個ICE機(jī)構(gòu)正在經(jīng)歷的系統(tǒng)性激進(jìn)為他的行為提供了溫床。有報道指出，川普政府為了加快移民執(zhí)法，將ICE學(xué)院的培訓(xùn)周期縮短到了僅47天。雖然這沒有直接影響羅斯的技能，但這種速度至上的政策導(dǎo)向釋放了一個危險信號：數(shù)量和效率優(yōu)于質(zhì)量和克制。更嚴(yán)重的是，《大西洋月刊》指出，國土安全部內(nèi)部負(fù)責(zé)防止不當(dāng)行為和濫用武力的“公民權(quán)利與公民自由辦公室”(CRCL)已被實質(zhì)性停擺。失去了內(nèi)部糾錯的護(hù)欄，一線特工在執(zhí)行任務(wù)時便少了一層對后果的顧慮。

最后，執(zhí)法策略的轉(zhuǎn)變和政治化的免責(zé)文化構(gòu)成了激進(jìn)化的催化劑。ICE的行動重心已從過去的針對性逮捕，轉(zhuǎn)向更具侵略性和視覺沖擊力的作秀式掃蕩。這種高壓策略本質(zhì)上就是將社區(qū)視為戰(zhàn)場，增加了發(fā)生暴力沖突的風(fēng)險。而當(dāng)悲劇發(fā)生后，聯(lián)邦高層在調(diào)查尚未開始前就急于公開定性為自衛(wèi)，這種最高級別的政治背書實際上向所有特工傳達(dá)了一條信息：只要以執(zhí)法為名，即便違反戰(zhàn)術(shù)常規(guī)，也會得到權(quán)力的庇護(hù)。這種有恃無恐的心態(tài)，或許才是導(dǎo)致一位資深教官敢于單手持機(jī)、迎頭射擊并事后辱罵死者的真正心理支撐。

雷妮·古德的身份迷霧

在這場悲劇中，死者雷妮·古德的身份成為了政治攻防的另一個焦點(diǎn)。她究竟是誰？在家人和朋友眼中，她是一位剛搬到明尼阿波利斯不久的母親，一位曾獲美國詩人學(xué)會獎的作家。而在聯(lián)邦政府的描述中，她是“國內(nèi)恐怖分子”和一個名為“ICE Watch”組織的成員。

關(guān)于古德在案發(fā)時的行為角色，存在兩種截然不同的說法。家屬和地方官員傾向于“支持者”與“法律觀察員”說。古德的妻子貝卡在聲明中表示，她們當(dāng)時停下來是為了支持鄰居，并承認(rèn)她們當(dāng)時帶著哨子——這是一種用于警示社區(qū)有執(zhí)法行動的工具。明尼蘇達(dá)州總檢察長基思·埃利森和眾議員伊爾漢·奧馬爾稱古德當(dāng)時是作為ICE活動的“法律觀察員”行事，即監(jiān)督執(zhí)法行為是否合法的公民。古德的前夫和母親則堅稱她并非傳統(tǒng)意義上的激進(jìn)分子，事發(fā)時只是在送完孩子回家的路上。

然而，聯(lián)邦政府則堅持“國內(nèi)恐怖分子”與“監(jiān)視小組成員”說。川普政府、國土安全部及ICE迅速將她定性為“國內(nèi)恐怖分子”，指控她將車輛武器化試圖撞擊執(zhí)法人員。聯(lián)邦消息人士指控古德是一個“ICE監(jiān)視小組”(ICE watch group)的成員。這是一類通過跟蹤、吹哨和社交媒體群組來監(jiān)視并干擾移民執(zhí)法行動的松散組織。DHS部長聲稱古德在槍擊發(fā)生前“整天都在跟蹤和阻礙”ICE探員。

事實上，“ICE Watch”并不是一個單一的、層級分明的嚴(yán)密組織，而更像是一種松散的“鄰里守望”運(yùn)動或網(wǎng)絡(luò)。其核心目的是讓社區(qū)成員監(jiān)控、跟蹤并分享有關(guān)聯(lián)邦移民執(zhí)法行動的信息，以保護(hù)社區(qū)內(nèi)的無證移民免受抓捕。志愿者會在社區(qū)內(nèi)駕車巡邏，尋找ICE的車輛，一旦發(fā)現(xiàn)便會進(jìn)行尾隨、吹哨報警、拍攝記錄，并通過社交媒體預(yù)警。雖然聯(lián)邦政府指控此類團(tuán)體利用車輛封鎖道路并干擾行動，但參與者強(qiáng)調(diào)他們的口號通常是“不阻礙路徑，不升級局勢”。古德當(dāng)時確實采取了該組織典型的戰(zhàn)術(shù)(攜帶哨子、監(jiān)視執(zhí)法)，但她是否屬于某個核心組織架構(gòu)，還是僅作為響應(yīng)號召的鄰居，以及這種行為是否構(gòu)成必須被擊斃的“恐怖主義”，成為了聯(lián)邦與地方政府爭論的核心。

被阻斷的真相：聯(lián)邦與州的管轄權(quán)之戰(zhàn)

比槍擊案本身更令人深思的，是事件發(fā)生后聯(lián)邦政府與明尼蘇達(dá)州政府之間爆發(fā)的全面對抗。這不僅是觀點(diǎn)的沖突，更是司法管轄權(quán)、透明度和司法獨(dú)立性的全面制度性沖突。核心矛盾在于聯(lián)邦機(jī)構(gòu)單方面切斷了州級執(zhí)法部門接觸關(guān)鍵證據(jù)的渠道，導(dǎo)致原本商定的聯(lián)合調(diào)查徹底破裂。

最初，州與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)曾達(dá)成協(xié)議，由明尼蘇達(dá)州刑事逮捕局(BCA)與聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)共同進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查。然而，BCA隨后宣布被迫退出，理由是FBI未經(jīng)協(xié)商單方面改變了調(diào)查條款，實際上將州級調(diào)查人員拒之門外。州級官員透露，聯(lián)邦調(diào)查人員切斷了他們進(jìn)入犯罪現(xiàn)場的通道。BCA無法接觸到案件中最核心的物證——古德駕駛的車輛，這意味著他們無法進(jìn)行獨(dú)立的彈道分析和撞擊痕跡檢驗。此外，州調(diào)查人員也被禁止對目擊證人進(jìn)行訪談。明尼蘇達(dá)州公共安全專員明確表示，由于無法獲得獨(dú)立評估所需的“基本訪問權(quán)限”，BCA除了暫停參與調(diào)查外別無選擇。

這種證據(jù)封鎖直接導(dǎo)致了地方司法程序的停滯，引發(fā)了州檢察官與聯(lián)邦調(diào)查人員之間的對立。亨內(nèi)平縣檢察官瑪麗·莫里亞蒂指出，雖然案件發(fā)生在她的管轄區(qū)且受害者是當(dāng)?shù)鼐用瘢跓o法獲得FBI案卷檔案和獨(dú)立收集證據(jù)的情況下，州政府幾乎“不可能”評估是否應(yīng)對涉事特工羅斯提起刑事指控。為了打破僵局，當(dāng)?shù)貦z察官和州總檢察長埃利森正試圖繞過FBI，呼吁公眾直接向州政府提交現(xiàn)場視頻、照片和目擊證詞，以建立獨(dú)立的證據(jù)庫。

雙方在調(diào)查焦點(diǎn)上也存在本質(zhì)分歧。據(jù)報道，F(xiàn)BI的調(diào)查方向不僅限于槍擊本身，還包括審查受害者古德是否與反ICE的“激進(jìn)組織”有關(guān)聯(lián)，試圖驗證聯(lián)邦政府關(guān)于其涉及“國內(nèi)恐怖主義”的敘事。此外，司法部民權(quán)司甚至拒絕調(diào)查涉事特工是否侵犯了古德的公民權(quán)利，導(dǎo)致該司多名高級官員辭職抗議。相反，州政府的關(guān)注點(diǎn)在于特工羅斯使用致命武力是否符合明尼蘇達(dá)州的刑法標(biāo)準(zhǔn)，以及其行為是否構(gòu)成謀殺或過失殺人。州長沃爾茲嚴(yán)厲批評聯(lián)邦高層在調(diào)查尚未完成前就已經(jīng)通過公開聲稱特工為自衛(wèi)，對結(jié)果進(jìn)行了“預(yù)判”。

政治干預(yù)與信任危機(jī)

政治高層的公開立場對調(diào)查公正性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)且破壞性的影響。川普政府的高級官員在調(diào)查尚未充分展開之前，就迅速定性了事件性質(zhì)，這種來自最高權(quán)力的敘事對下級調(diào)查機(jī)構(gòu)構(gòu)成了巨大的潛在壓力。國土安全部部長、副總統(tǒng)甚至總統(tǒng)在調(diào)查尚未完成前就已公開宣稱射擊是“正當(dāng)?shù)摹鼻覍儆凇白孕l(wèi)”。當(dāng)總統(tǒng)、副總統(tǒng)和部門主管都已公開認(rèn)定槍擊是正當(dāng)?shù)模?fù)責(zé)審查的下級官員將很難根據(jù)事實得出相反的結(jié)論。

這種“未審先判”的模式，加上聯(lián)邦機(jī)構(gòu)通過壟斷證據(jù)來排擠州級執(zhí)法部門的介入，導(dǎo)致了嚴(yán)重的信任危機(jī)。州長沃爾茲指責(zé)聯(lián)邦政府的調(diào)查缺乏透明度，并認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)境下，由聯(lián)邦機(jī)構(gòu)單獨(dú)主導(dǎo)的調(diào)查很難保證公正性。而聯(lián)邦官員則反指州級官員的言論是在“加劇局勢”，并將調(diào)查權(quán)的收歸視為保護(hù)聯(lián)邦執(zhí)法人員免受地方政治干擾的必要手段。

目前的局面是：州政府擁有起訴的意愿但沒有證據(jù)，聯(lián)邦政府擁有所有的證據(jù)但似乎在尋找免責(zé)的理由。這種分歧導(dǎo)致明尼蘇達(dá)州不得不采取法律手段，由總檢察長聯(lián)合雙城(明尼阿波利斯和圣保羅)起訴聯(lián)邦政府，試圖通過法院命令來制止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)氐男袆幽Ｊ健?/p>

結(jié)論

雷妮·古德的死亡，不僅僅是一個關(guān)于過度使用武力的法律案件，它成為了兩種截然不同的美國愿景的沖撞點(diǎn)：一種愿景強(qiáng)調(diào)鐵腕執(zhí)法和對聯(lián)邦權(quán)威的絕對服從，將任何阻礙視為恐怖主義；另一種愿景則強(qiáng)調(diào)公民權(quán)利、地方自治和對公權(quán)力暴走的警惕。

目前，隨著明尼蘇達(dá)州政府起訴聯(lián)邦政府以獲取調(diào)查權(quán)，這場法律戰(zhàn)才剛剛開始。而在法庭做出最終裁決之前，那個清晨的三聲槍響，將持續(xù)在明尼阿波利斯的街頭回蕩，提醒著人們在權(quán)力與權(quán)利的博弈中，生命的代價是何其沉重。

文章均為作者個人觀點(diǎn)，不代表本平臺的立場和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org

參考資料：

https://www.npr.org/sections/the-picture-show/2026/01/12/g-s1-105725/in-photos-a-week-of-protests-against-ice

https://www.npr.org/2026/01/08/nx-s1-5671740/ice-minneapolis-grok-ai-renee-nicole-good

https://www.bbc.com/audio/play/p0msxs2k

https://www.cbsnews.com/news/border-patrol-gregory-bovino-defends-federal-actions-immigration-raids-minnesota/

https://www.npr.org/2026/01/12/nx-s1-5673947/dhs-sending-more-agents-to-minnesota-as-protests-over-renee-goods-death-continue

https://climatedefenseproject.org/wp-content/uploads/2025/08/Ice-Watch_March_2025.pdf

https://www.npr.org/2026/01/08/nx-s1-5671719/ice-shooting-minneapolis-protest

https://www.the-independent.com/news/world/americas/crime/renee-good-jonathan-ross-ice-watch-minneapolis-b2897677.html