國內外典型商業火箭公司專利布局策略研究

作者：馬俊杰1楊國輝2佟艷春1曲晶1 (1.北京航天長征科技信息研究所；2.中國運載火箭技術研究院)

摘要：基于專利的視角，針對國內外14家典型商業火箭公司(太空探索技術、藍色起源、相對論空間、聯合發射聯盟、火箭實驗室、螢火蟲太空、ABL太空系統、藍箭航天、星際榮耀、中科宇航、星河動力、東方空間、零壹空間、天兵科技)開展檢索和分析，并從專利布局時機、專利布局地域、專利布局類型、專利布局方向及專利布局模式5個維度剖析其專利布局策略，供相關航天企業參考。

當前，國內外商業航天已進入高速發展階段，商業航天活動的日益頻繁對該領域的知識產權保護提出了更高要求。本文基于知識產權中的最重要組成部分專利視角，針對國內外典型商業火箭公司開展專利檢索和分析，剖析其專利布局及策略，以期為相關航天企業提供參考。

一、國內外典型商業火箭公司專利總體狀況

本文選取了國外7家(太空探索技術、藍色起源、相對論空間、聯合發射聯盟、火箭實驗室、螢火蟲太空、ABL太空系統)和我國7家(藍箭航天、星際榮耀、中科宇航、星河動力、東方空間、零壹空間、天兵科技)典型商業火箭公司進行研究，共檢索到3204件相關專利，涉及2793個專利族(見表1)。

表1國內外典型商業火箭公司專利總體狀況一覽

注:專利數據來源于我國高端專利數據庫InCOpat科技創新情報平臺，檢索截止日期2024年6月1日。由于從專利申請到公布一般需要18個月周期，因此2023年和2024年的專利申請數據尚不完整。二、國內外典型商業火箭公司專利布局分析 (一)專利布局時機

從專利布局時機來看，國內外14家典型商業火箭公司均在成立后、首次發射前開始進行專利申請，并且隨著公司研發進程，持續開展專利申請(見表2)。

表2國內外典型商業火箭公司專利布局時機一覽

(二)專利布局地域

從專利布局地域來看，國外除了螢火蟲太空公司又在本國(美國)布局專利以外，其余6家公司均在本國(美國)和其他國家或地區布局了專利。具體布局地域情況如下:太空探索技術公司在美國、德國、世界知識產權組織、中國臺灣、英國、日本及歐洲專利局申請了專利;藍色起源公司在美國、世界知識產權組織、歐洲專利局、中國、日本、印度及韓國申請了專利;相對論空間公司在美國、歐洲專利局、世界知識產權組織、澳大利亞、韓國、加拿大、英國、印度、俄羅斯、西班牙、歐盟、日本及新西蘭申請了專利;聯合發射聯盟公司和火箭實驗室公司在美國和世界知識產權組織申請了專利;ABL太空系統公司在美國、歐洲專利局、世界知識產權組織、澳大利亞以及加拿大申請了專利。

我國有藍箭航天和星際榮耀2家公司同時在本國(中國)和其他國家或地區申請了專利。具體布局地域情況如下:藍箭航天公司在中國、世界知識產權組織、英國、歐盟、新加坡、澳大利亞、丹麥及美國申請了專利;星際榮耀公司在中國和歐洲專利局申請了專利。其余5家公司僅在本國(中國)申請了專利。

(三)專利布局類型

從專利布局類型來看，國外太空探索技術和相對論空間2家公司同時申請了發明和外觀設計專利;其余5家公司申請了發明專利，未申請外觀設計專利。我國藍箭航天、星際榮耀、中科宇航、星河動力及東方空間5家公司同時申請了發明、實用新型及外觀設計專利;其余2家公司申請了發明和實用新型專利，未申請外觀設計專利。

(四)專利布局技術方向

從專利布局技術方向來看，國外太空探索技術公司的專利技術布局方向與企業戰略相契合，涉及2個方向:一是其核心技術低成本航天技術;二是核心技術的商業應用"星鏈"計劃。低成本航天技術相關專利涉及火箭發動機噴注器、載荷配置(一箭多星)、動力配置等航天設備，以及鈮合金、鋁蜂窩板、環氧樹脂復合材料等航天材料;"星鏈"計劃相關專利主要在天線陣列、輻射波變向、波導等天線和通信傳輸上進行布局。此外，其外觀設計專利均與"星鏈"相關，涉及衛星天線、天線裝置、電信設備(路由器)、網絡設備及電子設備支架。藍色起源公司的專利申請涉及總體設計、制造工藝、推進系統、結構設計、發射回收等技術領域，幾乎涵蓋火箭相關的主要關鍵技術;相對論空間公司的專利申請與其核心技術路線高度一致，其發明和外觀設計專利全部涉及增材制造(3D打印)技術;聯合發射聯盟公司的專利申請涉及總體設計、制造工藝、推進系統、結構設計、材料技術等技術領域;火箭實驗室公司的專利申請涉及分離系統、衛星部署、推進系統、電池能源;螢火蟲太空公司的專利申請主要與其自主研制的液體火箭發動機有關，涉及發動機分接動力源、冷卻通道、增壓發動機、推進劑噴射;ABL太空系統公司的專利申請主要涉及發動機推力室、液位測量、貯箱制造等方面。

(五)專利布局模式

專利布局模式可分為3種:第一種是保護型專利布局，是指對企業技術創新成果及其應用產品提供充分的專利保護屏障;第二種是對抗型專利布局，是指針對競爭對手的技術路線進行圍堵的布局;第三種是儲備型專利布局，是指對前瞻性技術、預研性技術、標準型儲備技術等的布局。

從專利布局模式來看，國外太空探索技術和藍色起源公司及我國藍箭航天公司進行了3種模式的組合布局:太空探索技術公司通過少量布局關鍵技術專利，保護自身技術成果，同時通過大量布局商業應用專利，圍堵競爭對手技術路線，提前圈地，壟斷下游衛星市場;藍色起源公司針對多項關鍵技術進行專利布局，同時面向民用市場(如"新謝潑德"火箭的太空旅行等商業娛樂用途)，積極布局大量專利，防止競爭對手進人;藍箭航天公司專利布局技術領域全面，專利數量多，在結構、動力、控制和發射4個技術領域專利布局數量均勻，并且圍繞其自主研制的液氧甲烷液體發動機相關核心技術進行了專利組合布局。

其他國內外商業火箭公司則主要采用保護型專利布局的模式，針對某一項或某幾項關鍵技術進行專利布局。

三、國內外典型商業火箭公司專利布局策略總結 (一)專利布局時機提前謀劃并持續開展專利申請

市場經濟下，企業的發展僅有核心技術是不夠的，以技術創新成果為內核的專利正成為企業發展的重要資源和競爭力的核心要素。專利是市場競爭的產物，對于一個企業來說，做好創新點的挖掘和專利布局是未來專利運用的戰略保障。從上述14家國內外典型商業火箭公司的專利申請情況來看，在越來越激烈的市場競爭環境下，各家公司都十分重視利用專利制度保護自身的技術成果，提前謀劃并持續開展專利申請，增強競爭能力。

(二)專利布局地域注重已有和潛在市場的同時布局

國際市場特別是成熟市場對于知識產權領域極為關注，在商業航天日趨激烈的競爭態勢下，商業火箭公司除了加強技術和管理創新之外，注重專利布局無疑是擴大影響力、提升競爭力的有效途徑。上述國內外14家典型商業火箭公司中有8家公司(包括國外6家，國內2家)同時在本國及其他國家或地區申請了專利，比較注重已有和潛在市場的同時專利布局，以最大程度地保護自身的技術優勢，規避侵權風險。

(三)專利布局類型發明和外觀設計的雙重保護

上述國內外14家典型商業火箭公司中有7家公司(包括國外2家，國內5家)在申請發明專利的同時申請了外觀設計專利保護，多涉及火箭外形、發動機外形或公司其他核心功能部件產品的外形，申請時間一般在首次發射前。相比于發明和實用新型專利，外觀設計專利授權快、侵權判斷比對直觀，特別適合于功能部件產品設計抄襲侵權的場景。同時，因功能部件具備功能屬性，通過外觀設計專利還能夠間接保護功能部件中使用的芯片設計、電路設計等設計方案，切實保護開發者的智力成果。

(四)專利布局技術方向積極圍繞關鍵技術布局專利

從上述國內外14家典型商業火箭公司的專利技術分布情況看，總體來說，各家公司都在針對關鍵技術積極開展專利申請以提升自身的核心競爭力。大多數公司申請的專利幾乎涵蓋了火箭的動力推進、結構設計、控制及發射等關鍵技術，且關鍵技術的專利申請數量在各公司專利申請總量中的占比較高。同時，針對核心技術的改進持續進行專利布局，構建立體式的保護網絡，最大限度地保護核心技術。

(五)專利布局模式保護型、對抗型、儲備型等多角度的專利布局

保護型專利布局是針對企業自身技術創新成果的防御保護，對抗型專利布局是針對競爭對手技術創新的以攻代守，而儲備型專利布局則是對行業前瞻性技術等的提前圈地布局。從上述14家國內外典型商業火箭公司的專利布局模式來看，保護型專利布局是共識，而發展較為迅猛的頭部公司(如太空探索技術、藍色起源、藍箭航天等公司)已然開始對抗型專利布局和儲備型專利布局，為應對日益激烈的市場競爭作準備。

四、結束語

全球商業航天的競爭已經拉開帷幕。商業火箭企業面臨嚴峻挑戰，要主動利用專利制度有效地保護自己，并充分利用專利情報信息，研究分析競爭對手狀況，推進專利技術開發，為取得競爭優勢、求得長期生存和發展進行總體性謀劃。在開展專利申請工作時，體系化的專利布局尤為重要，即要對企業全部專利申請的數量和類型、申請的時機、申請覆蓋的地域和技術方向等要素進行科學的、系統的總體布局。在進行專利布局前，企業還需在充分考察內外部環境、市場需求以及競爭對手的發展戰略的基礎上，選擇符合自己企業整體發展目標的專利布局模式，從而取得更好的專利保護效果，占據更有利的競爭地位。

參考文獻

[1]王波.太空探索公司SpaceX的專利策略[EB/OL].(2021-01-07)[2024-08-25].力久知識產權公眾號,https://mp.weixin.qq.com/s/B0_Vkn0IV0o2bfSnha613w.

[2]馬天旗,李銀鎖,王華,等.專利布局(第2版).北京:知識產權出版社,2020.

[3]金旭鵬.換個角度看外觀設計專利[EB/OL].(2020-02-26)[2024-08-25].恒都律師事務所公眾號,htps:/mp.weixin.qq.com/s/c5K4UFQuUbicsdQVoof-yA..