1月27日，臘八剛過，寒風(fēng)凜冽，蒙山縣西河鎮(zhèn)水秀村一戶民宅門前，卻是一派熱火朝天的景象。蒙山縣人民法院業(yè)務(wù)庭法官、執(zhí)行干警和當(dāng)事人一起齊上陣，擼起袖子、挽起褲腿，鏟沙、提水、攪拌、下板.....，舀起砂漿、填入缺口、攤平表面.....，一起修復(fù)被毀的水泥道路。

事情得從2022年說起，鐘某良與鐘某祥是親兄弟，口頭約定互換部分土地，鐘某祥同意鐘某良在其屋前三角地帶修建一條水泥路便于通行。2025年2月，因雙方家庭矛盾激化，鐘某祥與兒子鐘某便將已硬化的水泥路毀壞，致使鐘某良正常出行受阻。經(jīng)多次調(diào)解未果后，鐘某良將二人訴至法院，法院判決鐘某祥二人恢復(fù)道路原狀。判決生效后，鐘某祥二人拒不履行義務(wù)。2026年1月15日，鐘某良向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，主辦法官覃夢嫻第一時間對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)進行網(wǎng)絡(luò)查控，并依法凍結(jié)其微信支付功能。面對執(zhí)行措施，被執(zhí)行人主動聯(lián)系法院了解情況。考慮到案件當(dāng)事人系親屬關(guān)系，矛盾化解的關(guān)鍵在于解開雙方心結(jié)。執(zhí)行法官沒有簡單采取強制手段，而是啟動審執(zhí)聯(lián)動機制，主動聯(lián)系該案審理法官共同會商案情。

審理法官溫建松在收到協(xié)作請求后，向執(zhí)行法官詳細介紹了案件的來龍去脈，并講述了在審理過程中雙方的矛盾焦點，深入研判案情后，均認為通過執(zhí)行和解最有利于實質(zhì)性化解糾紛，于是迅速商定了一套“法理釋明+情理疏導(dǎo)”的協(xié)同調(diào)處方案，堅持從親情倫理、鄰里和睦、法律規(guī)定等多角度耐心釋法說理，最終促使被執(zhí)行人同意主動履行判決義務(wù)。

“法官，我原本約好的水泥工臨時有事，今天無法出工了，我又一把年紀了，要不改天再鋪了......”1月27日執(zhí)行當(dāng)日，被執(zhí)行人致電執(zhí)行法官，說出自己的困難。

“沒事的，地方不大，你們準備好材料，我們馬上就到！”執(zhí)行法官深知若拖延執(zhí)行，不僅可能再度激化矛盾，更會讓勝訴當(dāng)事人的權(quán)益懸而未決影響司法公信力。

“大家一起來吧！”執(zhí)行現(xiàn)場，法官和執(zhí)行干警們拉開卷尺，卷起袖子，掄起鋤頭鏟子，與當(dāng)事人一起干起了水泥工的活，搬來木板做模具，鏟沙、拌水泥、澆水、攪拌、澆筑、壓實……一套流程下來，雖然動作不夠嫻熟，但眾人配合默契，用時不到一小時，原本坑洼破損的三角地塊，重新鋪裝上了平整結(jié)實的水泥路面。

一條小小的水泥路，連通的是百姓的日常出行，更連接著司法的溫度與公信。蒙山縣人民法院將持續(xù)深化“審執(zhí)聯(lián)動” 機制，聚焦群眾急難愁盼問題，以更快速度、更實舉措、更暖服務(wù)，讓公平正義在“最后一公里”加速抵達。

圖文、編輯|許柯

一審一校|許柯

二審二校|蔣旅

三審三校|陳法敏

蒙山縣人民法院