![]()
青鋒
福建莆田一女子騎自行車拐彎時(shí)不慎摔倒,騎電動車經(jīng)過的兩名初中生扶起后,被交警判定負(fù)有次要責(zé)任,需要賠付摔倒女子22萬元。對此,女孩家人不服,遂向法院提起訴訟。據(jù)大河報(bào)報(bào)道,該案將在2月26日上午在靈川法庭開庭審理。
因?yàn)榍噤h并非案發(fā)現(xiàn)場當(dāng)事人或者證人,應(yīng)該說對此不應(yīng)做過多評論。但從媒體公開的視頻來看,整個(gè)事發(fā)過程,應(yīng)該是騎車女子看到前方一輛白色轎車轉(zhuǎn)彎予以避讓時(shí)倒地后,兩女孩騎電動車從白色轎車后方出來,來到倒地女子身旁,將倒地女子扶起。
如果公開的視頻確為事發(fā)經(jīng)過,估計(jì)不少人看后,都會認(rèn)為,女子倒地是受驚嚇而引發(fā),應(yīng)該與兩個(gè)騎電動車的女孩沒有多大干系。
從報(bào)道披露的情況看,此事從2025年3月發(fā)生至今,已經(jīng)將近一年。而當(dāng)時(shí)交警判定兩騎電動車女孩負(fù)有次要責(zé)任,究竟是什么依據(jù),媒體沒有更多細(xì)節(jié)披露。而倒地被扶起的女子又依據(jù)什么向騎電動車女孩索要22萬元賠償,媒體報(bào)道也尚未公開。
因而,如依據(jù)媒體報(bào)道公開的視頻來論,兩騎電動車路過并扶起倒地女子的女孩若因此被索賠22萬元,確實(shí)不妥。且容易被人認(rèn)為見危施救,反不如見危不救,將會對社會風(fēng)氣帶來不好影響。
青鋒注意到,對此有網(wǎng)友評論說,兩女孩騎電動車沒有戴頭盔,屬于違規(guī)行為。交警是否因此判定兩女孩負(fù)有次要責(zé)任,不得而知。但兩女孩沒有戴頭盔,是否違規(guī),以青鋒之見,要看福建或者莆田當(dāng)?shù)赜袥]有明確要求騎電動車要戴頭盔。比如北京,也只是2025年才出臺有關(guān)條例規(guī)定,自2026年5月1日起,騎電動車必須戴頭盔。而之前,在北京騎電動車不戴頭盔,應(yīng)該說并不違規(guī)。
但不管怎樣,騎電動車女孩方已經(jīng)就此事向法院提起訴訟,作為法律的終裁者,相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)真相,依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī),就此事作出公平公正的判決,不要真的讓兩騎電動車女孩確系因路過扶起倒地女子,反被索賠22萬元,而寒了無辜者的心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.