四川
在成都亞元公司涉嫌“非法吸收公眾存款”一案中，真實事實與裁定書的結論形成了劇烈沖突。趙德榮主觀上不具有非法吸收公眾存款的故意，客觀上也不具有非法吸收公眾存款的行為。根據《中華人民共和國刑法》第176條，非法吸收公眾存款罪是指違反國家金融管理法律規定，向社會公眾吸收資金，擾亂金融秩序的行為。該罪的構成必須同時具備非法性、公開性、利誘性、社會性四個要件。
- 行為合法性基礎：成都亞元公司介紹投資人進行投資的權利來源于香港亞太中小企業柜臺市場有限責任公司（曾用名香港柜臺市場有限公司HKOTC）以及在該柜臺掛牌交易的公司（晟泉公司、京馳公司等）的授權及委托。上述公司的股權交易經營活動至今仍在合法進行，因此作為受托人的趙德榮的相關活動，也應被認定為合法。
- 授權主體的合法性：香港亞太中小企業柜臺市場有限責任公司（俗稱“香港三板市場”）是經香港注冊署合法注冊并存續的柜臺市場機構。其為中小企業提供融資服務時，面向的投資對象為全球范圍內具有購買掛牌公司股權意向的不特定人群。這與內地合法的股權交易平臺（天府（四川）聯合股權交易中心股份有限公司）在性質與功能上具有相似性，均為非上市公司提供股權、債券轉讓及融資咨詢等服務。趙德榮及亞元公司作為中介，僅為特定人群提供相關信息服務，未超出合法委托范圍。
- 市場背景與實際案例：根據公開信息，香港柜臺市場作為亞洲中小企業和風險投資者的金融服務平臺，具有融資成本低、效率高、準入門檻低等特點，是中小企業融資與國際化的重要渠道。近期仍有包括晟泉礦業、大阪生態等多家企業通過該市場合法掛牌融資。這進一步表明相關市場活動具備合法基礎。
綜上，趙德榮的行為系基于合法授權的中介咨詢服務，不符合非法吸收公眾存款罪的構成要件，缺乏非法性、社會性及公開性特征。成都法官依然強行判定“非吸”罪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
