養(yǎng)殖場(chǎng)因修建排污管道被征收，但是對(duì)于拆遷補(bǔ)償事宜，相關(guān)部門(mén)始終沒(méi)有與被征收人協(xié)商，只是一味地要求被征收人去簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，因此被征收人也就沒(méi)有與相關(guān)部門(mén)簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。后來(lái)相關(guān)部門(mén)為了推進(jìn)征收工作，在當(dāng)事人拒絕簽訂協(xié)議后，把其的養(yǎng)殖場(chǎng)直接認(rèn)定為違法建筑，并強(qiáng)制拆除，當(dāng)事人一生的心血也都因強(qiáng)拆毀于一旦。后當(dāng)事人委托凱諾律師，針對(duì)強(qiáng)拆提起了行政訴訟，最終法院也依法判決相關(guān)部門(mén)強(qiáng)拆被征收人養(yǎng)殖場(chǎng)的行為違法。

　　劉某是甘肅省某市某區(qū)人，2009年其在工商行政管理局登記注冊(cè)了某養(yǎng)殖場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)家禽、魚(yú)類(lèi)養(yǎng)殖。2009年、2010年，劉某先后以養(yǎng)殖場(chǎng)的名義同某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂了兩份土地租賃合同，承包國(guó)有農(nóng)場(chǎng)土地用于發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。一直以來(lái)其的養(yǎng)殖場(chǎng)都經(jīng)營(yíng)的很不錯(cuò)，收益也還算可觀，但是一場(chǎng)征收卻讓其直接失去了幾年來(lái)的心血。

　　2016年當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)因修建排污管道，決定征收劉某養(yǎng)殖場(chǎng)所在內(nèi)的部分土地，而劉某養(yǎng)殖場(chǎng)的部分土地也在此次征收范圍內(nèi)。對(duì)于征收劉某本人并沒(méi)有任何的意見(jiàn)，其也是十分征收相關(guān)部門(mén)的征收工作。然而在具體的征收過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有就補(bǔ)償事宜與自己協(xié)商，只是一味地以公權(quán)力的方式強(qiáng)迫劉某去簽字，具體補(bǔ)償是多少，怎么談補(bǔ)償卻是只字不提，因此，劉某也就一直沒(méi)有去簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。

　　但是劉某拒不簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的行為卻引來(lái)了相關(guān)部門(mén)的不滿(mǎn)。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)為了推進(jìn)征收工作，以劉某的養(yǎng)殖場(chǎng)未辦理審批手續(xù)，擅自搭建彩鋼棚及板房為由，認(rèn)定劉某的養(yǎng)殖場(chǎng)是違法建筑，并對(duì)劉某作出責(zé)令停止違法行為的通知，要求劉某恢復(fù)土地原貌。一波未平，一波又起，在相關(guān)部門(mén)作出停止違法行為的通知之后，市規(guī)劃局分局又以劉某未辦理工程規(guī)劃許可搭建板房等為由進(jìn)行立案，并于同月作出行政處罰決定，要求劉某在三日內(nèi)自行拆除建筑物。

　　因劉某對(duì)相關(guān)部門(mén)作出的文件有異議，所以并沒(méi)有簽收，規(guī)劃局則以拍照的方式進(jìn)行了留置送達(dá)。但是劉某怎么也沒(méi)有想到的是，相關(guān)部門(mén)在作出文件沒(méi)幾天，就組織一百多人對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行了強(qiáng)制拆除，并將魚(yú)塘進(jìn)行破壞性填埋，魚(yú)塘里面的魚(yú)也因相關(guān)部門(mén)的填埋而缺水而死，采鋼房屋也被相關(guān)部門(mén)全部拆除，而且一些經(jīng)濟(jì)樹(shù)木也被挖毀，并將劉某一家人的看護(hù)、經(jīng)營(yíng)的生活用品搬離。

　　劉某一家為經(jīng)營(yíng)魚(yú)塘為生，所有的積蓄也都投入到了魚(yú)塘里，現(xiàn)在相關(guān)部門(mén)以違法建筑為由全部強(qiáng)拆，填埋給劉某造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。所以在養(yǎng)殖場(chǎng)被強(qiáng)制拆除以后，劉某一刻也不敢耽誤，其隨即就決定通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。但由于自己不懂法，如何啟動(dòng)法律程序也是無(wú)從下手，所以劉某最終決定找一位專(zhuān)業(yè)辦理征地拆遷案件的律師來(lái)幫助自己。

　　經(jīng)過(guò)網(wǎng)上查找，劉某聯(lián)系到了在征地拆遷頗有經(jīng)驗(yàn)的凱諾律師，就相關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除其養(yǎng)殖場(chǎng)的情況與凱諾律師進(jìn)行了溝通，經(jīng)過(guò)凱諾律師的解答，劉某隨即決定委托凱諾律師來(lái)全權(quán)處理相關(guān)部門(mén)強(qiáng)拆自己苦心經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)一事。

　　凱諾律師介入該案件后，便馬上結(jié)合劉某提供的現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像以及其他相關(guān)的資料就本案進(jìn)行了分析與研究，并制定了一套維權(quán)方案。根據(jù)該維權(quán)方案，凱諾律師決定指導(dǎo)劉某針對(duì)相關(guān)部門(mén)的違法強(qiáng)拆行為向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法。但是在本案起訴之前，需要先立案，然而立案過(guò)程并不順利。在向某市中級(jí)人民法院提交立案材料時(shí)，該法院卻告知?jiǎng)⒛骋蚪徊婀茌牐瑒⒛车陌讣w500公里外的某市中級(jí)人民法院管轄。

　　因管轄問(wèn)題，劉某只好當(dāng)天乘坐火車(chē)去500公里外的某市中級(jí)人民法院去立案，然而該中級(jí)人民法院卻又各種理由不予立案，面對(duì)法院的不斷刁難，劉某也是想出了各種辦法來(lái)應(yīng)對(duì)，但奈何法院又以庭長(zhǎng)不在為由拒絕接受立案材料，并且聲稱(chēng)讓其過(guò)一段時(shí)間再來(lái)立案。面對(duì)某市中級(jí)人民法院的行為，劉某在凱諾律師的指導(dǎo)下，選擇向所在地的檢察院、人大、紀(jì)委等部門(mén)反映立案難，法院不收材料等問(wèn)題，然而本案卻始終沒(méi)有立上。

　　面對(duì)中級(jí)人民法院的各種刁難，凱諾律師指導(dǎo)劉某直接向省高級(jí)人民法院郵寄了立案材料，并寫(xiě)明了立案理由，不到一周的時(shí)間，省高人民法院就來(lái)電告知案件已經(jīng)轉(zhuǎn)入某市中級(jí)人民法院。不久，某市中級(jí)人民法院就審理了本案。

　　然而在庭審過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)卻多次扭曲事實(shí)，試圖達(dá)到混淆視聽(tīng)的目的，甚至還將這一行為試圖推給區(qū)規(guī)劃局。針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，強(qiáng)制拆除構(gòu)筑物、建筑物不是一紙通知書(shū)就能拆除的，相關(guān)部門(mén)在作出行政處罰決定后，被征收人是有權(quán)利針對(duì)該行政處罰決定啟動(dòng)法律程序的，也就是被征收人享有救濟(jì)權(quán)，其可以在行政處罰決定作出之日起的60日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在6個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。

　　然而本案中，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有保障被征收人的救濟(jì)權(quán)，其在作出行政處罰決定的一周后便迫不及待的強(qiáng)制拆除了劉某經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)殖場(chǎng)，并將其魚(yú)塘全部填埋，這嚴(yán)重侵害了劉某的合法權(quán)益。更為重要的是，相關(guān)部門(mén)在無(wú)任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的情況下就直接對(duì)劉某的養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行破壞性的強(qiáng)拆，給劉某造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在事實(shí)證據(jù)面前，法院最終采納了凱諾律師的代理意見(jiàn)，判決確認(rèn)相關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除劉某養(yǎng)殖場(chǎng)的行為違法。

　　養(yǎng)殖場(chǎng)、房屋在征地拆遷中被強(qiáng)制拆除的情形并不少見(jiàn)，但是根據(jù)《行政強(qiáng)制法》中的規(guī)定，對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。

　　也就是說(shuō)，如果房屋（養(yǎng)殖場(chǎng)）在征地拆遷中認(rèn)定為違法建筑了，相關(guān)部門(mén)除了要依法作出法律文件之外，也要依法保障被征收人的救濟(jì)權(quán)等，相關(guān)部門(mén)的強(qiáng)拆行為只能發(fā)生在當(dāng)事人沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)啟動(dòng)法律程序的情況下，反之其強(qiáng)拆行為肯定是不合法的，被征收方可以起訴確認(rèn)該強(qiáng)拆行為違法。