近日，網(wǎng)傳中山二院蘇姓團隊患癌事件當事人黃敏博士離世，這場歷時兩年半的調(diào)查仍未公布結果。。。這場始于2023年的爭議，還會有結果嗎？其實，基本不會有結果了，因為這是個現(xiàn)實難題。

尤其是具體環(huán)境導致癌癥的論證幾乎是一個學術上的黑洞。這里主要涉及幾個問題。

01，癌癥成因太過復雜

雖然談到癌癥幾乎人人都能說兩句，大家也熟悉很多點，比如抽煙喝酒是一類致癌物等。甚至WHO還有專門的癌癥研究機構（ IARC）為大家貼心的列出了致癌物名單

也給出了致癌等級證據(jù)

1級：對人致癌，120種。確證人類致癌物的要求是：①有設計嚴格、方法可靠、能排除混雜因素的流行病學調(diào)查；②有劑量反應關系；③另有調(diào)查資料驗證，或動物實驗支持。 2A級：對人很可能致癌，81種。此類致癌物對人類致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)充分。 2B級：對人可能致癌，299種。此類致癌物對人類致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)并不充分；或?qū)θ祟愔掳┬宰C據(jù)不足，對實驗動物致癌性證據(jù)充分。 3級：對人的致癌性尚無法分類，即可疑對人致癌，502種； 4級：對人很可能不致癌，僅1種。

即便明知這些問題，但是你要給出某個人是因為某種致癌物導致癌癥，這個難度極大，在目前幾乎是不可能的。

因為，光是引發(fā)癌癥的因素就不只是致癌物問題。比如，僅僅從基因突變角度，大家非常熟悉的包括：物理因素，化學因素和生物因素。

可是除了上述因素，遺傳因素和自發(fā)變異也會發(fā)生。所以才有人開玩笑說少帥抽煙喝酒依然活百歲。更別提，癌癥因素只有基因變異嗎？

腫瘤研究者的圣經(jīng)：hallmarks of cancer:new dimensions里就給出了很多。

最后就是一筆糊涂賬。

02，癌癥形成周期很長

很多人以為接觸致癌物到引發(fā)癌癥是很快的事情。但實際上，從出現(xiàn)變異到癌細胞再到癌癥，這個周期非常長，是以年來計算的。

一個癌細胞出現(xiàn)，假如它特別順利，一路沒遇到各種環(huán)境坎坷、免疫暴擊，倍增到能夠被觀察到的癌組織，都是很漫長的。

甚至有些人認為，癌癥的誕生是數(shù)十年的周期。如此長的周期，給出一個確定的結論，難度極大。

03，癌癥聚居區(qū)如今依然是研究難題

國內(nèi)外都有一些癌癥聚居區(qū)，通常俗稱癌癥村之類的，對這些癌癥村的研究也是很多業(yè)內(nèi)人士非常關注的。

但是這些年，說實在的，成果不太多。尤其是癌癥村還在變化。。。

目前只有極少數(shù)地方得到了相對明確的結論。

事實上，很多人認為，癌癥其實是一大類疾病的統(tǒng)稱，癌癥內(nèi)部之間的差異極大，也是直到今天，癌癥依然占據(jù)了整個生物醫(yī)學研究的半壁江山，以至于，人類對基因的研究，通過對pubmed上論文的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)人類研究最多的top10基因，大多數(shù)是和癌癥有關。

04，結論

從學術層面給出實驗室導致人員得癌癥，難度極大，甚至到了不可能的地步。

衛(wèi)健委給結論，也是召集專家組來探究然后出報告，哪個專家組能夠在當前癌癥研究總體還處于未定情形下給出結論，那他大概率會招來學術領域的狂轟濫炸。沒有這個報告，衛(wèi)健委給出結論的可能性就很小了。

更別提，從更復雜的社會關系角度，給出確定結論，那帶來的風險更是巨大，全國涉及到類似裝置、設備的實驗室有多少？巨佬有多少？影響有多大？

其實，有些時候，有些問題，不一定去訴諸于我上面提到的這些內(nèi)容，就像有人曾經(jīng)說過：我訴諸于xx，只是給xx一個機會而已。

你非要論證xx導致了癌癥，其實已經(jīng)是掉進了泥潭。跳出去，海闊天空。