一紙欠條未簽字，被告缺席庭審，務(wù)工人員討薪陷入維權(quán)困境。近日，渾江法院秉持司法為民、公正司法理念，以溫情調(diào)解成功化解兩起關(guān)聯(lián)勞務(wù)合同糾紛，讓無(wú)助的務(wù)工人員順利拿到被拖欠的勞務(wù)報(bào)酬，用實(shí)際行動(dòng)守護(hù)群眾“錢袋子”，彰顯基層法院的民生溫度。

兩起案件原告均為務(wù)工人員，因同一被告拖欠勞務(wù)報(bào)酬訴至法院，訴求簡(jiǎn)單卻關(guān)乎生計(jì)。庭審中，關(guān)鍵證據(jù)欠條因無(wú)被告簽字確認(rèn)導(dǎo)致證據(jù)不足，被告亦未到庭應(yīng)訴，案件陷入僵局。若僅以證據(jù)規(guī)則徑行裁判，原告的合法權(quán)益將難以得到法律支持，辛苦付出的勞動(dòng)成果可能付諸東流。

庭審結(jié)束后，承辦法官陷入深思：法律的生命在于公正，更在于守護(hù)民生。務(wù)工群眾大多缺乏專業(yè)法律知識(shí)，維權(quán)意識(shí)與證據(jù)留存能力薄弱，一紙判決駁回訴求，看似符合程序，卻寒了勞動(dòng)者的心。承辦法官當(dāng)即決定，跳出“坐堂辦案”的傳統(tǒng)模式，主動(dòng)出擊、多方溝通，全力為群眾打通維權(quán)“最后一公里”。面對(duì)被告失聯(lián)困境，法官多次撥打電話，最終與被告取得聯(lián)系。法官結(jié)合法理與情理，講明欠薪的法律后果與務(wù)工人員的維權(quán)艱辛。最終，被告被法官的執(zhí)著與誠(chéng)意打動(dòng)，主動(dòng)同意前往法院參與調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官居中協(xié)調(diào)，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。被告承諾按期支付拖欠的勞務(wù)報(bào)酬，兩起糾紛當(dāng)庭化解、案結(jié)事了。拿到調(diào)解協(xié)議的那一刻，原告緊鎖的眉頭終于舒展，連聲向法院致謝。

小案件關(guān)乎大民生，小調(diào)解彰顯大擔(dān)當(dāng)。此次糾紛的成功化解，是渾江法院踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、深化涉民生案件綠色通道的務(wù)實(shí)舉措。下一步，渾江法院將繼續(xù)堅(jiān)守司法為民初心，深耕基層解紛一線，以更務(wù)實(shí)的作風(fēng)、更暖心的服務(wù)、更高效的舉措，妥善化解各類民生糾紛，全力維護(hù)群眾合法權(quán)益，為基層社會(huì)治理與和諧穩(wěn)定注入堅(jiān)實(shí)司法力量。

來(lái)源：民事審判庭

作者：李明陽(yáng)

初審：陳惟男

復(fù)審：于滋鈺

終審：燕振寶