2016年，61歲王老伯牽著比自己小16歲的任芳走進(jìn)民政局，這本該是王老伯人生第二春的開始，但這場 “老少配”的黃昏戀，從結(jié)婚開始就不太平。

結(jié)婚當(dāng)天，王老伯就突發(fā)腦梗，住進(jìn)了醫(yī)院，當(dāng)天王老伯是在急癥室度過的。

并且從那天開始，王老伯的身體就一天不如一天，連續(xù)多次腦梗。

2019年，王老伯徹底癱瘓，左半身完全不能動，只能靠右手勉強(qiáng)比劃。

2020年王家的舊宅進(jìn)行了舊改安置，王老伯和女兒王靜共同獲得一套100多平的舊改征收安置房，以及200多萬補(bǔ)償款。

2021年，“繼母”任芳帶著王老伯去做了無民事行為能力人的鑒定，并通過訴訟成為了王老伯的監(jiān)護(hù)人。

隨后繼母任芳就起訴了繼女王靜，以王老伯住養(yǎng)老院需要費(fèi)用為由，要求對征收利益進(jìn)行確權(quán)。

最終，法院判決父女對安置房份額各享有50%，總共200多萬征收補(bǔ)償款，王老伯分得110余萬，王靜得90余萬。

而時隔一年后，繼母再次以王老伯的名義起訴繼女王靜要求分割征收安置房。

任芳的代理律師請求判決松江區(qū)佘山鎮(zhèn)的房屋依法分割，歸被告王靜所有，由被告支付原告折價款106萬2500元。

王靜表示難以接受

2024 年 8 月

王靜向黃浦區(qū)法院起訴

要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)

據(jù)王靜敘述，110萬的補(bǔ)償款已轉(zhuǎn)進(jìn)由繼母控制下的父親的賬戶，且自2023年2月起，繼母就從該賬戶中每天取現(xiàn)。王老伯的110萬補(bǔ)償款，被任芳每天通過 ATM 機(jī)取現(xiàn)，最多一天取 5 萬，直至2024年8月，卡內(nèi)余額只剩 42.29 元。

任芳在訴訟中辯稱，因為利息高，她把錢存到湖南老家的銀行。

王老伯一個月的退休金就有6000元，足以支付養(yǎng)老院的費(fèi)用，一年半花掉近40萬，任芳的解釋無法令法庭信服。

法官審理后認(rèn)為：“110 萬元屬大額財產(chǎn)，王老伯處于弱勢地位，任芳將款項全部存入自己名下賬戶，已對其財產(chǎn)權(quán)益造成現(xiàn)實危險。”最終，法院判決王靜與任芳為“共同監(jiān)護(hù)人”，處分財產(chǎn)需兩人同意。

王老伯的外甥林先生回憶：“我外婆生前就反對這門婚事，說‘她比你小那么多，圖你什么？’果然，外婆去世后，任芳馬上就來爭遺產(chǎn)，我們才知道有這么個人。”

繼母任芳和被告繼女王靜成為了王老伯的共同監(jiān)護(hù)人后，對被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)的處分，優(yōu)先適用 “最有利于被監(jiān)護(hù)人” 的原則。根據(jù)監(jiān)護(hù)權(quán)案以及本案訴訟相關(guān)證據(jù)，被監(jiān)護(hù)人王老伯病情平穩(wěn)、照護(hù)正常，并沒有分割房產(chǎn)的切實需求。

法院經(jīng)過審理后，駁回了繼母任芳分割征收安置房的訴訟請求。

事件一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有人直言：
“這哪里是找老伴，這是找了一個監(jiān)守自盜的‘提款機(jī)管理員’。”

也有人對監(jiān)護(hù)權(quán)表示擔(dān)憂：
“監(jiān)護(hù)人的權(quán)力這么大，如果心術(shù)不正，老人的養(yǎng)老錢豈不成了任人宰割的‘嘴邊肉’？”

其實類似的事兒真不少見。

浙江的劉強(qiáng)2020年再婚，妻子張霞總念叨 “想給女兒留點(diǎn)保障”。2023年劉強(qiáng)辦理房產(chǎn)證時，房子本登記在他、兒子劉亮和父母名下。

沒過多久，張霞就攛掇丈夫瞞著家人，用描紅模仿的方式偽造了其他共有人的簽名，偷偷把自己和女兒加進(jìn)了房產(chǎn)證。

一年后兒子劉亮發(fā)現(xiàn)新房產(chǎn)證，當(dāng)場和父親、繼母吵翻，甚至動了手。

司法所調(diào)解時，調(diào)解員拿出法律條文：“偽造簽名改產(chǎn)權(quán)，輕則撤銷登記，重則可能坐牢！” 張霞這才慌了神，最終同意退出產(chǎn)權(quán)，但父女、繼母子間的隔閡再也沒消除。

《民法典》明確規(guī)定，監(jiān)護(hù)人須以被監(jiān)護(hù)人利益為先，不得擅自處分其財產(chǎn)。

但現(xiàn)實中，如何監(jiān)督監(jiān)護(hù)人、及時發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)侵占，仍是難題。

王老伯案雖定了共同監(jiān)護(hù)，但110多萬去向成謎，能否追回仍是未知數(shù)。

王老伯的女兒算幸運(yùn)的，發(fā)現(xiàn)后及時起訴，可更多老人或許連錢被取走都不知，更別提維權(quán)了。

說到底，監(jiān)護(hù)的核心從不是爭名分，而是誰真把老人放心上。法官說得對：“誰能為失能親人撐起一片天，誰才配當(dāng)監(jiān)護(hù)人。”

愿王老伯的事能警醒更多人，相關(guān)部門也能加強(qiáng)監(jiān)督，別讓 “監(jiān)護(hù)” 成 “監(jiān)守自盜” 的幌子。

黃昏戀該是溫暖陪伴，而非財產(chǎn)算計。愿天下老人都能安度晚年，別讓 “黃昏戀” 變成 “黃昏淚”。