作者丨思如

前言：你以為走進(jìn)派出所是尋求保護(hù)，沒想到那里站著的，是披著警服的惡魔。

3月21日傳出一條消息：福建某派出所，一名民警，在派出所內(nèi)，利用職權(quán)，強(qiáng)迫一名少女為他口交。

此事被曝光后，該民警已被刑事拘留。

可網(wǎng)友的怒火還沒平息：

“這還是人嗎？”

“執(zhí)法者犯法，罪加一等！”

“最該保護(hù)你的人，成了最傷害你的人。”

它是孤例，但它撕開了執(zhí)法系統(tǒng)里，最丑陋的一道口子。

派出所內(nèi)，罪惡在“執(zhí)法”的幌子下發(fā)生

根據(jù)目前披露的信息，事情發(fā)生在福建某派出所。

這名少女因?yàn)槟承┰颍粠У脚沙鏊＾k案民警利用職權(quán)，以“你可能被拘”為由，對其實(shí)施威脅，然后強(qiáng)迫少女為他口交。

這是發(fā)生在什么地方？派出所。是老百姓尋求保護(hù)、相信正義的地方。

這是什么人干的？民警。是穿警服、戴警徽、被老百姓叫作“警察叔叔”的人。

有網(wǎng)友說：“如果連派出所都不安全，那老百姓還能去哪兒？”

這話問到了根子上。

“你可能被拘”：權(quán)力被當(dāng)成了犯罪的工具

這起案件中，最讓人憤怒的，不是性侵本身，而是權(quán)力的濫用。

“你可能被拘”——這句話，不是普通的威脅，是權(quán)力的碾壓。

民警的身份，讓他擁有合法的強(qiáng)制力。他可以決定拘你，也可以決定放你。他可以讓你配合“調(diào)查”，也可以讓你“進(jìn)去待幾天”。

這種權(quán)力，本應(yīng)用來保護(hù)弱者、打擊犯罪。可在這個案件里，它被當(dāng)成了犯罪的工具。

憤怒的網(wǎng)友說：

“穿警服的人說出‘你可能被拘’，跟一個普通流氓說‘你不聽話我就弄死你’，完全是兩個概念。前者是權(quán)力的暴力，后者是單純的暴力。權(quán)力的暴力，更可怕。”

一個普通人犯罪，傷害的是一個人。一個執(zhí)法者犯罪，傷害的是整個系統(tǒng)的公信力！

不是孤例：執(zhí)法者犯法，為何屢禁不止？

這起案件，不是孤例。

這些年，關(guān)于民警、輔警、協(xié)警涉嫌性侵、猥褻的案件，時有曝光。

2024年，某地輔警在巡邏時，將一名女子帶到偏僻處性侵。

2025年，某地民警在查酒駕時，以“不配合就拘留”為由，猥褻女司機(jī)。

2026年初，某地派出所長，利用職務(wù)之便，長期性侵多名女性。

每一起，都讓人憤怒。每一起，都在消耗公眾對執(zhí)法系統(tǒng)的信任。

為什么執(zhí)法者犯法，屢禁不止？

因?yàn)闄?quán)力一旦失去監(jiān)督，就會變成作惡的工具。

有些人穿上警服后，發(fā)現(xiàn)權(quán)力太好用了。它可以用來欺負(fù)人，可以用來威脅人，可以用來滿足私欲。如果沒有監(jiān)督，這種權(quán)力就會滋生罪惡！

試問：派出所里的監(jiān)控，是照別人的，還是照自己的？

這個問題，值得所有執(zhí)法機(jī)關(guān)思考。

處理結(jié)果：刑拘，然后呢？

目前，涉案民警已被刑事拘留。

但網(wǎng)友的追問遠(yuǎn)沒有停止：

“他是怎么當(dāng)上警察的？有沒有背景？”

“這種事是不是第一次？有沒有其他受害者？”

“派出所的領(lǐng)導(dǎo)知不知道？有沒有包庇？”

“除了刑拘，還有什么處分？開除公職了嗎？”

“不能抓一個人就完了。要查他什么時候開始作惡的，有沒有人知情不報，有沒有領(lǐng)導(dǎo)失職。該追責(zé)的追責(zé)，該撤職的撤職。否則，換個人穿上那身衣服，還會干同樣的事。”

這些追問，都是合理的。

因?yàn)樾叹兄皇情_始，不是結(jié)束。

如果只是把這個人抓了，不追問背后的管理漏洞，不反思監(jiān)督機(jī)制的缺失，那么，下一個“披著警服的惡魔”，遲早還會出現(xiàn)。

有網(wǎng)友說：

“我小時候，大人告訴我，有困難找警察。現(xiàn)在我長大了，我想告訴我孩子：有困難找警察，但要小心穿警服的壞人。”

這句話，聽著心酸。

一個社會，如果連執(zhí)法者都不能信任，那信任的根基就塌了。

請每一個穿制服的人，都記住：權(quán)力是人民給的，不是用來欺負(fù)人民的！

因?yàn)椋?strong>最該保護(hù)你的人，不能成為最傷害你的人！

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680