原文如下:
“山水一程,三生有幸。緣來(lái)緣去,皆是歡喜。”
整篇聲明中沒(méi)有撕逼,大鬧;并表示兩人離婚后仍是朋友親人,仍會(huì)并肩作戰(zhàn)。
![]()
這則離婚聲明,上了熱搜,引起了很多人討論。
有人說(shuō)這夫妻倆早就離婚了,各玩各的,只不過(guò)是現(xiàn)在才聲明;
還有的說(shuō),姚晨成熟了,再次離婚沒(méi)有像跟前夫凌瀟肅離婚那樣鬧得滿城風(fēng)雨了;
![]()
還有人扒出她和前夫凌瀟肅的過(guò)往二三事;
![]()
還有人說(shuō)她自爆,是因?yàn)楹?a target="_blank" >娛樂(lè)圈另外一個(gè)型男明星在一起了,未免以后出問(wèn)題,自己宣布離婚。
總之就是熱鬧非凡。
然而讓人始料未及的是,3月23日,人民網(wǎng)發(fā)布《三評(píng)“所謂官宣”之一,自爆私事,何來(lái)無(wú)意!》一文,直接點(diǎn)名批評(píng)姚晨。
大意就是批她濫用公共資源、破壞正常信息傳播生態(tài)。
姚晨因此又上了一波熱搜。
![]()
![]()
文章最后的注腳是:
是時(shí)候讓“官宣”回歸專屬權(quán)威發(fā)布的本真含義;
讓公共輿論空間擺脫流量綁架,重回清朗有序的狀態(tài);
讓真正有價(jià)值的公共信息,能夠被公眾看見(jiàn)、關(guān)注……需要全社會(huì)形成共識(shí),共同發(fā)力。
是時(shí)候整治這股“所謂官宣”的亂象了!
此文一出,姚晨離婚的事大家不怎么討論了,反而引起了另外一波討論。
一波觀點(diǎn)反對(duì)人民網(wǎng)的點(diǎn)評(píng),一波觀點(diǎn)支持這個(gè)點(diǎn)評(píng)。
![]()
下面,我們就從這兩個(gè)角度客觀的論述一下。
支持的人的觀念是,姚晨宣布離婚的文案里,根本就沒(méi)有“官宣”兩個(gè)字,是不是批的地方不對(duì)?
網(wǎng)友A:
個(gè)人有權(quán)利在自己的社交軟件上發(fā)表不違背道德法律、公序良俗的信息;
明星也是人,姚晨咋就不可以呢?
我挺疑惑的。雖然我對(duì)此事女主好感度一般般。
網(wǎng)友B:
姚晨原文里有“官宣”這倆字嗎?
我翻來(lái)覆去看了三遍,確實(shí)沒(méi)有。
是媒體和網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí),給貼上了“官宣離婚”的標(biāo)簽。
那么,姚晨錯(cuò)在哪兒了呢?
作為公眾人物,連在網(wǎng)絡(luò)上告訴大家“離婚”的權(quán)利都沒(méi)有了嗎?
網(wǎng)友C:姚晨是公眾人物,既然她離婚都可以引起轟動(dòng),那證明“官宣”還是有必要的,與其讓蹦的狗仔胡編亂造,不如自己先主動(dòng)爆料。
![]()
反對(duì)的人的觀點(diǎn)是:
網(wǎng)友D:
這回我站人民網(wǎng),這種立場(chǎng)有問(wèn)題的女星就少占用公共資源;
她的惡之花和引入難民的言論讓我希望她從內(nèi)娛消失。
(“惡之花”事件原委如下,未免網(wǎng)友不清楚咋回事,截圖奉上)
![]()
網(wǎng)友E:
別人“八卦”,和她自己“官宣”,說(shuō)的好似一件事,但影響是兩種影響;
所以,以后這類“官宣”確實(shí)該制止,她只是被殺雞了。
網(wǎng)友F:
支持人民網(wǎng)!建議離婚聲明這些花邊屁事少發(fā),浪費(fèi)資源,嘩眾取寵;
人人都學(xué)她那樣,離婚發(fā)個(gè)聲明,這種垃圾地信息鋪天蓋地會(huì)是什么樣?這不是一個(gè)公眾人物應(yīng)該表達(dá)的姿態(tài)!
所以姚晨離婚發(fā)聲明到底該不該呢?人民網(wǎng)的批評(píng)又合理嗎?
歡迎大家評(píng)論區(qū)討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.