陳賡評大將檔案缺件急找李聚奎證明，李：沒就沒有，他不評誰能評

1955年秋，人民軍隊開啟新中國第一次大授銜。這是人民軍隊正規化建設的一件大事，必須嚴格依據檔案、戰功、資歷等綜合考量。

就在這節骨眼上，負責評銜工作的總干部部遇到了一個不大不小的難題，陳賡檔案里，缺少了一段至關重要的任職記錄。這件事很快傳到了陳賡本人耳朵里。這位素來豪爽幽默的名將，這一次卻皺起了眉頭。

陳賡的資歷之深，在軍內無人不知：他是黃埔一期出身，早在北伐戰爭中就已嶄露頭角，南昌起義時是營長，后在上海協助周恩來主持中央特科工作，在白色恐怖中出生入死。

但由于長期在白區工作，他在中央蘇區的任職時間相對較短。長征前夕，他回到中央蘇區擔任彭楊步兵學校校長，長征途中任干部團團長。到達陜北后，他被任命為紅一師師長。

紅一師，這是中央紅軍的頭等主力師，能當這個師的師長，足見中央對陳賡的信任與器重。按照這個履歷，評大將是完全夠格的。問題恰恰出在這里，檔案中竟然找不到陳賡擔任紅一師師長的記錄。

授銜工作講究的是依據，檔案就是鐵規矩。缺了這段關鍵記錄，評銜辦在審核時就犯了難。陳賡本人得知后，心里自然著急。

他清楚，這不是他個人的面子問題，而是關系到評銜工作的嚴肅性。情急之下，陳賡想到了一個人——李聚奎。

李聚奎，這位從平江起義走出來的老紅軍，在中央蘇區時期曾擔任紅一師師長，正是陳賡的前任。兩位老戰友之間有著一段鮮為人知的傳承關系：李聚奎調離后，陳賡接替了他的職務。

如果李聚奎能出面證明，這個“人證”比什么檔案都有說服力。更何況，李聚奎在軍中是出了名的老實人，他的話，組織上信，同志們也信。

陳賡急忙找到李聚奎，說起了這件事。按照常理，戰友有求，又是如實作證，李聚奎應該一口答應才是?？沙龊跻饬系氖?，李聚奎聽后只是笑了笑，沒有表態，這讓陳賡多少還是有些掃興的。

過了幾天，總干部部副部長徐立清親自來找李聚奎核實情況，說如果檔案里沒有的話就不好評大將銜。誰知，李聚奎聽后，正色說道：“沒就沒有，他不評誰能評，當年的陳謝大軍誰不知道，這個就夠大將了。陳賡是接替我當的紅一師師長，這個我可以證明?！?/p>

短短一句話，擲地有聲。徐立清聽后點了點頭，回去便據此完善了相關審核材料。陳賡擔任紅一師師長這段歷史，就此得到了組織上的正式確認。

后來陳賡才知道，李聚奎那天之所以沒有當場答應他，是因為李聚奎覺得，這種事陳賡根本不用找人證明，他的貢獻在那里擺著呢，根本不用擔心評大將的事情。

授銜結果公布后，陳賡專門找李聚奎道謝，足見他心中對這位老實人老戰友的感激與敬重。而李聚奎則對他說，這是他應該得的，組織上會公正評價的。

1955年授銜時，李聚奎已經離開軍隊系統，擔任石油工業部部長，因此沒有參與授銜。三年后他回到軍隊，被補授上將軍銜。以他的資歷和貢獻，授上將是實至名歸，但比起陳賡的大將，終究低了一級?？衫罹劭鼜奈从羞^任何怨言，也從未拿替陳賡作證這件事說過什么。

一段檔案缺件的小插曲，折射出的是老一輩革命家之間那種純粹的戰友情誼。事后兩人各自珍重這份情誼，一個念念不忘，一個從不居功。他們的言行舉止，至今讀來仍令人動容。