實在是離譜，我以為起碼等到喪失意識才會動手，人家背痛就準(zhǔn)備安樂死了？

所謂國外的免費醫(yī)療就是棒。

加拿大一名84歲老太太，本來只是背有點疼，尋思著上醫(yī)院查查咋回事兒。

結(jié)果到了溫哥華總醫(yī)院，一位女醫(yī)生上來就是一句：“需要幫你安排安樂死不？”

這個老太太當(dāng)場差點從椅子上彈起來：“我只是想知道為什么我背會痛，我不想死啊。”

她果斷拒絕了這個投胎的機會，老老實實住了個把月院。

結(jié)果不但背好了，人還生龍活虎地跑去古巴、墨西哥旅游了一圈。

加拿大“安樂死”合法化后，很多的醫(yī)護(hù)人員都建議一些病患選擇安樂死......

另一位加拿大的女士，從小就患有腦癱。2019年有一次做護(hù)理，結(jié)果護(hù)士上來就跟她說：

“你應(yīng)該做件‘正確’的事，考慮一下安樂死吧。你這樣太自私了，你這不叫生活，頂多算活著。”

這位女士聽完估計也是直接給整不會了。

合著我活著還礙著誰了？

更絕的是，她說前后一共有三位不同的醫(yī)護(hù)人員，都或明或暗地勸她“選安樂死”，搞得跟推銷套餐似的，三連推銷，不離不棄。

安樂死合法化的初衷，是給那些在痛苦中無法解脫的人一個“有尊嚴(yán)的選擇”。

理想狀態(tài)下，它應(yīng)該是這樣的：病人明確、反復(fù)、清醒地表達(dá)“我想走”，然后經(jīng)過層層審核，最后被尊重。

但現(xiàn)實是，“自愿”這東西，很容易被環(huán)境“帶跑偏”。一旦有利可圖，一切都會變得面目猙獰。

2022年，加拿大總共實施了1.35萬例安樂死。當(dāng)時光看這個數(shù)字，很多人還沒覺得有啥不對勁。

加拿大一位57歲的女性，得的是胃癌。她去醫(yī)院看病，醫(yī)生直接說：“加拿大醫(yī)療系統(tǒng)治不了你這病，你最好考慮一下安樂死。”

聽聽，這是人話嗎？病還沒開始治呢，就直接給她判了死刑。

這位女士當(dāng)然不想死。她家人急得不行，到處想辦法，最后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了美國的醫(yī)院，自費過去治療。

美國的醫(yī)生一看，說：“這種病挺常見的，情況好的話，再活二十年沒問題。”

所以你說那一年1.35萬例安樂死是怎么來的？恐怕不少都是被“勸”出來的。

這就是加拿大的"醫(yī)療省錢學(xué)"：看病不如安樂死。

是正經(jīng)有人研究過的。一項最新研究發(fā)現(xiàn)，加拿大政府通過提供安樂死而不是治病，一年能省下好幾千萬美元。

這讓我像想起了前年網(wǎng)上很火的《我妻之死》的文章。

作者叫是個住在加拿大的華人。他妻子叫張敏（化名），37歲，三個孩子的媽，最小的才3歲。

這篇文章一萬多字，講的是他妻子從生病到去世的全過程。

從確診到被建議安樂死，只有11天。

11月17日確診，11月28日醫(yī)生就說"放棄吧"。中間還跨了個周末，確診后的兩天（18、19號）沒人管，因為醫(yī)生雙休。

文章里寫得很清楚，她本人和家屬都有強烈的求生欲望。但當(dāng)醫(yī)生告訴她"沒藥了"，再加上病痛的折磨，她整個人被擊垮了。

丈夫在文章里用了"一分鐘"這個詞——從醫(yī)生問她，到她點頭，再到醫(yī)生開藥、護(hù)士注射，前后不到幾分鐘，藥就打進(jìn)去了。連給家屬商量的時間都沒有。

人權(quán)、自由，都只是口號而已。

安樂死這個想法，初衷是好的——讓那些實在治不好、痛苦到活不下去的人，多一個“有尊嚴(yán)離開”的選項。

但問題是，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

老年人、殘疾人、窮苦人、沒家人撐腰的人——這些人本來就是弱勢群體。

當(dāng)社會開始把“安樂死”當(dāng)成一種“懂事”的選擇，這些人就是最容易“被懂事”的。

一直以來，國人都羨慕國外的免費醫(yī)療，但是國外其實也沒有想象中的那么好。