貨主被控走私犯罪，法院認定無犯罪故意，當庭宣告無罪

我長期專注于走私罪辯護，經辦過大量走私相關案件，有海關緝私階段就成功撤案的，有審查起訴階段爭取不起訴的，也有一審定罪后二審改判無罪的。但今天要和大家分享的這起貨主被控走私普通貨物罪的案件，依舊讓我印象深刻——不僅因為當事人從“面臨牢獄之災”到“當庭無罪釋放”的巨大轉折，更因為它精準戳中了走私罪辯護中最核心、也最容易被忽視的關鍵點：主觀故意的認定。很多貨主并非故意觸碰法律紅線，卻因不懂流程、被他人牽連，稀里糊涂就被卷入刑事案件，希望這起案例能給正在面臨類似困境的當事人和家屬，帶來一絲希望和參考。

案件介紹

先和大家梳理一下案件的基本情況，全程無虛構，都是我辦案過程中的真實細節。我的當事人陶先生（為保護當事人隱私，此處使用化名），是一家小型建材貿易公司的老板，做建材進口生意已經八年，一直規規矩矩報關、依法納稅，從未有過任何違法違規記錄。2024年下半年，陶先生通過行業熟人介紹，與一家貨代公司簽訂了貨物代理協議，委托該公司辦理一批進口石材的報關、清關手續，雙方明確約定，所有報關流程必須嚴格按照國家法律規定執行，陶先生一方足額支付所有代理費用和應繳稅款，貨代公司負責確保報關手續合法合規。

案件的轉折點發生在貨物到港清關時。海關查驗過程中，發現該批石材的申報價格與海關核定的完稅價格存在較大差異，涉嫌低報價格走私，涉嫌偷逃應繳稅額達20余萬元，遠超走私普通貨物罪的立案追訴標準（個人走私偷逃稅額5萬元以上、單位25萬元以上）。隨后，海關緝私部門依法立案偵查，以陶先生涉嫌走私普通貨物罪，將其刑事拘留。

案件代理過程

我還記得第一次會見陶先生時的場景，他整個人憔悴不堪，眼神里滿是焦慮和委屈，一見到我就反復念叨：“林律師，我真的不知道是怎么回事，我明明按要求給了貨代公司所有真實的貨物價格資料，讓他們如實報關，我怎么就成走私了？”他的家人也四處奔波求助，心力交瘁，甚至有律師告訴他們，“貨主是貨物的所有權人，報關出了問題，貨主必然要承擔責任，大概率會被定罪量刑”，這讓陶先生和他的家人幾乎陷入絕望。

接手這個案件后，我沒有急于下結論，也沒有盲目給當事人承諾，而是秉持著“以證據為核心、以法律為依據”的原則，逐字逐句梳理案卷材料，反復核實案件細節——這也是我多年來辦理走私案件的習慣，走私罪案件往往涉及報關單據、價格憑證、物流記錄等大量書面證據，任何一個細節的遺漏，都可能影響案件的走向。經過一周的細致梳理，我發現了案件的關鍵突破口：陶先生主觀上沒有走私的故意，客觀上也沒有實施走私的行為，所有涉嫌違規的操作，均是貨代公司為了謀取非法利益，擅自低報價格導致的。

首先，從主觀層面來看，陶先生完全不具備走私的故意。走私罪的核心構成要件之一，就是行為人主觀上具有“明知自己的行為違反海關法規，逃避海關監管，意圖偷逃稅款”的故意，這也是區分罪與非罪的關鍵邊界。本案中，陶先生與貨代公司簽訂的代理協議中，明確約定了“如實報關、足額繳稅”的條款，且有書面協議為證；同時，陶先生向我提供了他與貨代公司的全部微信聊天記錄、郵件往來，以及他向貨代公司提供的真實貨物采購合同、付款憑證，這些證據都能證明，他自始至終都要求貨代公司依法報關，從未有過任何暗示、指使貨代公司低報價格、逃避稅款的行為。

更重要的是，陶先生從事進口建材生意八年，一直依法經營，無任何違法違規記錄，從其過往經營行為來看，也不存在走私的主觀動機——畢竟，他的公司規模不大，靠的是長期合規經營積累客戶，根本沒有必要為了偷逃20余萬元稅款，冒著毀掉多年生意和自己人生的風險去走私。

其次，從客觀層面來看，陶先生沒有實施任何走私行為。本案中，報關、清關的全部流程，均由貨代公司獨立操作，陶先生及其公司的員工從未參與報關單據的制作、申報等環節，也沒有接觸過海關查驗的相關流程。貨代公司為了降低代理成本、賺取額外利潤，擅自將陶先生提供的真實貨物價格，修改為遠低于市場實際價格的金額進行申報，導致偷逃稅款，這一行為完全是貨代公司的單方行為，陶先生對此毫不知情。我們還調取了貨代公司的相關操作記錄，發現該貨代公司在此前的代理業務中，就曾因低報價格被海關處罰過，其主觀上具有明顯的違規故意，而陶先生對此一無所知，也無法對貨代公司的單方違規行為進行掌控。

除此之外，我們還補充提交了一系列關鍵證據，進一步佐證陶先生無走私故意：一是陶先生公司過往八年的進口報關記錄、納稅憑證，證明其長期合規經營，無任何走私前科；二是陶先生與貨物供應商簽訂的真實采購合同、付款流水，證明其提供給貨代公司的價格是真實有效的，不存在虛構價格、意圖偷逃稅款的情形；三是貨代公司員工的證言（我們申請法院依法調取），其承認是公司單方決定低報價格，與陶先生無關；四是行業協會出具的證明，證實陶先生在行業內口碑良好，一貫依法經營。

庭審交鋒

在庭審過程中，公訴方堅持認為，陶先生作為貨主，是貨物的所有權人，應當對報關行為承擔全部責任，貨代公司的違規行為，不能免除陶先生的刑事責任。針對公訴方的指控，我結合案件證據和法律規定，重點發表了三點辯護意見，直擊案件核心：

第一，陶先生主觀上無走私故意，不符合走私普通貨物罪的主觀構成要件。根據《中華人民共和國刑法》第一百五十三條的規定，走私普通貨物罪要求行為人主觀上具有故意，且以偷逃稅款為目的。本案中，陶先生已履行了貨主的合理注意義務，明確要求貨代公司如實報關，提供了全部真實憑證，對貨代公司的違規操作完全不知情，既沒有走私的故意，也沒有偷逃稅款的目的，不符合該罪的主觀要件。司法實踐中，認定走私故意，不能僅憑“貨主身份”推定，而應結合行為人是否有指使、默許違規行為、是否從中獲利、是否有合理認知等綜合判斷，本案中，陶先生沒有任何上述行為，不應被推定具有走私故意。

第二，陶先生客觀上未實施走私行為，走私行為系貨代公司單方實施。報關、清關的全部操作均由貨代公司完成，陶先生未參與任何違規操作，也沒有能力掌控貨代公司的具體報關行為。貨代公司為了自身利益擅自低報價格，屬于其單方違約違法行為，相應的法律責任應當由貨代公司自行承擔，而非由不知情的貨主承擔。這一點，也與2025年多起類似無罪案例的裁判思路一致——區分決策者與執行者、主觀故意與客觀失誤，避免過度追責。

第三，本案現有證據不足以證明陶先生構成走私普通貨物罪。根據刑事訴訟法的規定，定罪量刑必須達到“事實清楚、證據確實充分”的標準，本案中，公訴方提交的證據，僅能證明涉案貨物存在低報價格、偷逃稅款的事實，但無法證明陶先生明知該行為，更無法證明陶先生指使、參與了該行為，證據鏈存在明顯斷裂，無法排除“陶先生不知情、被貨代公司牽連”的合理懷疑。根據“疑罪從無”的刑事訴訟原則，應當依法宣告陶先生無罪。

判決結果（無罪）

庭審結束后，合議庭經過慎重評議，當庭作出判決：采納我方全部辯護意見，認定陶先生主觀上沒有走私犯罪的故意，客觀上沒有實施走私犯罪的行為，公訴機關指控的走私普通貨物罪不能成立，宣告陶先生無罪

案件總結

復盤這起案件，我想和所有從事進口貿易的貨主，以及正在面臨走私罪指控的當事人、家屬說幾句心里話。在司法實踐中，很多貨主都存在一個誤區：認為“只要是我的貨物，報關出了問題，我就必須承擔責任”，其實不然。走私罪的認定，核心在于“主觀故意”和“客觀行為”的統一，只要能證明自己沒有走私的故意，沒有實施走私的行為，即使貨物存在報關違規，也不一定構成犯罪，這也是2025年多起走私無罪案例確立的核心裁判規則之一——主觀故意否定是重要的出罪路徑。

很多時候，貨主之所以被卷入走私案件，都是因為委托了不正規的貨代公司，貨代公司為了謀取私利，擅自實施低報價格、虛假申報等違規行為，而貨主因為不懂海關法規、不了解報關流程，往往直到被立案偵查，才知道自己被牽連。在這里，我也提醒所有從事進口貿易的經營者：委托貨代公司時，一定要選擇正規、有資質的公司，簽訂書面代理協議，明確約定“如實報關、足額繳稅”的條款，同時，要留存好所有與貨物采購、代理報關相關的證據（包括采購合同、付款憑證、聊天記錄、郵件往來等），一旦出現問題，這些證據將成為證明自己無罪的關鍵。

另外，一旦被卷入走私罪案件，千萬不要慌亂，更不要輕易認罪認罰——很多當事人因為不懂法律，在偵查階段被誘導認罪，最終導致無法挽回的后果。正確的做法是：第一時間委托專業的走私罪辯護律師，律師會結合案件細節，梳理證據、找到辯護突破口，最大限度維護當事人的合法權益；同時，要積極配合律師的工作，如實陳述案件事實，不要隱瞞任何細節，更不要試圖毀滅、偽造證據，否則只會適得其反。

作為一名長期深耕走私罪辯護的律師，我始終堅信，法律的底線是“罪刑法定”，更是“疑罪從無”。每一起走私案件的背后，都關系著一個人的人生、一個家庭的幸福，甚至一個企業的生死。我辦理過太多無罪、罪輕的案例，深知專業的辯護，不僅能幫助當事人擺脫牢獄之災，更能守護他們的尊嚴和未來。

最后，如果您或您的家人、朋友正面臨走私罪相關的指控，或者被卷入走私案件的困擾，不要放棄希望，也不要盲目求助。專業的事，交給專業的人來做，我會始終堅守律師的職責和使命，用多年的實戰勝訴經驗、扎實的法律理論功底，為您提供最專業、最精準的辯護，全力守護您的合法權益，幫您走出困境、重獲自由。

核心關鍵詞

#走私罪律師#走私普通貨物罪辯護律師 #貨主走私無罪辯護律師

#走私罪主觀故意辯護#走私案件律師#海關緝私辯護律師

#走私無罪案例律師#貨代牽連走私辯護

本文作者

林智敏律師，系廣東廣信君達律師事務所核心合伙人，深耕經濟犯罪辯護領域，深耕走私類犯罪精細化辯護核心賽道，是業內兼具實戰穿透力與理論建構力的資深辯護專家。其執業重心聚焦走私罪全流程辯護，尤擅解構走私案件客觀行為邏輯、深挖核心辯點，精準契合本篇貨主被牽連走私無罪案例的辯護核心，在主觀故意認定、貨代牽連類案件責任切割、通關流程合規性辨析等關鍵領域，構建了體系化、精細化的辯護路徑。

依托對跨境貿易規則、海關監管實務及復雜商業安排的深度研判，林智敏律師代理的多起重大走私案件，均在行為定性、主觀故意辨析上實現關鍵突破，部分無罪案例成為類案司法實踐的參考樣本。其辯護風格嚴謹淬煉、精準賦能，以實戰案例為根基，融合深厚法律理論，善于從證據細節中挖掘核心辯護突破口，為當事人構建堅實的無罪、罪輕辯護屏障，專業素養與辯護成果獲業界及當事人高度認可與推崇。