先訪日，后赴韓，馬克龍的這次亞洲之旅，究竟想做些什么？環(huán)球時報點出了一個主題——聯(lián)手突圍。要理解這一點，非得弄明白法國當(dāng)下的困境是什么。在馬克龍看來，問題集中在中美之間，他認為中美已成世界的新兩極，并且統(tǒng)統(tǒng)奉行“霸權(quán)主義”，不想被兩個大國的競爭誤傷，中等國家必須抱團。

一下是不是冒出來許多新詞？我們一個個聊。

馬克龍為何會認為中美變了？危機感從何而來？自然是近在眼前的中東一戰(zhàn)。規(guī)模非常大，烈度也相當(dāng)夸張，這讓法看清了大國的實力，于是生出了緊迫感。當(dāng)下，如果你不符合中美任何一國的意志，都會招致兇猛的打擊。要么站隊中，要么美，但法不想做這個選擇，他們想走第三條道路——不依賴中美任何一方，而要實現(xiàn)這一點，單打獨斗是行不通的。

當(dāng)然，筆者這里插一句話，美奉行霸權(quán)主義是不用懷疑的，可我國為何也與之扯上關(guān)系？在筆者看來，這完全是莫須有的罪名，是西方長期對中的敵視在作祟。

隨后是“中等”國家，什么意思呢？即中美之下的國家，實力不上不下，而在現(xiàn)實中，更多是指美的傳統(tǒng)盟友。歐洲、日韓、加拿大、澳大利亞等等，這些老牌西方勁旅，就是法眼中的“中等國家”，他們?nèi)粽婺鼙F，倒的確能造就一番局面。

所以簡單概括下，中東打得太狠，讓馬克龍有些“心有戚戚然”，于是找上了一幫“老伙計”，想要抱團增進實力，從而不用依附于中美任何一國。

聯(lián)想到不久前馬克龍對我們的高調(diào)示好，如去年年底，邀請中國參加G7，又比如說帶頭訪華，成了歐洲的領(lǐng)頭羊。實在是讓人感慨，馬克龍？或許叫“變色龍”更為合適！當(dāng)真是見風(fēng)使舵到了極點！

與日，法聊了四大點。第一在稀土上，日愿意投資建設(shè)在法的稀土廠，但就相關(guān)的技術(shù)積累來看，無論是日還是法都屬于一片空白，短時間內(nèi)不可能出成績；第二點在臺海上，雙方共同聲明，現(xiàn)狀不容武力更改，法、日又徘徊在我國紅線附近了！第三在防務(wù)上，高市不是希望發(fā)展本國軍隊，強化軍事實力嗎？法就主動表示，一些軍用物資，如發(fā)動機、直升機等板塊可以與日展開合作。第四在于G7峰會上，法一改昔日的邀請姿態(tài)，而是對日保證，絕不會對中發(fā)出邀請函。

與日商談結(jié)束，48小時后，法的專機就落地首爾。在韓，他繼續(xù)鼓吹自己的“中等聯(lián)盟”政策，想要拉攏韓一同抗衡中美，走中美外的“第三條道路”，也是他聲稱的獨立自主道路。暫時，韓對此的反響不算積極。李在明把握得很好，如果真上了法的“賊船”，日后與中的經(jīng)濟貿(mào)易，與美的防務(wù)一事怎么算？法能代替這兩個國家嗎？

你看，這就是馬克龍主張的問題。為什么法要屢屢左右橫跳？永遠充當(dāng)騎墻派？不就是自己的實力不夠強，沒有足夠的戰(zhàn)略支撐點。于是，他們會想到要抱團，但人家憑什么要和你抱團？別國想要的東西，法國是給不出的，因為他們沒有足夠的底蘊。

所以在筆者看來，馬克龍的這番“忙碌”，最終大概率是做無用功，甚至還可能起到反效果。試想，這樣一個毫無定力可言的國家，我們以后怎么可能與其精誠合作？撿了芝麻丟了西瓜，用來形容馬克龍這種人是最合適不過了。