前幾天，張雪在一場直播中談及“哪吒汽車花5個億制作logo傳聞”，他當(dāng)場評價(jià)：“怎么花5個億設(shè)計(jì)logo的，必死無疑”，引全網(wǎng)熱議！

隨即他分享自己早年花600塊錢找淘寶設(shè)計(jì)師做摩托車品牌“凱越”logo，以及后來花40萬做“張雪機(jī)車”整體VI設(shè)計(jì)的經(jīng)歷。

然而讓人沒想到的是，隨著這件事在各大社交平臺瘋狂傳播，有網(wǎng)友扒出疑似“張雪機(jī)車”logo高度雷同國外化工企業(yè)“ZETA”和寶島電器代理公司“中樂國際”logo設(shè)計(jì)。

如圖：

從對比圖來看，三者在形式都是以字母“Z”變換而來，且創(chuàng)意上的確存在相似之處。

對此有網(wǎng)友銳評：“這不妥妥的抄襲么，看怎么洗”。

他那logo太山寨遲早吃官司，趁熱換個原創(chuàng)度高一點(diǎn)才是正事兒。

這事情大了，我以為他們自己設(shè)計(jì)的，沒想到和那個中樂簡直高度類似，這怎么能這樣呢？

也有網(wǎng)友認(rèn)為：“可能存在借鑒，大概率是設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)了一大堆，然后甲方選取了這個圖形”。

還有網(wǎng)友直言：“這跟張雪無關(guān)，設(shè)計(jì)公司得背鍋，再說了人都說了是免費(fèi)贈送的。”

張雪的確在直播中說過花40萬做“張雪機(jī)車”VI整體設(shè)計(jì)，logo相當(dāng)于白送的！

并且他坦言：“叫什么不重要，如果蘋果產(chǎn)品不牛逼，大家不會覺得他牛，當(dāng)產(chǎn)品牛逼的時(shí)候，就算叫狗屎，也是金狗屎”。

這邊logo涉嫌抄襲爭議還沒消停，那邊“張雪機(jī)車商標(biāo)被惡意搶注”又登上了熱搜。

無錫市某潤滑油公司，在張雪機(jī)車斬獲世界超級摩托車錦標(biāo)賽冠軍前夕、品牌熱度暴漲之際，以化學(xué)原料類目搶注“張雪機(jī)車”商標(biāo)，被曝光后引發(fā)公憤。

網(wǎng)友怒斥該企業(yè)“無底線”，并建議：“嚴(yán)懲這種小聰明的企業(yè)，罰死他！”

更離譜的是該公司此前以同樣手段成功注冊“凱越機(jī)車”商標(biāo)，申請商標(biāo)的國際分類同樣為“化學(xué)原料”。

不過目前“張雪機(jī)車”商標(biāo)雖被該公司申請注冊，但并未通過審核，狀態(tài)處于“商標(biāo)初步審定階段”。

有網(wǎng)友直言：“放心吧，對面成不了的”。

其實(shí)自奪冠以來，“張雪”二字就成了流量的代名詞！

奪冠后拒絕千萬勞斯勞斯；宣布拍賣自己奪冠賽車的1:1復(fù)刻版，所得款項(xiàng)捐贈嫣然天使；為家鄉(xiāng)紅糖“硬核帶貨”等等，都讓我們看到了一個草根的赤子之心：名利面前不迷失，流量背后有真情，硬核又溫暖。

不過，流量是把雙刃劍，一言一行都會被無限放大，它能成為成功時(shí)的“光環(huán)”，也能成為你跌倒時(shí)的“枷鎖”。

這次logo涉嫌抄襲爭議，不正是因其直播時(shí)一句簡單分享而引發(fā)的嗎？

理性來看，不能否認(rèn)logo相似的事實(shí)，尊重原創(chuàng)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，是創(chuàng)作底線。

但就事論事，logo撞車該誰的責(zé)任誰承擔(dān)，別讓一個logo的爭議，蓋過了賽道上飄揚(yáng)的五星紅旗。

那么，你認(rèn)為“張雪機(jī)車logo”抄襲了嗎？

? 文中圖片僅供參考，版權(quán)歸原創(chuàng)所有