文 | 劉慧娟律師

一 基本案情

某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立于 2001 年，主營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)銷售。2009 年法定代表人由毛某乙變更為毛某甲，毛某甲持股 95.1%，汪某珠持股 4.9%。2010 年 7 月，該公司以 1.6 億元拍得某廠地塊開(kāi)發(fā)權(quán)，項(xiàng)目資金主要依賴銀行貸款及社會(huì)借款。后因資金缺口，毛某甲、毛某乙、汪某珠以個(gè)人名義出具借條，許以月息 2%—5%，通過(guò)口口相傳等方式向148 名社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收存款 27856.3 萬(wàn)元，累計(jì)支付利息 3984.27 萬(wàn)元、歸還本金 4130.9 萬(wàn)元。案發(fā)后公司破產(chǎn)清算，最終未歸還本金 1178.936 萬(wàn)元。一審法院以非法吸收公眾存款罪（單位犯罪，三被告人系直接負(fù)責(zé)的主管人員）判處：毛某甲、毛某乙均獲有期徒刑三年，緩刑五年，罰金五萬(wàn)元；汪某珠獲有期徒刑三年，緩刑四年，罰金三萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)以“數(shù)額特別巨大、量刑過(guò)輕” 抗訴，中級(jí)人民法院二審維持原判。
二、劉慧娟律師解讀：

涉案金額“數(shù)額特別巨大”，為何仍能適用緩刑？

1.資金用途合法是核心前提：本案借款并非用于揮霍或非法活動(dòng)，而是因國(guó)家政策調(diào)控導(dǎo)致銀行貸款落空、限購(gòu)政策影響資金回籠，被告人為維持房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)而進(jìn)行民間集資，大部分款項(xiàng)直接用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且額外承擔(dān)了數(shù)千萬(wàn)元利息成本，主觀惡性較低。

2.積極退贓實(shí)現(xiàn)良好社會(huì)效果：三被告人主動(dòng)以全部財(cái)產(chǎn)5000 萬(wàn)元用于退賠，累計(jì)歸還本金比例達(dá) 95.77%，最終未歸還金額僅 1178.936 萬(wàn)元，有效彌補(bǔ)了被害人損失，化解了社會(huì)矛盾，符合緩刑適用的“悔罪表現(xiàn) + 社會(huì)危害性較低”核心要求。

3.有效辯護(hù)觀點(diǎn)：突破“數(shù)額至上”，回歸“罪責(zé)刑相適應(yīng)”資金全流程用于合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)：涉案資金均用于項(xiàng)目、前期借款本息償還及營(yíng)銷推廣，未進(jìn)入個(gè)人賬戶或用于非法活動(dòng)。符合立法精神，即便未完全清退，也應(yīng)大幅從輕處罰。犯罪系客觀因素誘發(fā)：因房地產(chǎn)政策調(diào)控，公司資金鏈斷裂，被告人集資系挽救項(xiàng)目、避免爛尾的“自救”措施，主觀惡性顯著低于主動(dòng)非法集資情形。高額利息支付印證：累計(jì)支付利息3984.27 萬(wàn)元，遠(yuǎn)超最終未歸還金額，且支付貫穿全程，核心目的是“盤活項(xiàng)目、償還債務(wù)”，而非非法占有資金。
律師介紹
/ 劉慧娟 /
律師北京策略律師事務(wù)所

劉慧娟律師曾在基層法院、檢察機(jī)關(guān)工作 16 余年，深耕刑事訴訟全流程，熟諳審判裁判邏輯與公訴辦案標(biāo)準(zhǔn)，積累了偵查、起訴、審判各階段實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。工作期間專注重大疑難刑事案件，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)審查與精準(zhǔn)的法律適用能力，兩度獲評(píng)市級(jí) “優(yōu)秀公訴人”“十佳公訴人”。從事專職律師后，聚焦刑事辯護(hù)核心領(lǐng)域，擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪等各類刑事案件的辯護(hù)及代理。依托法檢工作背景，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，快速拆解證據(jù)鏈、制定針對(duì)性策略，秉持 “專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、盡責(zé)” 理念，以扎實(shí)功底與負(fù)責(zé)態(tài)度，提供高質(zhì)量刑事法律服務(wù)。
特別聲明：以上為律師個(gè)人觀點(diǎn)，切勿盲目套用。本文著作權(quán)歸作者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！