這種做法，貌似想把兩岸和平努力全都丑化成被外部勢(shì)力利用的結(jié)果。每次臺(tái)海有風(fēng)吹草動(dòng)，BBC這一類媒體就開(kāi)始唱高調(diào)，仿佛非要給整個(gè)東亞加點(diǎn)更緊的戲劇張力。

看上去像是順帶提一句，其實(shí)是在加深所謂“危機(jī)感”，把大陸塑造成“強(qiáng)勢(shì)壓制方”，國(guó)民黨變成“軟弱低頭”。賴清德站出來(lái)喊對(duì)話，新聞里卻過(guò)濾掉一個(gè)核心條件，那就是大陸方面一直堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的框架。

路透社只展示對(duì)島內(nèi)民進(jìn)黨有利的場(chǎng)面，就是不談大陸政策緣由分毫，使得“大陸不肯和談”成了新聞默認(rèn)答案。

法國(guó)人面對(duì)自己家門口的問(wèn)題，比如科西嘉、巴斯克地區(qū)，只講“法蘭西核心利益”，偏偏一說(shuō)到臺(tái)海就讓所有歷史合法性瞬間蒸發(fā)。歐洲這套“你家可以，我家不行”的雙套標(biāo)準(zhǔn)，在報(bào)道中國(guó)事務(wù)時(shí)表演得特別充分。

雙重標(biāo)準(zhǔn)還體現(xiàn)在對(duì)島內(nèi)現(xiàn)實(shí)的解讀方式上。無(wú)論是臺(tái)海局勢(shì)，還是香港、新疆這些高度敏感話題，西方話語(yǔ)總喜歡強(qiáng)調(diào)“自由自決”，但涉及自己實(shí)際利益或盟友問(wèn)題時(shí)風(fēng)格又變，立場(chǎng)選擇了就絕不會(huì)自己打臉。

歐盟官員相互之間都在骨子里斗氣，面對(duì)中國(guó)時(shí)卻能在媒體口徑上高度統(tǒng)一，仗著掌握西方主流敘事平臺(tái)，硬把臺(tái)海和平路線說(shuō)成“被脅迫產(chǎn)物”，對(duì)島內(nèi)民眾難得的理性聲音選擇性失明。按中國(guó)人話說(shuō)，就是只看自己想看的，別人的解釋統(tǒng)統(tǒng)不算數(shù)。

這種痛感催生了媒體的“自動(dòng)防御”，只要有一點(diǎn)不對(duì)勁，立馬反殺，將和平訴求打成“妥協(xié)投降”，大規(guī)模轉(zhuǎn)移矛盾。

西方媒體集體出擊，絕非只為一場(chǎng)普通的政黨訪問(wèn)。內(nèi)核還是在兩岸和平這個(gè)課題上，一旦有對(duì)美軍售不利的主張冒頭，西方話語(yǔ)場(chǎng)就會(huì)自覺(jué)啟動(dòng)圍剿程序，給島內(nèi)和平力量貼上“代理人”烙印。

對(duì)島內(nèi)部分聚焦民生、主張自主的話題，路透、CNN、BBC等主流媒體選擇性忽略，等到兩岸想緩和，他們又開(kāi)始把焦點(diǎn)全部打到大陸身上，把真正值得交易的共識(shí)全都丑化。

站在中國(guó)大陸的角度，再一次看到歐美媒體的吹風(fēng)方式，全世界都該明白，實(shí)際掌控臺(tái)海言論的并不真是島內(nèi)主流，更大力量還藏在跨洋的大資本和守舊安全集團(tuán)手里。

中國(guó)的立場(chǎng)從沒(méi)變過(guò)，信念是對(duì)話合作，新聞事實(shí)擺在臺(tái)面，歷史責(zé)任也愿意公開(kāi)接受檢驗(yàn)。站在全球化大局，眼下臺(tái)海局勢(shì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，西方的選擇性壓制和雙標(biāo)背后，是地緣政治的利益盤根錯(cuò)節(jié)，沒(méi)有哪個(gè)群體真能置身事外。

和平要靠扎扎實(shí)實(shí)的磋商和理解，不是靠抹黑、標(biāo)簽和引號(hào)制造新麻煩。只要島內(nèi)和兩岸百姓都能認(rèn)清誰(shuí)是真正在推動(dòng)穩(wěn)定，誰(shuí)又在話題背后操控輿論，臺(tái)海未來(lái)怎么走，注定還是會(huì)被歷史和人民共同見(jiàn)證。