Adam Back原本的稱呼是”比特幣教父“，現(xiàn)在市場(chǎng)似乎又想讓他吧”教“字去掉，紐約時(shí)報(bào)甚至用上了AI去分析郵件語(yǔ)言習(xí)慣，從而指正其就是英國(guó)密碼學(xué)家Adam Back，雖然他本人歷史上已經(jīng)否認(rèn)過(guò)數(shù)十次，但當(dāng)下幣圈里，論專業(yè)背景、資歷、歷史貢獻(xiàn)，確實(shí)無(wú)人能出其右！

即然，還要炒作一次，我就配合下寫點(diǎn)他的介紹，但不做真?zhèn)闻袛啵?/p>

首先，我這里提醒大家先關(guān)注這篇《紐約時(shí)報(bào)》文章的創(chuàng)作者 John Carreyrou，他本人是是普利策獎(jiǎng)得主、歷史上曾揭露過(guò) Theranos 醫(yī)療騙局，屬于國(guó)際調(diào)查新聞?lì)I(lǐng)域的泰斗級(jí)人物，而在這次的指正全文中，他引用了耗時(shí)一年、梳理了 13.4 萬(wàn)條密碼朋克歷史帖子的考古論據(jù)，并使用了AI對(duì)語(yǔ)言習(xí)慣和細(xì)枝末節(jié)的線索進(jìn)行的朔源，至少?gòu)倪^(guò)程看，已經(jīng)超越了前面歷史中的多次指正！

一、Adam Back生平介紹

Adam Back 1970 年 7 月出生于英國(guó)倫敦，是密碼朋克運(yùn)動(dòng)的核心人物，也是比特幣底層技術(shù)的關(guān)鍵奠基人之一,是全球第一個(gè)受到中本聰郵件的大神。

他早年完成高等數(shù)學(xué)、物理與經(jīng)濟(jì)學(xué) A 級(jí)課程，后取得埃克塞特大學(xué)分布式系統(tǒng)方向計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位，博士階段便深耕密碼學(xué)與分布式網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，熟練掌握比特幣初代代碼使用的 C++ 語(yǔ)言。

1995 年，尚在研究生階段的 Back 加入密碼朋克郵件列表，迅速成為社區(qū)核心參與者，通過(guò)與 Hal Finney 等先驅(qū)深度交流，其自由意志主義的技術(shù)理念開始呈現(xiàn)出與中本聰高度契合的特征。

1997 年，他發(fā)明了 Hashcash 系統(tǒng)，這套通過(guò)算力消耗抵御垃圾郵件的工作量證明（PoW）機(jī)制，而這正是比特幣挖礦體系的核心前身，中本聰在比特幣白皮書開篇便直接引用了這項(xiàng)發(fā)明。

畢業(yè)后，Back 長(zhǎng)期擔(dān)任應(yīng)用密碼學(xué)顧問(wèn)，參與加密庫(kù)編寫、協(xié)議設(shè)計(jì)與安全審計(jì)，是全球密碼學(xué)的頂尖學(xué)者。

2014 年，他聯(lián)合創(chuàng)立 Blockstream 公司并擔(dān)任首席執(zhí)行官，主導(dǎo)比特幣側(cè)鏈、閃電網(wǎng)絡(luò)、隱私協(xié)議等底層技術(shù)研發(fā)，深度參與比特幣生態(tài)的發(fā)展方向規(guī)劃，是行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的比特幣技術(shù)權(quán)威。值得一提的是，他是最早收到中本聰郵件、參與比特幣早期技術(shù)討論的專家之一，也是中本聰在公開文獻(xiàn)中唯一直接引用的在世技術(shù)先驅(qū)。

同年，根據(jù)美國(guó)司法部檔案解密，他與已定罪的性犯罪者 Jeffrey Epstein 曾短暫接觸。期間，Epstein 通過(guò) MIT 媒體實(shí)驗(yàn)室的 Joi Ito，以基金名義參與了 Blockstream 的種子輪小額融資，Back 也因此有過(guò)單次會(huì)面。但后續(xù)美國(guó)司法部披露的文件與調(diào)查結(jié)果中，從未將 Back 列為 Epstein 犯罪案件的關(guān)聯(lián)人，也沒(méi)有任何證據(jù)證明他參與了 Epstein 的違法犯罪活動(dòng)。Back 本人也多次公開澄清，Blockstream 從未直接接受 Epstein 的資金，相關(guān)小額持股在數(shù)月內(nèi)便完成清退，此后再無(wú)任何交集。

2019 年，自稱 “中本聰” 的 Craig Wright，因 Back 多次公開稱其是 “冒充中本聰?shù)尿_子、偽造相關(guān)證據(jù)”，在英國(guó)法院對(duì) Back 提起誹謗訴訟，同時(shí)發(fā)起同類訴訟的還有 V 神、Roger Ver 等加密行業(yè)人士。

但在案件推進(jìn)過(guò)程中，Wright 始終無(wú)法提供自己是中本聰?shù)挠行ёC據(jù)，最終在 2020 年 4 月主動(dòng)撤銷了對(duì) Back 的全部訴訟，并且按照法院要求，全額支付了 Back 在此案中產(chǎn)生的全部律師費(fèi)，案件以 Back 完全勝訴告終。

二、本次調(diào)查依據(jù)的特點(diǎn)：強(qiáng)推理與弱證據(jù)

初看《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查，確實(shí)形成了完整的證據(jù)鏈條，但細(xì)看感覺(jué)，更像推理小說(shuō)，因?yàn)榛旧鲜悄弥凶硬寮?/p>

其調(diào)查的核心支撐來(lái)自三大維度：

首先是，語(yǔ)言學(xué)與文體學(xué)特征的高度匹配：Carreyrou 從中本聰?shù)陌灼⒄搲优c私人郵件中提取了 100 余個(gè)專屬用詞、句式與拼寫特征，發(fā)現(xiàn) Adam Back 的歷史文本幾乎全部匹配，包括將 backup 用作動(dòng)詞、preimage 不加連字符的書寫習(xí)慣，以及 “我更擅長(zhǎng)代碼而非文字表達(dá)” 的高度重合句式，同時(shí)二者均保留了打字機(jī)時(shí)代雙空格斷句的習(xí)慣。法國(guó)文體學(xué)專家的比對(duì)分析也顯示，Back 是所有嫌疑人中與中本聰文本特征匹配度最高的對(duì)象。

其次，中本聰和Adam的技術(shù)理念與時(shí)間線驚人相似：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Back 早在 1997 年的密碼朋克帖子中，就完整提出了比特幣的五大核心特征，即與銀行體系完全脫鉤、保護(hù)交易雙方隱私、分布式網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、內(nèi)置稀缺性、無(wú)第三方信任依賴，比比特幣白皮書發(fā)布早了整整十年。同時(shí)，他與中本聰同期移居馬耳他，而 2008 年中本聰與其溝通 Hashcash 引用的郵件，被質(zhì)疑是自導(dǎo)自演的身份掩護(hù)，存在明顯的邏輯漏洞，中本聰若深度研究 Hashcash，不可能不知論文中提及的 B-money 系統(tǒng)，卻在郵件中表現(xiàn)出首次聽聞的狀態(tài)。

最后，是Adam行為細(xì)節(jié)引發(fā)了 Carreyrou的懷疑：本次調(diào)查的起點(diǎn)，是 HBO 紀(jì)錄片中 Back 被問(wèn)及是否為中本聰時(shí)，出現(xiàn)的眼神躲閃、肢體僵硬與急于否認(rèn)的反常反應(yīng)，這讓擅長(zhǎng)識(shí)別謊言的 Carreyrou 產(chǎn)生了最初的懷疑。同時(shí)，Back 曾堅(jiān)決否認(rèn)自己使用過(guò)英式俚語(yǔ) “bloody”，但調(diào)查人員卻在其 1998 年的密碼朋克郵件中找到了該詞匯的使用記錄，刻意的否認(rèn)進(jìn)一步放大了嫌疑。

但從加密行業(yè)的核心標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這份調(diào)查不具備決定性效力。因?yàn)椋用苌鐓^(qū)公認(rèn)的中本聰身份證明，只有1個(gè)不可偽造的鐵證！

即此人可以動(dòng)用中本聰早期地址中從未移動(dòng)的 110 萬(wàn)枚比特幣，或是使用中本聰?shù)膶偎借€進(jìn)行簽名！

而 Back 從未提供相關(guān)證明，且多次明確否認(rèn) “我不是中本聰，也不知道中本聰是誰(shuí)”。

本次報(bào)道發(fā)布后，比特幣價(jià)格單日漲幅超 4%，突破 71500 美元，主流加密貨幣同步上行，市場(chǎng)用短期走勢(shì)給出了初步反饋（但核心還是伊朗）。

說(shuō)到底，大家關(guān)心的還是在于中本聰?shù)刂分?110 萬(wàn)枚比特幣的最終去向，這部分比特幣占總量的 5.2%，當(dāng)前價(jià)值超 700 億美元，自 2010 年起便從未移動(dòng)，是懸在比特幣市場(chǎng)上空的長(zhǎng)期潛在拋壓。若 Back 證實(shí)身份后，明確表示這部分比特幣將永久鎖定，將徹底移除市場(chǎng)的最大不確定性，極大強(qiáng)化比特幣的稀缺性，形成長(zhǎng)期價(jià)值支撐！反之，若出現(xiàn)比特幣移動(dòng)或拋售的預(yù)期，將引發(fā)市場(chǎng)恐慌，導(dǎo)致價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。

其實(shí)，中本聰?shù)奈粗獱顟B(tài)對(duì)比特幣是有益的，這讓它真正成為了具有數(shù)學(xué)稀缺性的數(shù)字商品，而非個(gè)人主導(dǎo)的項(xiàng)目，所以，為什么要知道呢？