戰(zhàn)爭(zhēng)到底還要打多久？近期伊朗方面，似乎給出了一些積極的回應(yīng)。

根據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6號(hào)伊朗方面發(fā)布的消息可以得知，伊朗已經(jīng)就美國(guó)提出的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)提議向巴基斯坦作出回應(yīng)。巴基斯坦是此輪斡旋的第三方，伊朗向巴基斯坦作出回應(yīng)，就等同于向美國(guó)作出了回應(yīng)。

伊朗的報(bào)告說(shuō)，在回應(yīng)美方停戰(zhàn)提議這個(gè)問(wèn)題上伊朗提出了10項(xiàng)條款，核心內(nèi)容包括:強(qiáng)調(diào)必須根據(jù)伊朗的關(guān)切實(shí)現(xiàn)永久結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗要提出一系列的訴求，比如結(jié)束地區(qū)沖突，制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后重新建設(shè)以及解除制裁等等。

從伊朗的這個(gè)回應(yīng)來(lái)看，似乎能夠感覺(jué)到這個(gè)國(guó)家其實(shí)不想再打下去了。雖然截止到目前為止，伊朗已經(jīng)針對(duì)美國(guó)在中東的軍事目標(biāo)以及以色列境內(nèi)發(fā)動(dòng)了90多輪反擊，但與此同時(shí)，伊朗自身也承受了空前的損失，付出了巨大的代價(jià)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，情況也不樂(lè)觀。伊朗畢竟是一個(gè)中等國(guó)家，尤其是通過(guò)4月3號(hào)至5號(hào)的解救飛行員的軍事行動(dòng)來(lái)看，美國(guó)人應(yīng)該也已經(jīng)意識(shí)到大規(guī)模的對(duì)伊朗這種具有戰(zhàn)略縱深的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊是非常不明智的。投入的成本以及付出的代價(jià)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)同樣不可接受。這也是美國(guó)提出短期停火的核心原因之一。

看起來(lái)交戰(zhàn)雙方都有意向想要停火，那是不是戰(zhàn)爭(zhēng)要結(jié)束了呢？在我看來(lái)，未必。從伊朗方面提出的這10個(gè)條款來(lái)看，這個(gè)中東國(guó)家顯然有些想當(dāng)然了，或者說(shuō)在一些問(wèn)題上根本就沒(méi)有自知之明。

在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)是進(jìn)攻一方，伊朗主要是防守和反擊一方，對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，美國(guó)和以色列是侵略者。伊朗想要停戰(zhàn)，想要和平的愿望是可以理解的。但是從他們提出的條款來(lái)看，這個(gè)國(guó)家還是習(xí)慣性的把自己放在弱勢(shì)一方，習(xí)慣性的接受一些被動(dòng)的東西。否則伊朗絕不會(huì)提出“必須根據(jù)伊朗的關(guān)切實(shí)現(xiàn)永久結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，這種說(shuō)法其實(shí)就等同于讓侵略者按照自己的要求停戰(zhàn)。這種說(shuō)法猛然一聽是沒(méi)問(wèn)題的，然而最大的問(wèn)題就在于，伊朗現(xiàn)在在戰(zhàn)場(chǎng)上并沒(méi)有掌握核心優(yōu)勢(shì)，換句話說(shuō)，美國(guó)還沒(méi)有到完全要在談判桌上聽伊朗人的安排的地步。還有在伊朗人提出的10項(xiàng)條款中，明確提出自己的訴求還包括制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議，以及解除制裁這樣的話題。

這就更離譜了，由伊朗提出的重新制定霍爾木茲海峽的安全通行協(xié)議的核心肯定是讓伊朗來(lái)主導(dǎo)海峽利益。要求美國(guó)等其他國(guó)家結(jié)束對(duì)于伊朗的制裁。這些訴求全部都是站在伊朗的角度上發(fā)出來(lái)的，然而這些訴求對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)接受嗎？絕不可能。

如果美國(guó)連這樣的條件都接受的話，那發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義到底是什么呢？美國(guó)又到底得到了什么呢？什么都沒(méi)得到。既然什么都得不到，伊朗的這種訴求又有什么意義呢？

說(shuō)到霍爾木茲海峽，伊朗自開戰(zhàn)以來(lái)利用地理優(yōu)勢(shì)，對(duì)海峽進(jìn)行封鎖，這已經(jīng)嚴(yán)重影響了海上航道的通行。給世界的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的波動(dòng)。同時(shí)伊朗還對(duì)一些國(guó)家發(fā)動(dòng)了攻擊。這樣的一些做法，甚至連我國(guó)都不認(rèn)同，我們明確指出，中國(guó)不認(rèn)同伊朗對(duì)海合會(huì)國(guó)家的攻擊，航道安全不應(yīng)該受到阻撓干擾。

所以從伊朗提出的這種回應(yīng)來(lái)看，我才說(shuō)這個(gè)國(guó)家根本就沒(méi)有自知之明，在戰(zhàn)場(chǎng)上并沒(méi)有取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的前提下，就提出完全建立在自己利益之上的一些要求，這些要求根本就不可能得到美國(guó)人的認(rèn)同。也就是說(shuō)，按照這樣的要求去執(zhí)行的停火談判，實(shí)際上不會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性的意義。戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)還會(huì)繼續(xù)，戰(zhàn)火也仍然會(huì)蔓延，雙方的損失會(huì)持續(xù)的增加。而對(duì)于交戰(zhàn)雙方來(lái)說(shuō)，伊朗承受的損失會(huì)越來(lái)越大，美國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的深度會(huì)越來(lái)越深。

從這一點(diǎn)上來(lái)看，不排除美國(guó)和伊朗之間打的主要還是輿論戰(zhàn)。雙方都在咬緊牙關(guān)繼續(xù)打下去，至于對(duì)外釋放的磋商或者是三方斡旋這樣的信息，只不過(guò)是障眼法。伊朗人很清楚，美國(guó)人也不傻。只是再這樣打下去，將會(huì)更加考驗(yàn)一些能源進(jìn)出口高度依賴霍爾木茲海峽的國(guó)家了，既有中東國(guó)家，也有亞洲國(guó)家，這也算是城門失火殃及池魚了吧。