一句“紅孩兒”，讓大疆與影石兩家深圳企業(yè)的較量，多了一絲江湖氣。

4月9日，大疆創(chuàng)始人、董事長汪滔在接受《晚點(diǎn)LatePost》獨(dú)家訪談時(shí)，罕見地評(píng)價(jià)了同行對(duì)手。當(dāng)被問及影石創(chuàng)新與大疆過往對(duì)手最大的不同時(shí)，汪滔直言：“他們老板很年輕有活力，讓我聯(lián)想到了紅孩兒。”

這個(gè)比喻立刻在創(chuàng)投圈引發(fā)熱議——紅孩兒在《西游記》里是什么形象？武功高強(qiáng)、天生反骨，不服管教卻自有神通，三昧真火連孫悟空都招架不住。汪滔用一個(gè)古典意象，既點(diǎn)出了劉靖康這位90后創(chuàng)始人的少年銳氣，也隱約承認(rèn)了這個(gè)對(duì)手的不容小覷。

更耐人尋味的是，劉靖康隨后將這篇采訪全文轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，隔空接住了這波評(píng)價(jià)。在線轉(zhuǎn)發(fā)，不卑不亢，沒有針鋒相對(duì)的反擊，也沒有示弱求和，這本身就是一種姿態(tài)。

汪滔在采訪中對(duì)雙方競(jìng)爭(zhēng)給出了自己的定義。針對(duì)近半年來從產(chǎn)品、價(jià)格到輿論、專利的多維度交鋒，他表示更愿意將“戰(zhàn)”改為“比賽”。“商業(yè)社會(huì)的游戲規(guī)則，畢竟是物競(jìng)天擇，我們進(jìn)入的每一個(gè)行業(yè)，都希望通過努力做到最好，取得第一。”他強(qiáng)調(diào)，“我們期待一個(gè)良性競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境，期待企業(yè)家之間的更高水平的對(duì)于規(guī)則的默契，而不是在媒體上面為了宣傳不停制造話題吆喝。”

這番表態(tài)背后，是兩家深圳科技企業(yè)早已交織的競(jìng)合格局。2025年7月，影石宣布進(jìn)軍消費(fèi)級(jí)無人機(jī)市場(chǎng)，推出全景無人機(jī)品牌“影翎Antigravity”，直接切入大疆的核心腹地。大疆的反擊同樣迅猛，三天后便發(fā)布首款全景運(yùn)動(dòng)相機(jī)DJI Osmo 360，以2999元的定價(jià)切入影石賴以起家的全景相機(jī)賽道。雙方從此前的錯(cuò)位發(fā)展，正式進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)地的直接較量。

大疆的反擊極為有效。據(jù)久謙中臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，大疆Osmo 360上市首季——即2025年第三季度，以全球全景相機(jī)市場(chǎng)收入為口徑，影石市占率從此前的85%至92%驟降至49%，大疆則以43%份額強(qiáng)勢(shì)分流。大疆僅憑一款新品，便迅速蠶食了影石的核心領(lǐng)地。

影石方面則援引弗若斯特沙利文的數(shù)據(jù)，稱2025年三季度影石仍以75%的全球市占率穩(wěn)坐第一，大疆為17.1%。兩份數(shù)據(jù)的巨大差異，本身就折射出這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

產(chǎn)品線的交鋒很快傳導(dǎo)至法律層面。2026年3月，大疆向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控影石創(chuàng)新涉及6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。這是大疆成立21年來首次在國內(nèi)發(fā)起專利權(quán)屬訴訟。

訴狀的核心爭(zhēng)議直指一個(gè)敏感問題：?jiǎn)T工跳槽。大疆主張，涉案6項(xiàng)專利覆蓋無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等核心技術(shù)領(lǐng)域，系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，與該員工在大疆任職期間的工作任務(wù)密切相關(guān)，專利申請(qǐng)權(quán)依法應(yīng)歸大疆所有。更耐人尋味的細(xì)節(jié)是，在涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的兩件專利中，影石在中國的申請(qǐng)文本里將部分發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”，但在對(duì)應(yīng)的國際專利申請(qǐng)中卻如實(shí)列出，而這正是大疆的前核心研發(fā)人員。

劉靖康隨即發(fā)布長文回應(yīng)，稱經(jīng)公司排查，涉案專利均為影石內(nèi)部產(chǎn)生的創(chuàng)意與自主創(chuàng)新成果。其中飛控領(lǐng)域一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)“跳樓飛行”效果的專利，由他本人提出創(chuàng)意并深度參與完善，且因限飛條件下用處不大而未實(shí)際投入使用。面對(duì)“隱藏發(fā)明人”的質(zhì)疑，他解釋稱這是國內(nèi)專利申請(qǐng)的行業(yè)常規(guī)操作，目的為保護(hù)技術(shù)人員、避免被獵頭挖角，且同樣適用于非大疆前員工。

他的態(tài)度干脆利落：“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)。大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個(gè)在科技公司之間的競(jìng)爭(zhēng)很常見。”他還透露，涉案多數(shù)無人機(jī)專利為四五年前申請(qǐng)，因產(chǎn)品規(guī)劃調(diào)整并未落地使用。

從數(shù)據(jù)來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背后是兩家企業(yè)規(guī)模與增長速度的鮮明對(duì)比。大疆在消費(fèi)級(jí)無人機(jī)領(lǐng)域的全球份額長期維持在70%上下，2025年?duì)I收逼近900億元，凈利潤率接近40%。影石雖然體量遠(yuǎn)不及大疆，但增速驚人：2022年至2024年，營收從20.41億元增長至55.74億元，近三年復(fù)合增長率達(dá)65.25%。2025年第三季度，影石實(shí)現(xiàn)營收29.4億元，同比大幅增長92.64%。2025年6月登陸科創(chuàng)板首日，影石開盤大漲285%，總市值突破700億元。

汪滔對(duì)此有著出人意料的從容態(tài)度。當(dāng)被問到若影石能拿走消費(fèi)無人機(jī)10%的份額時(shí)，他坦言：“我也認(rèn)為大疆不算輸，這就是個(gè)比賽，大家用堂堂正正的方式做就可以了。”關(guān)于影石有相當(dāng)一部分工程師來自大疆，他也坦然回應(yīng)：“人才流動(dòng)是科技行業(yè)的常態(tài)，大疆無法靠封鎖人才來建護(hù)城河，影石前年的年會(huì)還感謝大疆為他們培養(yǎng)了人才。”

然而賽場(chǎng)上并非只有紳士風(fēng)度。據(jù)多家媒體報(bào)道，影翎無人機(jī)上市前，影石的多家核心供應(yīng)商遭遇了來自大疆的“排他”壓力。2025年11月，長沙一家影石授權(quán)門店在裝修完成后被商場(chǎng)要求拆除招牌，原因是大疆經(jīng)銷商與商場(chǎng)簽訂的排他性條款。在專利訴訟之外，供應(yīng)鏈和渠道層面的爭(zhēng)奪同樣暗流涌動(dòng)。

紅孩兒這個(gè)比喻，或許還有另一層意味——在故事里，紅孩兒最終被觀音收服，成了善財(cái)童子。汪滔究竟是想說“你終究還得服管”，還是單純贊嘆這位90后同行的沖勁與活力？當(dāng)影石已在科創(chuàng)板站穩(wěn)腳跟、前三季度營收逼近70億元之時(shí)，這場(chǎng)“比賽”的下一回合，才剛剛開始。

來源：星河商業(yè)觀察