公眾號文章被刪了以后

前兩天，我寫了一篇關于DeepSeek剛剛上線的專家模式的文章，發出4個多小時后，居然就被刪了，這讓我有點懵，因為我一下子想不出可能的原因是什么。

然后看著微信后臺的通知界面，我更懵了，因為我竟然沒找到申訴按鈕。

我馬上想找朋友幫忙問問這個事，也在朋友圈說了一下，果然大家對看不到的東西更好奇了。

但我上次有文章被刪，已經是4年前的2022年了，當時也是后臺發來一條通知。

但在當時，還是可以申訴的。

然后我通過申訴，修改掉了部分內容，

在我對互聯網內容平臺的認知里，無論因為什么理由刪稿，最起碼應該給一次申訴的機會，哪怕官方鐵了心就是要刪掉這篇稿子，壓根不會看你申訴什么，也會給走個過場。

所以我更懵了。

我昨天文章的核心是，DeepSeek上線的專家模式，很可能只是一次用戶端的產品功能更新：“DeepSeek這次的升級，其實恐怕只是一次產品形態的升級，而不是模型能力的升級。它是在現有模型能力的基礎之上，用產品化的更新，根據不同的用戶需求和使用場景，把用戶引導到快速或專家兩種模式上。需求、功能和場景，這其實是傳統互聯網時代的產品經理會做的事。”

所以這個功能的更新很快，可以一直迭代，比如剛上線那會我發現，專家模式居然不能上傳附件，而快速模式反而可以，這似乎顯得專家模式背后用的模型，反而不如快速模式了。

但是隔了一天再去看， 專家模式也可以上傳附件了，所以很明顯，只是需要產品端別忘了放個入口就行了。

搞笑的是，發布當天有媒體還在分析說，快速模式可以多模態，專家模式不行，就是為了讓專家模式更專注回答深度的需要嚴密邏輯的問題

我認認真真復盤了這篇被刪的寫DeepSeek的文章，我能想到可能會被刪的原因，可能只有三點（也同樣造成這篇文章如果你不快點看可能也會沒了）。

第一，標題太悲觀了，而且文中還有個結論：“ 沒有看到太強的提升和太多的變化”，也太悲觀了。

我應該這樣說：如此精美的產品升級，很明顯是為了V4的到來，而提前做的鋪墊和準備，以免V4上線之后，由于太過火爆，出現去年一二月份時的那種官網宕機或者不回答問題的事兒。

然而實際上我捫心自問，V4上線后，確實有可能出現這個問題，用快速和專家模式分流，也確實能減緩這個問題。

但是，這都得是V4和R2真的上線了以后的事了。

第2，我覺得DeepSeek不應該等待和適配國產芯片，而導致V4和R2延遲發布。這件事是4月初The Infomation爆出來的，而至于這個戰略選擇具體如何，我不好評價。

第3，我竟然在文章里調侃了DeepSeek的過度諂媚（sycophancy）問題，分不清outlook里有幾個o，真是大逆不道，不過當年的還在，估計不是這個原因？

其實，我在被刪的文章里，反復強調的一個點反而是，DeepSeek不應該被外界的預期推著走，而太快發布新的模型：“26年2月，中國的春節，本來也是很多人（包括我在內）認為DeepSeek要發布V4的“最后時間點”，畢竟一年還沒有一個大版本的升級，似乎著實有點說不過去了。我當然覺得，網上對于DeepSeek的新版本發布，每一次的猜測都太夸張了，給的預期也過高了。自25年1月的R1發布后，關于V4和R2什么時候來、以及性能有多牛逼的猜測，就沒斷過。最夸張的有說去年3月就要發布的，然后我從25年3月一直關注到現在，整整一年過去了，DeepSeek每一次的升級，都“精準”避開了媒體做出的那些最激進的預測，只是發布了一些“微小”的改進。我當然敬佩梁文峰的定力，看看國產三大AI產品，，都是很驚人的。但其實回頭來看，大部分是被外界的聲音和競爭推著走的，有點為了內卷而內卷，實質性的模型能力提升，其實是不多的。

“而千問在30億補貼后，，似乎都是來自競品的同學。 ”

文章被刪的第二天，我還在找騰訊的朋友咨詢，哪里是可能觸碰違規的地方，有人和我說現在公號后臺的審核，都是AI在做，所以可能也會誤刪什么的。

直到昨晚，我還在想著怎么讓這篇文章重新復活，睡前看了下 公號助手app后臺的統計數據更新，結果， 意外看到了一個不尋常的文章分享者。

此時，我終于隱隱意識到，這篇文章大概率是回不來了。

我心里像長出了一口氣，這件事就此作罷了。

作為一名古典互聯網時期的產品經理，不可能沒有熟讀過小龍語錄，而事實上，正是因為我在18年12月13日寫過一篇，之后吸引到了他的關注。

有趣的是，這篇文章我看后臺的時候，發現居然有了3條文章劃線，估計有讀者去考古了，因為當年微信公號還沒這個功能。

8年了，時間過得太快了。

看著這篇當年寫的文章，總有種物是人非的感覺。比如這個TMD三兄弟，讓我陌生到仿佛是上個世紀的產物。

最后，祝中國AI和微信都越來越好，恒生科技指數的估值早日修復。