美國海陸空三軍聯(lián)合出動(dòng)，中情局制造“假旗行動(dòng)”掩護(hù)，多項(xiàng)情報(bào)關(guān)聯(lián)確認(rèn)飛行員位置，特種部隊(duì)鋪設(shè)臨時(shí)跑道，總統(tǒng)特朗普觀看營救直播……當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，歷經(jīng)十多個(gè)小時(shí)，此前一天被擊落的美軍F-15E型“打擊鷹”雙座戰(zhàn)斗機(jī)的兩名飛行員，被美軍從伊朗領(lǐng)土上救走。美軍的智能化聯(lián)合全域作戰(zhàn)，似乎又締造了一次“軍事奇跡”。

一個(gè)多月以來，美國、以色列的智能化作戰(zhàn)能力，在伊朗多位領(lǐng)導(dǎo)層遭“定點(diǎn)清除”等行動(dòng)中表現(xiàn)突出。然而，大模型輔助下的作戰(zhàn)方案，似乎未能預(yù)見伊朗持續(xù)的反擊能力與戰(zhàn)事僵局，具體到本次營救行動(dòng)中，也未能預(yù)判美軍運(yùn)輸機(jī)陷入沙地、被迫炸毀，付出高昂代價(jià)。

從俄烏沖突到美以伊戰(zhàn)爭，智能化作戰(zhàn)有哪些得失和教訓(xùn)？大模型輔助作戰(zhàn)方案決策，到底在“斬首哈梅內(nèi)伊”等行動(dòng)中發(fā)揮了多大作用，又暴露了哪些問題？針對(duì)這些問題，軍事裝備專家，《智能化戰(zhàn)爭——AI軍事暢想》《智能化戰(zhàn)爭——AI軍事實(shí)踐》作者吳明曦研究員近日接受了《中國新聞周刊》專訪。

吳明曦，原總裝備部綜合計(jì)劃部大校副主任、中國兵器首席科學(xué)家，長期從事國防科技和武器裝備發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃、政策與理論、前沿科技與軍事變革、信息化與智能化研究，擔(dān)任多個(gè)重大科研課題與項(xiàng)目總師、負(fù)責(zé)人，是國家與軍隊(duì)有關(guān)部門設(shè)置的十余個(gè)專業(yè)技術(shù)委員會(huì)委員、負(fù)責(zé)人或首席科學(xué)家。

作為較早開始研究智能化戰(zhàn)爭的業(yè)界專家，吳明曦感慨，戰(zhàn)場實(shí)踐大大加快了人類走入“智能化戰(zhàn)爭”時(shí)代的速度，傳統(tǒng)作戰(zhàn)理念、作戰(zhàn)體系都面臨顛覆性重構(gòu)。不過，如果缺乏全域情報(bào)體系支撐，缺乏聯(lián)合全域作戰(zhàn)的裝備能力，單純擁有AI算力并不能形成機(jī)械化、信息化、智能化深度融合的戰(zhàn)斗力。“最后比拼的還是綜合國力。”

3月7日，EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)從美國“林肯”號(hào)航母上起飛。

美伊如何打得“有來有回”？

《中國新聞周刊》：美以伊間的戰(zhàn)事已持續(xù)了一個(gè)多月。從軍事技術(shù)的角度，如何看待美以和伊朗雙方在作戰(zhàn)中的成敗得失？

吳明曦：首先，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)。從政治層面看，美以的戰(zhàn)略目標(biāo)，比如迫使伊朗屈服或促成伊朗政權(quán)更迭，顯然都未能實(shí)現(xiàn)。但從軍事技術(shù)角度分析，美以已經(jīng)達(dá)成了一些關(guān)鍵作戰(zhàn)目標(biāo)，包括突破了伊朗遠(yuǎn)程、中程、近程三層防空體系，基本掌握制空權(quán)優(yōu)勢。反過來，對(duì)伊朗來說，這意味著國土縱深、關(guān)鍵目標(biāo)乃至高層人物都暴露在美以的“槍口”之下。

伊朗的防空體系以俄制和仿俄防空反導(dǎo)系統(tǒng)為主體。近年來，美軍針對(duì)該體系進(jìn)行了系統(tǒng)性、針對(duì)性研究。在本次戰(zhàn)爭中，美軍通過EA-37B電子戰(zhàn)飛機(jī)、EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)、RC-135偵察機(jī)等平臺(tái)，利用“軟件定義電磁資源”的方式，毫秒級(jí)生成與敵方雷達(dá)頻點(diǎn)、幅度和相位一致的信號(hào)，進(jìn)行反向干擾和抵消，從而壓制甚至“致盲”伊朗的S-300防空導(dǎo)彈遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)；美方還使用高功率電磁脈沖等手段，對(duì)俄制和伊朗仿制的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的火控雷達(dá)進(jìn)行壓制。

此外，在防空作戰(zhàn)鏈條中，從探測到導(dǎo)彈發(fā)射本應(yīng)形成閉環(huán)，但美軍通過全頻譜偵測與通信干擾，對(duì)數(shù)據(jù)鏈進(jìn)行劫持和干擾，使伊朗防空體系的信息無法有效傳遞，導(dǎo)致大中型、中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)整體失效。

在中遠(yuǎn)程防空體系被壓制或摧毀之后，伊朗目前主要依賴單兵便攜式和車載近程防空導(dǎo)彈進(jìn)行防衛(wèi)。這兩類平臺(tái)機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，美軍無法徹底消除這一威脅。4月3日，伊朗擊落美軍F-15E戰(zhàn)機(jī)，兩名飛行員彈射逃生，后續(xù)進(jìn)行營救的A-10攻擊機(jī)、MQ-9無人機(jī)、黑鷹搜救直升機(jī)，也有3架被擊落、2架重傷，營救行動(dòng)雖然成功，但損失慘重。

不過，便攜式和車載近程防空導(dǎo)彈這兩類武器，通常為紅外制導(dǎo)，多數(shù)情況下只能在戰(zhàn)機(jī)尾焰附近爆炸，且戰(zhàn)斗部較小，殺傷效果有限，整體來說難以撼動(dòng)美以的空中優(yōu)勢。

開戰(zhàn)一個(gè)多月來，美以在軍事技術(shù)層面也暴露出一些問題。一是面對(duì)伊朗大量遠(yuǎn)程無人機(jī)的消耗性攻擊，美軍的防御能力不足。伊朗擁有分布式、低成本的無人機(jī)體系，“沙希德-136”等型無人機(jī)制造成本為2萬至5萬美元，航程接近2000公里，可以打擊以色列及中東多地美軍目標(biāo)。有報(bào)道稱，戰(zhàn)前伊朗擁有七八萬架此類無人機(jī)。

截至3月28日，本次戰(zhàn)爭中伊朗無人機(jī)發(fā)射量在4000架左右，雖然單日發(fā)射量隨著時(shí)間推移逐漸下降，但其分布式、分散化存儲(chǔ)策略使其具有“長尾效應(yīng)”，即使每天只發(fā)射二三十架，也可以長期維持消耗性打擊。而美以各種防御系統(tǒng)的攔截，可能形成“用高成本攔截低成本”的不對(duì)稱消耗。

二是對(duì)伊朗高超聲速導(dǎo)彈的攔截能力不足。伊朗的彈道導(dǎo)彈，多個(gè)型號(hào)都具備高超聲速突防能力，末端速度可達(dá)5至7個(gè)馬赫數(shù)以上，并具備縱向、橫向、S形機(jī)動(dòng)變軌能力，而美軍“愛國者”防空導(dǎo)彈速度在6馬赫以下。面對(duì)每毫秒2米以上的變化，即使AI的“大腦”計(jì)算能力跟得上，攔截彈“腿腳”也追不上。依托這一優(yōu)勢，伊朗對(duì)美軍基地和以色列關(guān)鍵目標(biāo)實(shí)施了有效反擊。

對(duì)于伊朗的導(dǎo)彈威脅，美以曾試圖通過首輪“一次性打擊”摧毀伊朗的導(dǎo)彈反擊能力，但伊朗將導(dǎo)彈分散部署于山區(qū)、城市、地下設(shè)施中，有的通過偽裝成普通卡車的機(jī)動(dòng)發(fā)射車發(fā)射，“打了就跑”，生存能力強(qiáng)，難以徹底清除。這種分布式與機(jī)動(dòng)化相結(jié)合的方式，對(duì)美以構(gòu)成了持續(xù)的不對(duì)稱威懾。

吳明曦。（受訪者供圖）

哈梅內(nèi)伊是否“被AI殺死”？

《中國新聞周刊》：伊朗前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在2月28日的美以聯(lián)合軍事行動(dòng)中遇難。一些觀點(diǎn)認(rèn)為是“AI殺死了哈梅內(nèi)伊”，這種表述是否準(zhǔn)確？

吳明曦：要辯證地看。在這次空襲中，AI發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但并不是“扣動(dòng)扳機(jī)”的主體，其主要作用是基于人類行為建模的情報(bào)分析和大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。

所謂人類行為建模，是通過大數(shù)據(jù)將目標(biāo)人物的居所、家人、隨行人員、上下級(jí)關(guān)系、出行規(guī)律、安保配置、用車情況等信息進(jìn)行系統(tǒng)性的關(guān)聯(lián)分析。這一能力在2011年美國追蹤突襲本·拉登行動(dòng)后逐步發(fā)展起來，在2013至2017年列入美國國防部科研計(jì)劃六大顛覆性技術(shù)之一，逐步形成體系化的方法與手段，并在針對(duì)蘇萊曼尼、巴格達(dá)迪等目標(biāo)人物的行動(dòng)中被不斷驗(yàn)證和完善。

在這一過程中，人工情報(bào)依然重要。但有數(shù)據(jù)顯示，美軍在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭期間獲取的線人情報(bào)有70％都是假的。所以，人工情報(bào)需要大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)進(jìn)行確認(rèn)。比如，美方情報(bào)人員先通過收買廚師、司機(jī)或安保人員獲取關(guān)鍵線索，然后用衛(wèi)星、高空隱身無人機(jī)偵察的多源信息進(jìn)行交叉驗(yàn)證，最終確認(rèn)為可靠信源。

同時(shí)，不僅關(guān)鍵目標(biāo)人物本人行蹤被監(jiān)控，其保鏢、隨行高官、車輛、司機(jī)等相關(guān)要素也被同步監(jiān)測。一旦這些信息在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)高度重合，并與相關(guān)情報(bào)相互印證，就可能觸發(fā)最終打擊決策。這就是“AI+大數(shù)據(jù)”在現(xiàn)代作戰(zhàn)中的核心體現(xiàn)。在這個(gè)過程中，真正關(guān)鍵的是多源數(shù)據(jù)的綜合關(guān)聯(lián)，而不是單一人工情報(bào)源。

因此，無論說“AI殺死了哈梅內(nèi)伊”，還是說“哈梅內(nèi)伊死于內(nèi)奸”，都不全面。更準(zhǔn)確的說法是：這是基于人類行為建模，通過多源情報(bào)與大數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證和關(guān)聯(lián)，再與智能化作戰(zhàn)體系深度融合后完成的一次作戰(zhàn)行動(dòng)。這體現(xiàn)了智能化時(shí)代逐漸成熟的一種新型作戰(zhàn)樣式。

《中國新聞周刊》：這是否也說明，本次美以伊戰(zhàn)爭中的智能化介入程度，高于2022年開始的俄烏沖突？

吳明曦：是的，在AI使用水平上，俄烏沖突確實(shí)沒有達(dá)到這次戰(zhàn)爭中美以軍事行動(dòng)的程度。差異主要體現(xiàn)在大模型應(yīng)用方面。2017年，美軍開啟將AI大規(guī)模應(yīng)用于戰(zhàn)場分析決策的算法戰(zhàn)“馬文項(xiàng)目”（Project Maven），最初該項(xiàng)目在中東地區(qū)進(jìn)行驗(yàn)證。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，馬文項(xiàng)目技術(shù)團(tuán)隊(duì)迅速被部署到歐洲，在烏克蘭戰(zhàn)場上進(jìn)行測試、驗(yàn)證和數(shù)據(jù)積累。

隨著相關(guān)能力在俄烏戰(zhàn)場上逐漸成熟，再加上美方于2024年到2025年將Claude大模型與Palantir AIP結(jié)合，到2026年突襲委內(nèi)瑞拉和襲擊伊朗時(shí)，馬文系統(tǒng)除了提供已在俄烏戰(zhàn)場上應(yīng)用成熟的情報(bào)分析和目標(biāo)識(shí)別之外，還能夠基于情報(bào)分析、目標(biāo)識(shí)別、情景模擬推演給出可決策的作戰(zhàn)方案建議。

具體而言，過去情景模擬推演需要復(fù)雜的建模和仿真過程。現(xiàn)在，大模型可以在充分學(xué)習(xí)真實(shí)戰(zhàn)場數(shù)據(jù)后，快速生成高仿真的多模態(tài)深層作戰(zhàn)場景，然后根據(jù)不同場景、不同條件，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行排序，結(jié)合航母、空中打擊力量等多種手段，推演“用什么打、怎么打最優(yōu)”。例如，針對(duì)伊朗，如何先壓制和干擾S-300等遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)，隨后再逐步瓦解中程和近程防御體系，最終實(shí)施整體打擊，大模型會(huì)自動(dòng)生成類似這樣的多種可選方案建議。

過去，這一過程主要依賴專用模型，比如先利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行目標(biāo)識(shí)別，再通過傳統(tǒng)基于規(guī)則的算法對(duì)目標(biāo)打擊進(jìn)行排序，然后再對(duì)可用手段進(jìn)行優(yōu)化匹配。但隨著衛(wèi)星信息等數(shù)據(jù)規(guī)模爆炸式增長和作戰(zhàn)對(duì)抗速度的明顯加快，傳統(tǒng)方式難以基于海量數(shù)據(jù)，對(duì)不同環(huán)節(jié)、目標(biāo)與手段進(jìn)行快速最優(yōu)匹配。而且，戰(zhàn)爭是動(dòng)態(tài)變化的，槍聲一響，一旦對(duì)手調(diào)整部署，己方需要能快速給出新的應(yīng)對(duì)方案。

大模型的引入，使得海量數(shù)據(jù)可以更快完成批處理，提高了上述過程的整體效率。美軍中央司令部司令透露的信息表明，以前美軍海量數(shù)據(jù)的分析，需要耗費(fèi)幾小時(shí)甚至幾天時(shí)間，而現(xiàn)在，在大模型加持下，AI系統(tǒng)可以在幾秒鐘內(nèi)完成。參謀人員則快速評(píng)估AI給出的多個(gè)方案建議，選擇并優(yōu)化其中一個(gè)作為推薦方案，由指揮層確認(rèn)并批準(zhǔn)，時(shí)間大大被壓縮了。這意味著，美軍“大模型+專用模型+人類指揮員判斷”的結(jié)合已經(jīng)達(dá)到了較為成熟的水平。

上圖：4月5日，伊朗公布的美軍飛機(jī)殘骸。 下圖：4月6日，美國總統(tǒng)特朗普（左）就美方營救飛行員事件召開新聞發(fā)布會(huì)。圖/視覺中國

僅僅有大模型并不能形成戰(zhàn)斗力

《中國新聞周刊》：大模型的運(yùn)用是否也有一定的局限性？美以伊戰(zhàn)爭陷入僵局，美軍并未達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，是否意味著AI輔助決策還缺乏風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能力？

吳明曦：對(duì)于利用大模型輔助作戰(zhàn)方案決策，本次戰(zhàn)爭中可能仍存在兩個(gè)問題。

第一是數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練時(shí)間有限。Claude大模型是在2025年7月才深度嵌入美軍的機(jī)密網(wǎng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，與馬文算法戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)合進(jìn)行訓(xùn)練與驗(yàn)證。

大模型的優(yōu)勢是基于預(yù)訓(xùn)練的概率統(tǒng)計(jì)及其權(quán)重參數(shù)。對(duì)于沒有出現(xiàn)過的對(duì)抗樣式，無論何種作戰(zhàn)方案建議均存在不確定性，而實(shí)用作戰(zhàn)方案與作戰(zhàn)流程則強(qiáng)調(diào)確定性，這兩者之間的矛盾需要通過系統(tǒng)整合來解決，需要通過大量仿真與實(shí)戰(zhàn)演練來迭代優(yōu)化。目前這個(gè)過程仍在持續(xù)中。

此外，由于訓(xùn)練時(shí)間較短，大模型對(duì)伊朗戰(zhàn)場這一特定戰(zhàn)場的數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)可能還不夠充分，否則應(yīng)該能夠預(yù)測到伊朗反制的長尾效應(yīng)。

第二是模型本身的局限性。大模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源復(fù)雜。即便經(jīng)過篩選、微調(diào)和強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)化，數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤和偏差也不可能被完全消除。少量“bug”在日常應(yīng)用中影響不大，但在涉及戰(zhàn)爭決策、人員生命的高風(fēng)險(xiǎn)場景中，必須高度謹(jǐn)慎。

綜合來看，我個(gè)人認(rèn)為，目前美軍使用的大模型，在作戰(zhàn)方案生成方面的可靠性、可行性程度還不夠高。而且，戰(zhàn)爭本身充滿不確定性，諸如伊朗軍力、導(dǎo)彈和無人機(jī)數(shù)量特別是分布式分散化部署等具體數(shù)據(jù)，美軍未必完全掌握。

此外，對(duì)于作戰(zhàn)中的某些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，即便AI已經(jīng)提出預(yù)警建議，也未必被決策層充分重視，人類最終決策會(huì)受到經(jīng)驗(yàn)主義或主觀判斷的影響。美軍突襲委內(nèi)瑞拉大獲成功后，特朗普和美軍高層“自信滿滿”，大模型的警告建議可能在參謀層次就給忽略了。

《中國新聞周刊》：未來的智能化戰(zhàn)爭將發(fā)展到怎樣的水平？在這種戰(zhàn)爭中，缺乏技術(shù)能力的中小國家，是否必然處于絕對(duì)劣勢？

吳明曦：智能化戰(zhàn)爭可以分為兩種類型。一種是“+AI”，即在現(xiàn)有裝備體系和作戰(zhàn)鏈條基礎(chǔ)上嵌入和疊加AI技術(shù)。另一種是“AI+”，即由AI主導(dǎo)，從根本上重構(gòu)作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)體系。俄烏沖突以及美以伊戰(zhàn)爭是“+AI”戰(zhàn)爭，本質(zhì)上是在傳統(tǒng)機(jī)械化、信息化作戰(zhàn)體系上疊加智能化應(yīng)用。

但這一發(fā)展速度已經(jīng)超出了人們最初的預(yù)料。我從2016年開始研究智能化戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)曾預(yù)測“+AI”的智能化戰(zhàn)爭形態(tài)會(huì)在2030年前后出現(xiàn)，“AI+”智能化戰(zhàn)爭時(shí)代則將在2040年到2050年期間到來。但現(xiàn)實(shí)超出了我的預(yù)期，“+AI”提前了5年已經(jīng)成為戰(zhàn)場上的“常態(tài)”。

這種情況與AI發(fā)展速度和戰(zhàn)爭實(shí)踐相關(guān)。比如，在俄烏沖突中，烏克蘭不得不依賴美西方的智能化支持，彌補(bǔ)在重點(diǎn)對(duì)抗區(qū)域?qū)Ψ饺肆Y源3倍以上、傳統(tǒng)火力5倍以上的嚴(yán)重劣勢。反過來，這也讓烏克蘭成為美西方各種智能武器和作戰(zhàn)手段的試驗(yàn)場。在此背景下，俄烏沖突從傳統(tǒng)機(jī)械化戰(zhàn)爭，到AI技術(shù)和無人機(jī)、無人艇、機(jī)器人的廣泛應(yīng)用，再到當(dāng)前應(yīng)用接近“+AI”的無人化地面作戰(zhàn)體系，僅僅過了4年。

按照目前的發(fā)展速度，我預(yù)計(jì)，到2035年前后，智能化戰(zhàn)爭就將進(jìn)入“AI+”階段，完全由AI主導(dǎo)的智能化軍隊(duì)將在世界大國中逐步成形。

這種全新的戰(zhàn)爭形態(tài)將有三個(gè)核心特征。第一，AI全面嵌入戰(zhàn)爭體系和作戰(zhàn)殺傷鏈，貫穿從感知、決策到執(zhí)行全過程，融入研發(fā)、生產(chǎn)、保障、服務(wù)全壽命。第二，無人智能系統(tǒng)成為主導(dǎo)作戰(zhàn)力量，戰(zhàn)爭在物理空間中無人化對(duì)抗成為主要形態(tài)。第三，人類角色前移到戰(zhàn)前階段，將經(jīng)驗(yàn)與決策邏輯預(yù)置于AI與無人系統(tǒng)中，而在實(shí)際作戰(zhàn)中更多退居后臺(tái)。

對(duì)中小國家來說，一方面，雖然AI技術(shù)本身的門檻不高，但受限于芯片、數(shù)據(jù)和技術(shù)體系的限制，其發(fā)展速度和應(yīng)用深度會(huì)有局限。另一方面，如果缺乏天、空、地、海一體化的全域情報(bào)體系支撐，缺乏聯(lián)合全域作戰(zhàn)的裝備能力，單純擁有AI算力并不能形成機(jī)械化、信息化、智能化深度融合的戰(zhàn)斗力。

歸根結(jié)底，在“AI+”智能化戰(zhàn)爭時(shí)代，一個(gè)國家的軍事能力仍將取決于國家的綜合實(shí)力。

《中國新聞周刊》：未來，智能化戰(zhàn)爭是會(huì)因?yàn)闇p少人的參與，而讓戰(zhàn)爭變得更“文明”，還是因?yàn)椤案糁聊坏臍⒙尽倍兊酶鼩埲蹋?/strong>

吳明曦：在理想狀況下，智能化戰(zhàn)爭存在“文明化”的可能。我曾經(jīng)暢想，戰(zhàn)爭從“以人為主”轉(zhuǎn)向“以無人為主”，甚至通過高仿真的戰(zhàn)爭模擬系統(tǒng)來解決沖突——換言之，就是讓雙方“打游戲”。如果模擬對(duì)抗無法分出勝負(fù)，再通過無人系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)際對(duì)抗；如果能決出勝負(fù)，則盡量避免人員直接參戰(zhàn)。

不過，這只是理想化的愿景。現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，往往是不計(jì)成本和后果。戰(zhàn)爭的根源在于政治不平等、貿(mào)易不公、貧富差距、領(lǐng)土爭端以及宗教文化沖突等，這些問題是人類與生俱來的，具有長期性和復(fù)雜性。AI消除不了戰(zhàn)爭根源，但可以從形態(tài)上促進(jìn)其轉(zhuǎn)變。

總的來說，AI與智能化，既可能成為“戰(zhàn)爭怪獸”，也可能推動(dòng)戰(zhàn)爭形態(tài)向更文明的方向發(fā)展。我希望，未來人類能從戰(zhàn)爭的策劃者和受害者，轉(zhuǎn)變?yōu)楦硇缘慕M織者與控制者，人類的身體不再受直接傷害，精神不再遭受恐懼，家園與財(cái)富不再被摧毀。這是我個(gè)人的美好心愿，也是人類的美好愿景。

發(fā)于總第1231期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：吳明曦：智能化戰(zhàn)爭將進(jìn)入“AI+”階段

記者：曹然

編輯：徐方清