袁紹一度雄踞四州，壓著曹操打。

劉備與曹操斗了一輩子，最后占了益州，天下三分。

但說起來，劉備歷史形象，遠比袁紹高明？

大概：

袁紹vs劉備。

輝煌卻短暫的貴公子vs百折不撓堅持不懈的豪杰？

官渡之戰(zhàn)，曹操以少勝多破了袁紹。

赤壁之戰(zhàn)，孫劉以少勝多破了曹操。

袁紹：壞了，我成反面教材了？

大概袁紹一直的問題，就是多。大概因為袁紹“我全都要”，選擇困難癥。

袁紹的風格是博愛容眾。以四世三公的身份，卻能折節(jié)下士，海納百川，麾下什么人都有——包括曹操也依附過他。所謂“紹有姿貌威容，能折節(jié)下士，士多附之，太祖少與交焉?！痹谠g倒臺前，袁紹曹操，實是背靠背的聯(lián)盟。

但因為什么都有，所以袁紹沒有曹操孤注一擲的賭性，也沒有劉備老兵的堅韌。他老想著“我全都要”，然后選不出來。

袁紹手下，沮授河北人是一邊的，郭図與淳于瓊是一邊的。

沮授勸過袁紹奉漢獻帝，挾天子以令諸侯，郭図和淳于瓊反對，于是袁紹沒聽沮授的意見，漢獻帝被曹操拿走了，后來袁紹悔之晚矣。

袁紹兒子袁譚、袁熙和袁尚，后嗣安排不清不楚，還把青州交給兒子袁譚，說要讓兒子們各據(jù)一州。沮授說禍由此起，事后果然。

所謂“出長子譚為青州，沮授諫紹：「必為禍始?！菇B不聽，曰：「孤欲令諸兒各據(jù)一州也?！咕胖荽呵镙d授諫辭曰：「世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。原上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義?！菇B曰：「孤欲令四兒各據(jù)一州，以觀其能?！故诔鲈唬骸傅溒涫即撕?！」”

袁紹平了公孫瓚，是靠逐步蠶食。這本是他的長處。所以沮授田豐都勸他割據(jù)四州，分兵襲擾曹操，慢慢消耗掉。

然而郭図們又說了：應該趁著平了公孫瓚的兵威，討伐曹操。袁紹聽了。

沮授當時說了：袁紹自己志得意滿聽不進話，下面一群人爭著想立功，這就麻煩了。

說要打曹操了吧，然而曹操閃電戰(zhàn)東征劉備時，袁紹又遲疑，沒突襲許都。結果曹操破了劉備，捉了關羽，袁紹這才派顏良南下，然而關羽斬了顏良。

顏良：袁紹我謝謝你?。?/p>

沮授和田豐的戰(zhàn)略——讓曹操到處救火，拖死他——可能真是正確的選擇。

只是袁紹的勢力結構，袁紹的身體，可能沒法這么打。

沮授田豐提議袁紹對曹操的打法，不只是保守地持久戰(zhàn)拼資源，更重要的是：多方出擊，蠶食曹操，令曹操首尾不能相顧。

所謂“分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸”。所謂“簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業(yè)”。

沮授認為袁紹雖然人多勢眾，但正面不一定搞得過曹操——這其實委婉了，事實上就是正面打不過。

袁紹沒聽這意見，那我們看看史實。

袁紹河北，曹操河南，相持。

曹操東征，突襲徐州劉備。田豐勸袁紹乘機打許都，袁紹遲疑，于是錯過了好機會——田豐并不是不希望袁紹打，而是讓袁紹“趁曹操不在時打”。

袁紹再南下，顏良被關羽斬了，文丑被曹操擊斬：事實證明，袁紹自己的人，正面打曹操就是打不過。

袁紹后來派劉備去汝南搞敵后作戰(zhàn)，斬了蔡陽。曹操破了袁紹，回軍打劉備，劉備被打去了劉表那里。

很多年后，孫劉結盟。曹操在東西線之間奔走。他不在漢中前線時，劉備擊斬夏侯淵，漢中占盡優(yōu)勢；曹操入漢中，奈何不了劉備，只好雞肋。

然后關羽打樊城，淹了于禁，斬了龐德，圍了曹仁，曹操只好再匆匆忙忙讓徐晃去救樊，自己也預備去對關羽。

正面作戰(zhàn)，袁紹劉備打曹操都困難；但只要不對位曹操，則劉備汝南斬蔡陽、漢中斬夏侯淵，關羽破于禁，都可以趁曹操不在占便宜。

李世民吐槽曹操一將之智有余，萬乘之才不足。事實上就是曹操正面戰(zhàn)場極能打，但他自己不在前線時，麾下的人就容易吃癟。

沮授和田豐的戰(zhàn)略，也就是針對這一點：袁紹正面打，打不過曹操；那么高筑墻廣積糧，多路騷擾，讓曹操疲憊？

類似于當年劉邦打項羽的戰(zhàn)法：劉邦正面扛住項羽不動，讓韓信和彭越抄略敵后。

但袁紹沒采納這點，沮授認為袁紹是有點自滿過頭了，郭図們又急于立功。

袁紹南下時，讓郭図、淳于瓊和沮授各典一軍。后來不爽沮授，就把他軍奪了。內(nèi)部已經(jīng)亂糟糟。

于是許攸謀叛，跑去投了曹操，勸曹操打烏巢。曹操帶五千人孤注一擲，打了烏巢；此時袁紹依然遲疑：分兵去救烏巢，派張郃高覽打官渡，兩邊都沒打下來；郭図再煽袁紹，說張郃們不可靠，張郃高覽直接降曹，袁紹大潰。

荀彧和郭嘉都認為袁紹選擇困難，慢一拍，而曹操是當機立斷。

郭嘉還說袁紹手下爭權，鬧來鬧去，所以磨磨唧唧，所以慢。事后看果然如此。

大概袁紹從頭到尾，都處于一種“我全都要——可怎么選”的狀態(tài)中。

他的確海納百川，但內(nèi)部聲音不統(tǒng)一又互相攻擊，思路一刻一變，自己選擇困難，老想要一個既安全又有效什么都要的好結果。

自己每個兒子都想呵護，麾下每種聲音都想傾聽，烏巢和官渡兩邊都想搞定，郭図沮授淳于瓊哪邊都想周全。

劉備也被劉曄吐槽“有度而遲”，但白帝城就舉國托給諸葛亮，也沒有分散開來。

曹操也有二荀賈詡郭嘉程昱們，但要孤注一擲時自己帶五千人沖烏巢，更不遲疑。

曹操是孤注一擲的賭棍。劉備是輸了多少次都還能回來牌桌的老油子。

袁紹是籌碼一大堆，但老在琢磨“怎么才能既不冒險又能贏一筆大的呢”“雞蛋不能放在一個籃子里”最后一刻才下注的貴公子。

他適合經(jīng)營，但不適合賭。

所以田豐沮授勸他慢慢經(jīng)營磨垮曹操的思路，的確是對的。

可惜袁紹偏要上官渡這個大賭桌。

但反過來，袁紹自己有兩個苦處：

——他麾下沮授田豐算一派，郭図淳于瓊是另一派。

沮授與田豐，河北本土派：求穩(wěn)、求緩，大戰(zhàn)略。

郭圖、淳于瓊：潁川外來派，速戰(zhàn)、立功，正面打。

袁紹自己是靠廣納人心建起的勢力，不能不平衡郭図們的意見。

袁紹自己在官渡之后兩年就去世了。我很懷疑官渡之前，他的身體已經(jīng)不是特別好了。這也許可以解釋官渡之后一年，袁紹立刻投入倉亭之戰(zhàn)：

他必須在還活著時畢其功于一役，所以拖不起。所以回頭看，沮授和田豐的多路蠶食曹操規(guī)劃，實可說是劉邦戰(zhàn)項羽式的大戰(zhàn)略。

只袁紹這個“我全都要”的選擇困難癥，必須平衡麾下各方勢力的意見，自己的身體情況和預期壽命又很曖昧，拖不起。

最后只好去了官渡決戰(zhàn)。

如果他身體好一點，或者麾下結構是另一回事，也許他就能多一種選擇了？

袁紹起事到死，十年。

他死后六年，河北歸曹。袁家在亂世中晃了十幾年。

劉備縱橫天下近四十年，自己入蜀，七年后稱尊，到蜀漢滅亡，鼎足三分半個世紀。

袁紹四世三公，出入大將軍府，以司隸校尉，傲然對董卓道“天下健者豈唯董公？”——那時劉備還默默無名，還要感嘆“孔融知道天下有我劉備？”

陳壽《三國志》將袁紹和劉表并列，說他們有威容器觀，名揚天下。但都外寬內(nèi)忌下不了決心，不善用人，而且立后代事上糟糕，于是社稷傾覆。

這話一點不冤枉他們：賈詡后來都拿這倆反面教材，勸曹操別在后代上折騰，曹操才立了曹丕，賈詡因此當了太尉。

陳壽承認過劉備機權干略不如曹操，所以疆域不如曹操寬闊，但弘毅寬厚，知人待士，能用人，最關鍵的就是舉國托孤諸葛亮。諸葛亮攝政十二年，他逝世后，他留下的蔣琬費祎又托了蜀漢近二十年。

袁紹是早早天下知名，割據(jù)河朔，但官渡倉亭兩敗，再立嗣不對，輸了基業(yè)。

劉備輸?shù)舻拇螖?shù)還多過袁紹；但徐州汝南當陽連敗曹操后，終于赤壁贏回一局，漢中再贏一局，于是鼎足三分。夷陵之敗，是劉備自己的倉亭之敗，但他托國諸葛亮，沒犯袁紹的錯誤。

如果袁紹在官渡倉亭敗后還能奮起，如果袁紹有一個諸葛亮可托，可以讓河北繼續(xù)割據(jù)個十幾二十年，而非立嗣不對，二代而斬，就不會和劉表坐一桌了。

如此，袁紹四世三公，最強時縱橫四州帶甲十萬。但地位高，折了兩次就死了，后事又糟糕。輝煌卻短暫。

劉備泥地里長出的英雄，最強時也就一州多一點地盤，但百折不撓，一生踐行了自己的初心與道義，最后以自己的信任換來了諸葛亮的忠誠，蜀漢延了半個世紀，實實在在地在歷史上刻了印記。

比起旋起旋滅、一擊就倒的貴公子……

大家還是更喜歡折而不撓的頑強好漢吧？

又：4月19日14點30，杭州有個活動。

純真年代書吧·寶石山店

杭州市西湖景區(qū)北山街32號西側保俶塔前山路8號

有興趣的同學可以來