西班牙法官胡安·卡洛斯·佩尼亞多正式起訴西班牙首相佩德羅·桑切斯的妻子貝戈尼婭·戈麥斯，指控其涉嫌以權(quán)謀私、商業(yè)腐敗、挪用公款以及非法侵占。同時，其顧問瑪麗亞·克里斯蒂娜·阿爾瓦雷斯也因相同罪名面臨起訴，企業(yè)家胡安·卡洛斯·巴拉韋斯則被控前兩項(xiàng)罪名。

法官胡安·卡洛斯·佩尼亞多已作出裁決，將繼續(xù)推進(jìn)針對西班牙首相佩德羅·桑切斯之妻貝戈尼婭·戈麥斯及其顧問瑪麗亞·克里斯蒂娜·阿爾瓦雷斯的刑事訴訟程序。兩人目前面臨以權(quán)謀私、私營領(lǐng)域商業(yè)腐敗、挪用公款及非法侵占等多項(xiàng)涉嫌罪名的指控。

此外，企業(yè)家胡安·卡洛斯·巴拉韋斯也被納入該案的起訴名單，面臨以權(quán)謀私和商業(yè)腐敗的指控。不過，法官已同意撤銷對其涉嫌非法從事專業(yè)活動的指控。

法官在裁決書中指出：“現(xiàn)給予所有涉案當(dāng)事人五天的期限，以便其就啟動口頭審理程序提出相關(guān)訴求，并提交相應(yīng)的臨時結(jié)論書?！?/p>

法官同時利用該裁定書要求補(bǔ)充新的證據(jù)。具體而言，法院已向勒費(fèi)弗爾-法律股份有限公司發(fā)出要求，責(zé)令其提供為競爭性社會轉(zhuǎn)型教席提供服務(wù)的所有發(fā)票。裁決書還補(bǔ)充道：“至于前述的專家鑒定報告，可在法定的訴訟期限內(nèi)予以提交。”

聯(lián)合控方指出，自佩德羅·桑切斯就任西班牙首相以來，其妻貝戈尼婭·戈麥斯迅速擴(kuò)張了自身的職業(yè)與人脈版圖。特別是在她出任企業(yè)學(xué)院非洲中心主任，以及在馬德里康普頓斯大學(xué)擔(dān)任籌款碩士項(xiàng)目相關(guān)職務(wù)后，其影響力顯著提升。

控方資料顯示，戈麥斯利用公共資金聘請其好友瑪麗亞·克里斯蒂娜·阿爾瓦雷斯，協(xié)助處理其職業(yè)及私人事務(wù)。自2018年起，阿爾瓦雷斯憑借在蒙克洛亞宮的職務(wù)，累計領(lǐng)取了高達(dá)361423.40歐元的稅前薪酬。

本案的核心焦點(diǎn)在于馬德里康普頓斯大學(xué)競爭性社會轉(zhuǎn)型教席的設(shè)立與實(shí)際控制權(quán)。調(diào)查結(jié)果表明，桑切斯之妻不僅將該教席的品牌名稱及相關(guān)網(wǎng)站域名注冊在自己名下，還于2023年11月著手成立了一家同名公司。

據(jù)控方指控，該教席相關(guān)軟件的開發(fā)工作不僅動用了公共與私人資源，還獲得了外部資金支持。英德拉公司、西班牙電信、谷歌以及皇家保險累計提供了超過30萬歐元的資金。馬德里康普頓斯大學(xué)經(jīng)評估后認(rèn)定，此舉造成的財產(chǎn)損失至少達(dá)到108765.79歐元。

瑪麗亞·克里斯蒂娜·阿爾瓦雷斯深度參與了該教席軟件相關(guān)項(xiàng)目的管理與跟進(jìn)工作。她以教席代表的身份參與各項(xiàng)事務(wù)，并在此過程中使用了蒙克洛亞宮的官方機(jī)構(gòu)郵箱。控方認(rèn)為，這種做法為該項(xiàng)目披上了官方機(jī)構(gòu)的合法外衣，從而大幅增加了其各項(xiàng)訴求的分量。

另一方面，科技領(lǐng)域的企業(yè)家胡安·卡洛斯·巴拉韋斯涉嫌協(xié)助設(shè)立該教席并提供咨詢服務(wù)。作為回報，他獲得了由戈麥斯簽字的碩士項(xiàng)目管理層推薦信，從而使其名下企業(yè)在公共招標(biāo)中獲得了不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢。

檢察官曾在案件早期階段以缺乏確鑿證據(jù)為由，請求將此案歸檔。檢方目前承認(rèn)，該案卷宗現(xiàn)已具備“法律上清晰明確的指控”，足以進(jìn)入審判階段進(jìn)行評估。檢方援引此前提交的辯訴狀指出：“經(jīng)過近兩年的調(diào)查，本案確實(shí)已經(jīng)形成了完整的事實(shí)陳述以及法律上清晰明確的指控?！?/strong>

三名被調(diào)查人員的辯護(hù)律師均強(qiáng)烈要求立即終止案件調(diào)查。辯方強(qiáng)調(diào)，相關(guān)行為根本不構(gòu)成犯罪；退一步講，即便存在某些違規(guī)操作，也絕不屬于檢方所指控的刑事犯罪范疇。

戈麥斯的辯護(hù)律師堅稱，控方刻意“隱瞞了關(guān)鍵事實(shí)”，而這些事實(shí)足以證明其當(dāng)事人的清白。律師明確表示，該教席項(xiàng)目屬于無償性質(zhì)，相關(guān)資金從未流入戈麥斯的個人賬戶，而那些所謂的支持信件，僅僅是大學(xué)項(xiàng)目推進(jìn)過程中的常規(guī)程序。

巴爾塔薩·加爾松對負(fù)責(zé)調(diào)查貝戈尼婭·戈麥斯一案的法官行為提出了嚴(yán)厲批評。他指出，該法官提出了諸多不合常規(guī)的要求，并且在無視高等法院警告的情況下依然固執(zhí)己見。

辯方同時否認(rèn)了非法侵占的指控，指出域名和商標(biāo)在法律上并不屬于該罪名所涵蓋的動產(chǎn)范疇。律師辯稱：“‘競爭性社會轉(zhuǎn)型’這一名稱是戈麥斯女士為該教席專門構(gòu)思的。她并未注冊該品牌本身，僅僅注冊了相關(guān)的視覺識別符號?！?/p>

阿爾瓦雷斯的辯護(hù)律師則補(bǔ)充說明，目前并沒有任何具體的法律法規(guī)，對首相配偶助理的職責(zé)范圍作出明確界定。律師指出，其當(dāng)事人僅將極少的時間用于處理私人事務(wù)，這絲毫沒有影響其履行公共職責(zé)。

辯方進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在總共21次會議中，阿爾瓦雷斯僅出席了3次，且均發(fā)生在年度休假期間。此外，律師還特別指出，沒有任何證據(jù)表明其當(dāng)事人的行為給馬德里康普頓斯大學(xué)造成了實(shí)質(zhì)性的損害。