近日，國乒選手錢天一意外走紅，并非憑借賽場佳績，而是一篇剖析乒乓圈內(nèi)事務(wù)的碩士論文，這篇論文因接連提及孫穎莎、王楚欽兩位隊友，引發(fā)巨大輿論爭議，也讓她陷入口碑風波。

這篇聚焦乒乓圈內(nèi)事宜的論文，核心爭議點集中在兩處。其一，文中對比教練邱貽可對孫穎莎與蒯曼的執(zhí)教方式，直指雙方存在執(zhí)教差異，直接引發(fā)“差別對待”的爭議，將教練與兩位隊員推上風口浪尖；其二，論文特意選取王楚欽巴黎奧運會對戰(zhàn)莫雷加德的賽事作為案例，被網(wǎng)友指責刻意針對單一失利賽事，用意引發(fā)大眾揣測。

競技體育本就勝負無常，選手賽場失利實屬正常，可錢天一選取的案例，恰恰是王楚欽在球拍斷裂的意外突發(fā)狀況下的失利，并非正常競技狀態(tài)下的落敗，以此作為研究論據(jù)，本身就缺乏客觀性。而且國乒選手向來有勝有負，錢天一自身也曾多次不敵外協(xié)選手，倘若她能以自身賽場經(jīng)歷為切入點，反思競技體育的成敗與成長，論文會更有深度、更具說服力。

但她卻避開自我反思，轉(zhuǎn)而議論身邊隊友，特意挑選隊友特殊意外下的失利展開論述，既忽略了競技體育的偶然性，也忽視了隊友遭遇的突發(fā)狀況，難免讓人覺得其心思偏頗，缺乏對隊友的理解與尊重，也違背了競技體育團隊并肩的初心。

體育學術(shù)研究，理應(yīng)立足客觀公正，聚焦競技本身。國乒隊內(nèi)本是并肩作戰(zhàn)的集體，用不客觀的案例評判隊友、制造內(nèi)部爭議，既不利于團隊氛圍，也讓學術(shù)研究失去了該有的嚴謹。真正的體育成長，從來不是議論他人，而是正視自我，唯有懷揣善意、堅守客觀，才是對競技體育最基本的尊重。