仗還沒(méi)打完，歐洲就著急找上中國(guó)，想提前為戰(zhàn)后的霍爾木茲海峽，埋下一枚“定海神針”。

最近，歐洲正在緊鑼密鼓地?fù)v鼓一套“戰(zhàn)后通航方案”，意圖在沖突的廢墟上，搶先定義新的秩序。但這次，歐洲人沒(méi)找美國(guó)，反而把邀請(qǐng)函發(fā)到了北京。這究竟是想借中國(guó)的勢(shì)，還是想給自己找根“定海神針”？

【歐洲緊密部署霍爾木茲海峽戰(zhàn)后通航方案】

歐洲不跟美國(guó)玩了，自己組局硬剛

以往這種涉及關(guān)鍵航道安全、帶有軍事色彩的行動(dòng)，北約框架、美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)幾乎是標(biāo)準(zhǔn)配置。但這次，歐洲的操盤手們似乎想換個(gè)玩法。

有歐洲外交官直接放話，參與行動(dòng)的歐洲艦艇，不會(huì)接受美方的指揮調(diào)度。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是給行動(dòng)定了性：防御性任務(wù)，排除所有交戰(zhàn)方。這“交戰(zhàn)方”名單里，明晃晃地就包括了美國(guó)、以色列和伊朗。把美國(guó)和伊朗并列排除，這個(gè)操作本身就充滿了政治隱喻。

歐洲人的方案瞄準(zhǔn)了三個(gè)硬骨頭。

第一是“清場(chǎng)”，眼下還有幾百艘商船像受驚的鳥群一樣被困在海峽內(nèi)外，進(jìn)退兩難。戰(zhàn)后第一要?jiǎng)?wù)就是給這些船安排有序撤離，這需要龐大的后勤協(xié)調(diào)能力。

第二是“排雷”，這是恢復(fù)通航的技術(shù)基石。沖突初期伊朗布設(shè)的那些水下障礙物，就像潛伏的毒蛇，不清理干凈，沒(méi)有船東敢讓自己的巨輪冒險(xiǎn)。大規(guī)模掃雷作業(yè)，是重建信心的第一步。

第三是“護(hù)航”，掃雷之后，需要建立常態(tài)化的軍事存在，用護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦進(jìn)行巡邏和監(jiān)控，告訴全世界的航運(yùn)公司：這條路，以后我們罩著。這不僅僅是軍事任務(wù)，更是一場(chǎng)心理戰(zhàn)，目的是逐步修復(fù)國(guó)際航運(yùn)業(yè)對(duì)這條黃金水道的信任。

【德國(guó)罕見(jiàn)“大概率加入”】

值得玩味的是德國(guó)的態(tài)度，這個(gè)在海外軍事行動(dòng)上向來(lái)扭扭捏捏、法律程序一大堆的國(guó)家，這次居然“大概率會(huì)加入”。要知道，德國(guó)議會(huì)那關(guān)可不好過(guò)，他們能松口，說(shuō)明歐洲內(nèi)部對(duì)這個(gè)計(jì)劃的“政治正確性”和“國(guó)際合法性”包裝已經(jīng)相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

德國(guó)的加入絕非只是多一面旗幟，它意味著更厚的錢包（財(cái)政支持）、更專業(yè)的裝備（比如其駐扎在基爾港、約12艘規(guī)模的精銳掃雷艦隊(duì)），以及整個(gè)行動(dòng)分量的陡然提升。這釋放出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：歐洲這次是玩真的，而且決心自己主導(dǎo)。

拉中國(guó)撐場(chǎng)面，歐洲打的啥算盤？

就在本周，馬克龍和英國(guó)新首相斯塔默還要在巴黎召集一場(chǎng)線上國(guó)際會(huì)議，專門商討海峽的戰(zhàn)后管控。邀請(qǐng)函發(fā)了，但名單很考究：美國(guó)沒(méi)收到；而中國(guó)和印度，收到了。

歐洲人一邊把美國(guó)推開，一邊又向東方兩大巨人遞出橄欖枝，這套組合拳，打得可謂意味深長(zhǎng)。

一個(gè)由老歐洲（英法德）主導(dǎo)的軍事安全行動(dòng)，難免被外界，尤其是被排除在外的美國(guó)，描繪成“舊殖民者的復(fù)辟”或“北約的變種”。但如果把中國(guó)和印度這兩個(gè)非西方大國(guó)、同時(shí)也是安理會(huì)常任理事國(guó)和全球最大發(fā)展中國(guó)家拉進(jìn)來(lái)，整個(gè)行動(dòng)的“色調(diào)”就變了。

它瞬間就從“西方俱樂(lè)部”項(xiàng)目，升格為具有廣泛代表性的“國(guó)際社會(huì)”共同努力。這能極大削弱行動(dòng)被指責(zé)為“西方軍事干預(yù)”的敏感性，尤其是在全球南方國(guó)家眼中。

【西方看中解放軍的硬實(shí)力】

而且，中印兩國(guó)海軍實(shí)力雄厚，尤其是中國(guó)海軍，近年來(lái)裝備更新速度有目共睹。如果能說(shuō)動(dòng)中印派出艦艇，歐洲的壓力將驟減。更重要的是，一旦行動(dòng)中出現(xiàn)意外（比如與殘余武裝發(fā)生摩擦），責(zé)任和輿論壓力也將由大家共同承擔(dān)，而非歐洲獨(dú)自扛雷。

歐洲人很清楚，戰(zhàn)后方案能否落地，伊朗的同意是關(guān)鍵。而中國(guó)和印度，恰恰是與伊朗保持密切經(jīng)濟(jì)、政治聯(lián)系的主要大國(guó)。

特別是中國(guó)，作為伊朗最大的貿(mào)易伙伴和“全面戰(zhàn)略伙伴”，其態(tài)度對(duì)德黑蘭有著不可忽視的影響力。拉中印入伙，相當(dāng)于間接獲得了與伊朗溝通的“高級(jí)渠道”，甚至可能借助中印去說(shuō)服伊朗接受該方案。法國(guó)外長(zhǎng)巴羅說(shuō)要與沿岸國(guó)協(xié)作，邀請(qǐng)中印，可能就是這“協(xié)作”的前奏。

中國(guó)不吃這一套，根本不在一個(gè)頻道上

歐洲這頭算盤打得噼啪響，中方卻未必會(huì)跟著它的節(jié)奏起舞。對(duì)于中國(guó)而言，這張邀請(qǐng)函更像是一道需要仔細(xì)權(quán)衡利弊的復(fù)雜選擇題，而不是一份送上門的榮譽(yù)。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在與歐盟溝通時(shí)，已經(jīng)把話講得很透徹：解決問(wèn)題的根本在于“?；鹬箲?zhàn)”。在中國(guó)看來(lái)，戰(zhàn)火未熄，任何單純的軍事護(hù)航都是治標(biāo)不治本，甚至可能因?yàn)檐娛铝α康木奂l(fā)新的誤判和沖突。

中方始終堅(jiān)持，涉及國(guó)際和平與安全的重大行動(dòng)，應(yīng)在聯(lián)合國(guó)框架下，特別是安理會(huì)授權(quán)下進(jìn)行。對(duì)于歐洲這種繞開安理會(huì)、自行組建“自愿聯(lián)盟”的模式，中國(guó)歷來(lái)持保留態(tài)度。王毅曾明確反對(duì)“給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上合法外衣”，這話就是說(shuō)給各種“聯(lián)盟”聽的。

放眼全局，中國(guó)的關(guān)注點(diǎn)可能比歐洲的“戰(zhàn)后疏通”更高一層。

【停火止戰(zhàn)是根本，短期護(hù)航治標(biāo)不治本】

中國(guó)更希望推動(dòng)的是地區(qū)沖突的全面政治解決，從根本上消除航道安全的隱患。相比之下，歐洲的方案更像是一個(gè)“危機(jī)處理工具”，而中國(guó)更傾向于參與“系統(tǒng)重構(gòu)”。

歐洲的“戰(zhàn)后聯(lián)盟”構(gòu)想，在獲得中印實(shí)質(zhì)性軍事背書這一點(diǎn)上，恐怕要碰個(gè)軟釘子。歐洲人想埋下一枚“定海神針”，但在中國(guó)看來(lái)，真正的定海神針，從來(lái)不是幾艘軍艦，而是公道與和平。