數(shù)字流量鄙視鏈

前幾日不小心捅了個(gè)馬蜂窩。我在一次訪談中，順帶批評(píng)了一些專家、輿論對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老金問題簡(jiǎn)單粗暴的“流量型”解決方案。有人建議增加到每月800元，有人建議1000元，還有說幾千元的。

而且“建議”的數(shù)字越高，越能引發(fā)情緒，越有流量。而相對(duì)審慎一些的，比如有兩會(huì)代表提出，將農(nóng)村70歲以上老人月養(yǎng)老金提至400元、500元的，因?yàn)閿?shù)字少，反而激不起多少浪花，形成了明顯的“數(shù)字流量鄙視鏈”。

2026年，全國農(nóng)民最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)將再提升20元至163元。就我對(duì)江西、蘇北、黑龍江等地身邊親友的調(diào)研來看，基本都要高于這個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，普遍在兩三百元區(qū)間（視乎年齡段及此前繳納100～300元/年農(nóng)保的年限不同）。

而在北京、上海、蘇南等高度城市化地區(qū)，地方政府財(cái)政收入高，對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老金補(bǔ)貼力度大，蘇州普遍從每月七八百元起，北京最低1038元，上海最高。筆者調(diào)研的上海金山區(qū)農(nóng)村，普通農(nóng)戶也在1600元以上（最低標(biāo)準(zhǔn)1555元/月）。

如果北京、上海、蘇南之外的絕大多數(shù)地區(qū)，養(yǎng)老金從兩三百元一下子增加到千元，在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，顯然不太現(xiàn)實(shí)。光對(duì)公眾畫餅，把他們的預(yù)期和情緒搞起來，卻沒有具體路徑和方案，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

好在，誰都知道天上不可能掉餡餅，農(nóng)民也不傻，很少當(dāng)回事，并沒有跟著吵吵嚷嚷非得加到800、1000元，心態(tài)還挺平穩(wěn)。

由于我當(dāng)時(shí)的訪談主題并不在此，這個(gè)話題我點(diǎn)到為止，大意是“其實(shí)農(nóng)民養(yǎng)老金問題并沒有那么嚴(yán)重”。第二天一早一看，流量倒是上來了，評(píng)論上千條，只是打開一看，90%言辭激烈，不乏人身攻擊，甚至罵聲一片，還有不少跑到后臺(tái)語音留言罵。

我苦笑，再看了下視頻號(hào)后臺(tái)數(shù)據(jù)，完播率只有20%，3秒以上播放80%，也就是說，很多人看到標(biāo)題、看到前三秒就直接開罵，根本不在意真實(shí)情況。

那現(xiàn)實(shí)情況到底怎樣？我不得不展開來說了。

誰在罵人？

現(xiàn)實(shí)情況之一，農(nóng)民心態(tài)。

這些年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有壓力，以網(wǎng)上調(diào)查和直觀感受看，心態(tài)最好的，大概就屬城市退休老人和農(nóng)民了。農(nóng)民當(dāng)然清楚現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在外面工不好打，大可退回老家，住自己的、吃自己的，沒什么債務(wù)，雖然賺錢也難，好歹壓力小，不求人。

正如農(nóng)家子弟張雪所說，“小時(shí)候吃苦太多，后面給你一點(diǎn)點(diǎn)甜，都會(huì)覺得很幸福”，農(nóng)民還是懂知足、懂感恩的。以前沒有養(yǎng)老金，現(xiàn)在有兩三百元，每年還能加個(gè)10%左右，并不會(huì)盯著800、1000元不放，鬧情緒。

當(dāng)然，鄉(xiāng)村老人并不是不需要錢，只是試問，現(xiàn)在誰不需要錢？進(jìn)城買房的后輩、負(fù)債的城市中產(chǎn)、企業(yè)主，都需要錢！

鄉(xiāng)村普遍的現(xiàn)實(shí)是，六七十歲的初老農(nóng)民，許多還有勞動(dòng)能力，都會(huì)打點(diǎn)零工賺點(diǎn)錢，加上每月兩百多養(yǎng)老金，基本生活還是夠的；七八十歲以上的老人，消費(fèi)更低而養(yǎng)老金更高，比如我們江西老家，每月多加80元，每年能有三四千元的養(yǎng)老金。

像我87歲的奶奶（身邊不少朋友也有類似反饋），一個(gè)普通的鄉(xiāng)下老太太，這兩年宣布逢年過節(jié)不再收后輩的孝敬。她說：“你們的日子也難，我自己以前攢了點(diǎn)錢，現(xiàn)在每年幾千塊錢養(yǎng)老錢（近4000元）也夠用了，你們過好自己，我就開心?！?/p>

的確，給鄉(xiāng)村七八十歲以上的老人發(fā)更多錢，他們也很少會(huì)拿去消費(fèi)，要么存起來，要么拿去補(bǔ)貼后輩。他們更擔(dān)心的，是后面要談的兩個(gè)更沉重的事情。

既然農(nóng)民的心態(tài)還可以，那誰的心態(tài)不好呢？

現(xiàn)實(shí)之二，借題發(fā)揮。

結(jié)合后臺(tái)數(shù)據(jù)，及微信群、朋友圈的一些爭(zhēng)論，粗淺判斷下來，對(duì)我上述觀點(diǎn)最不滿意、罵得最兇的，一部分是缺乏耐心、不看實(shí)際情況的普通讀者，另一部分是上了年紀(jì)、有一定知識(shí)層次的城市失意者或知識(shí)分子。

后面這類群體中，許多還是我的朋友。我很了解和理解他們的認(rèn)知和感受。他們談起事情，往往不是就事論事，談?wù)鎸?shí)情況和解決方案，而是容易借題發(fā)揮，或陷入對(duì)歷史、現(xiàn)狀或價(jià)值觀的寬泛批判。

普通人認(rèn)知所限，不去說，但知識(shí)分子不應(yīng)“光破不立”——什么都要反對(duì)、打破，又無法給出什么現(xiàn)實(shí)方案，張口閉口談價(jià)值觀而不去探索價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)，只管點(diǎn)火而不管火怎么燒、怎么滅。

避重就輕

我之所以反對(duì)“數(shù)字流量”，還因?yàn)榱髁咳菀籽谏w重量，掩蓋下面真正的問題。而鄉(xiāng)村老人更擔(dān)心的問題是什么呢？

那就是現(xiàn)實(shí)之三，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)困境！

農(nóng)村老人雖然收入低，但沒有負(fù)債、消費(fèi)低，逢年過節(jié)后輩還能給一些，算是收入大于支出（只要不生大病，新農(nóng)合也實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)保障），基本還都有一些積蓄。

他們的養(yǎng)老，本質(zhì)上還依賴子女。子女賺不到錢，以及隨之而來的啃老現(xiàn)象日益常見，對(duì)老年人來說才是釜底抽薪。因此，相比自己的養(yǎng)老金，他們更擔(dān)心的是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下農(nóng)村的年輕人——他們的后輩賺錢越來越難。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力和“機(jī)器換人”“AI替人”雙重疊加的情況下，農(nóng)民工在城市的就業(yè)形勢(shì)日益困難，返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)問題不容樂觀；而地方縣鄉(xiāng)工業(yè)園，普遍是低端制造業(yè)，轉(zhuǎn)型升級(jí)困難，用工門檻從以往的55歲、50歲，不斷降至45歲、35歲，用工量大減；此外，早一批進(jìn)城買房的青壯年農(nóng)民群體，當(dāng)前負(fù)債和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也較大，往往還需要鄉(xiāng)村老人反哺……

過往在快速城市化、工業(yè)化階段，可以“去往城市談鄉(xiāng)村問題”，但近年來，隨著城市內(nèi)卷和市場(chǎng)加快出清，很多農(nóng)民工不得不退回鄉(xiāng)村。如何發(fā)展在地化產(chǎn)業(yè)（而非簡(jiǎn)單依賴外部），一定程度上恢復(fù)地方和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的自循環(huán)，這才是我們要討論的重點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)之四，鄉(xiāng)村養(yǎng)老體系缺失。

我們?cè)偌僭O(shè)，真給農(nóng)村老人養(yǎng)老金加到800、1000元，就能解決他們真實(shí)的養(yǎng)老問題嗎？

很難。

當(dāng)前鄉(xiāng)村老人最大的問題，是后輩進(jìn)城打工后的孤獨(dú)，無人照料，且養(yǎng)老體系缺失。尤其一旦失能，鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院“半公益半市場(chǎng)”的體系，自身運(yùn)作都困難，根本承擔(dān)不了失能老人的養(yǎng)老需求。

再往上，就算加到一千，依然住不起市場(chǎng)化的養(yǎng)老院（且它們基本都在城市。我們老家縣城公辦養(yǎng)老院，最低要1600元/月），也不可能靠這筆錢吸引后輩回來照料。

因此鄉(xiāng)村需要的，是構(gòu)建在地化的養(yǎng)老體系，以及提升鄉(xiāng)村基礎(chǔ)醫(yī)療水平。比如一些地方實(shí)踐的，政府引導(dǎo)、組織初老群體照顧高齡、失能群體，積累積分，兌換將來自己需要的“在地化互助式養(yǎng)老”的方法，就更值得討論和推廣。

可惜，這種深水區(qū)的復(fù)雜和專業(yè)問題，遠(yuǎn)不如“加錢”性感，反而乏人問津。

“存在即合理”

我們討論問題時(shí)，常常站在自我認(rèn)知角度，無比堅(jiān)定，往往忽略了“存在即合理”這一樸素道理。陳述上述現(xiàn)實(shí)情況之后，我們?cè)儆懻摿硪粚釉掝}——鄉(xiāng)村現(xiàn)有養(yǎng)老金水平，真的那么不合理嗎？

現(xiàn)實(shí)之五，城鄉(xiāng)現(xiàn)實(shí)養(yǎng)老結(jié)構(gòu)。

我們不應(yīng)動(dòng)輒拿全國農(nóng)民退休金與北上廣深大城市的退休金相比，畢竟中國發(fā)展的區(qū)域不平衡的確存在。

以我老家縣域?yàn)槔粋€(gè)交滿15年基礎(chǔ)社保的剛剛退休的職工，每月養(yǎng)老金一般在一千兩三百元。它跟農(nóng)民兩三百元的養(yǎng)老金有本質(zhì)差別嗎？恐怕差別不大。

一千兩三百元，在縣城只夠基本生活，畢竟所有花銷都得從里面出。而鄉(xiāng)村老年人的養(yǎng)老保障，其實(shí)更多元：除了兩三百元的養(yǎng)老金，還有一定的土地保障，比如耕地流轉(zhuǎn)的租金，自留地種的瓜果蔬菜；他們的“農(nóng)民別野”雖未必等同別墅，但上接天下接地，好歹有自己獨(dú)屬的小天地，院子里養(yǎng)的雞鴨、前后種的果樹，雖沒有列入收入，也是生活保障的一部分——城市普通退休老人可住不起別墅，這些，往往還是他們羨慕的對(duì)象。

如此，城鄉(xiāng)普通老人的退休境況（除了醫(yī)療便捷度），總體價(jià)值是趨同的。如果我們只給農(nóng)民加到一千，而不給城市老人同等地加，那對(duì)城市退休老人來說，又形成了新的不公平。

要加就一起加！但如果城鄉(xiāng)都加，就只能往本就不堪重負(fù)的現(xiàn)有青壯年勞動(dòng)力身上加擔(dān)子。老年人負(fù)擔(dān)輕而錢更多，年輕人負(fù)擔(dān)更重而更看不到希望，就會(huì)加重“啃老”依賴，社會(huì)活力勢(shì)必進(jìn)一步衰退。

這個(gè)隱性的成本和風(fēng)險(xiǎn)，各界萬不可忽視！

現(xiàn)實(shí)之六，養(yǎng)老金成本由誰支付？

城市打工人都知道，自己的養(yǎng)老金，本質(zhì)都是自己的勞動(dòng)換來的，企業(yè)交的部分，也來自自身勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值。其原則，是誰賺得多，交的多，將來領(lǐng)的就多。

以我老家縣城親友為例，一位做小生意的親戚，自己給自己交最低標(biāo)準(zhǔn)社保，去年已交到第九年，一年交9300元，今年還要漲。假設(shè)他交滿15年今年退休，可以每月領(lǐng)一千兩百多元。

與之對(duì)比，我的父親，從2011年起交新農(nóng)保——前三年每年交了100元，中間幾年漲到200元，后面幾年漲到300元。2022年起他開始領(lǐng)養(yǎng)老金，目前每月230元。

在縣城，是每年繳八九千、每月領(lǐng)一千二，在鄉(xiāng)村，是每年繳兩三百元、每月領(lǐng)兩三百元，農(nóng)民甚至還要更劃算一些，并沒有太大不公平。

另外還要注意一個(gè)事實(shí)，2006年國家取消各種農(nóng)業(yè)稅費(fèi)后，農(nóng)民不需要再向國家繳稅。但城市職工、打工人呢？該交的稅分文不少。

概言之，城市退休職工的養(yǎng)老待遇，基本是自己的勞動(dòng)延期交付的，而農(nóng)民的養(yǎng)老金，自己只需要交很少一部分，多數(shù)成本是國家直接支付的。其“投入產(chǎn)出比”，也是優(yōu)于城市職工的。

當(dāng)然，很多人會(huì)拿過去農(nóng)民對(duì)國家的貢獻(xiàn)，以及國家應(yīng)該“還債”“補(bǔ)償”來闡釋農(nóng)民養(yǎng)老金問題。我也專門寫過類似文章，當(dāng)然認(rèn)同。但事實(shí)上，這種“補(bǔ)償”，自21世紀(jì)以來，從取消涉農(nóng)稅費(fèi)，到新農(nóng)村建設(shè)，到鄉(xiāng)建大建設(shè)，到脫貧攻堅(jiān)，再到鄉(xiāng)村振興，以及大量具體的以工代賑，一直未斷。

縱觀現(xiàn)代史，農(nóng)民和鄉(xiāng)村，必然是任何一個(gè)國家城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中的相對(duì)“犧牲”者，我們也不能例外。而近十年來，全球有哪個(gè)國家對(duì)鄉(xiāng)村真實(shí)的投入，能比得上中國？以及，中國有哪個(gè)領(lǐng)域的投入，能比國家在鄉(xiāng)村領(lǐng)域的投入大？

綜上，作為農(nóng)家子弟，我當(dāng)然也希望國家對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼更高一些，這樣，起碼我贍養(yǎng)老家父母的成本會(huì)更低一些。但作為一個(gè)知識(shí)分子，首先要做的還是實(shí)事求是——展示真實(shí)情況，探討現(xiàn)實(shí)的解決方案——農(nóng)民養(yǎng)老金目前的“存在”，總體還是合理的；而未來能否一點(diǎn)一滴變好，并不取決于誰的嗓門大，而取決于我們真實(shí)的共同努力和實(shí)干興邦。

如何變好？

最后再談我們?nèi)绾闻?。?dāng)前，鄉(xiāng)村和農(nóng)民需要的不是旁觀者，甚至居高臨下式的同情，而是在尊重的前提下，不斷探索與城市平等的價(jià)值交換。

篇幅所限，本文僅作一個(gè)概述。

第一，防止養(yǎng)老待遇的持續(xù)分化，不斷推進(jìn)分配公平。

目前，我國城鄉(xiāng)養(yǎng)老金，基本都是按“多繳多得”的制度設(shè)計(jì)執(zhí)行的，總體是公平的。但起點(diǎn)和整體的相對(duì)公平，并不能掩蓋長(zhǎng)期執(zhí)行下來的局部和結(jié)果的不公平！

第一個(gè)“局部”是一些機(jī)關(guān)事業(yè)單位、央國企。這些單位/企業(yè)，原本就足額繳納社保，按照國家要求，往往還要繳納職業(yè)年金（補(bǔ)充養(yǎng)老金）；而市場(chǎng)上的民企，相當(dāng)一部分是按最低標(biāo)準(zhǔn)繳納，很少有職業(yè)年金；更不用說農(nóng)民，只有最低標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，長(zhǎng)期操作下來，就導(dǎo)致體制內(nèi)外的養(yǎng)老金差距十分明顯且越拉越大！雖然機(jī)關(guān)事業(yè)單位也只是遵守制度要求，但本質(zhì)上，其補(bǔ)充養(yǎng)老金用的也是財(cái)政，這就等于財(cái)政補(bǔ)貼給體制內(nèi)的更多，而民企、個(gè)體很少，而農(nóng)民只能享受最基本。這也是社會(huì)輿論爭(zhēng)議的一大重點(diǎn)。

第二個(gè)“局部”是城鄉(xiāng)、區(qū)域差別。比如一線城市農(nóng)民的養(yǎng)老金本來就高，下一年的最低標(biāo)準(zhǔn)比上一年會(huì)加五六十元，而全國范圍內(nèi)農(nóng)民只能加20元。本來基數(shù)就高，加得又更多，導(dǎo)致區(qū)域間的差距進(jìn)一步拉大。

新加坡政府就認(rèn)為，不同職業(yè)的人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)有別，但待遇在職業(yè)階段就體現(xiàn)出來了。退休后，既然大家都不做貢獻(xiàn)了，那就應(yīng)該是平等的。因此有個(gè)說法，退休后，總理和清潔工的退休金待遇是平等的（繳費(fèi)基數(shù)不同等級(jí)，總金額有別，但最高只相差4倍）。新加坡退休金制度之所以稱為模范制度，并不只是追求起點(diǎn)公平，也講求結(jié)果公平。

如此，雖然都是按制度執(zhí)行，但實(shí)際操作過程中，局部與整體差距越拉越大，與共同富裕原則有違。我們的養(yǎng)老金制度還需不斷改良、優(yōu)化！

第二，防止養(yǎng)老金壓力的代際轉(zhuǎn)移，壓制價(jià)值創(chuàng)造。

上述論述中，我們注意到，一面是城鄉(xiāng)老年人的退休金每年上漲，但其儲(chǔ)蓄率及儲(chǔ)蓄意愿高，而消費(fèi)意愿和支出低，另一面是青壯年勞動(dòng)者就業(yè)和經(jīng)濟(jì)壓力大，消費(fèi)或投資需求高，但增收困難、消費(fèi)降級(jí)。如果去做一個(gè)調(diào)查，大概率全社會(huì)老年群體的生活滿意度要高于中年群體及青年群體。

養(yǎng)老金實(shí)際上已“只能增不能減”，且老齡化趨勢(shì)加速，領(lǐng)取人數(shù)也只增不減，反之，繳納的人數(shù)只減不增，且當(dāng)前形勢(shì)下，繳納的金額也難以增加。雖然有財(cái)政補(bǔ)助、轉(zhuǎn)移支付等制度性辦法，但是，不論增加現(xiàn)有勞動(dòng)者的繳費(fèi)成本，還是通過財(cái)政補(bǔ)貼，最終增加的都是當(dāng)前勞動(dòng)者、納稅人的負(fù)擔(dān)。

如此，領(lǐng)取者預(yù)期不斷提高，與繳納者預(yù)期不斷下降，形成一對(duì)現(xiàn)實(shí)的代際矛盾。雖然兩者并不存在直接關(guān)系，但我們必須防止日本式的“老年人永遠(yuǎn)正確，年輕人永遠(yuǎn)沒有希望”的社會(huì)固化和活力衰退！

未來，養(yǎng)老金的增加，還應(yīng)繼續(xù)轉(zhuǎn)向依賴養(yǎng)老基金的自我增值為主，并促進(jìn)公平分配，防止壓力的代際轉(zhuǎn)移。同時(shí)，探索加大“贍養(yǎng)父母”之類的個(gè)人所得稅年度返稅力度等多種方法，切實(shí)降低現(xiàn)有勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，協(xié)調(diào)好代際利益分配矛盾。

第三，切實(shí)增加鄉(xiāng)村老年群體收入，探索在地化互助養(yǎng)老模式。

農(nóng)民收入低、繳費(fèi)低，而純粹等國家發(fā)錢、一點(diǎn)一點(diǎn)漲，也不是應(yīng)對(duì)養(yǎng)老的根本辦法。以新加坡為例，政府在發(fā)放養(yǎng)老金的同時(shí)，鼓勵(lì)并扶持老年人多種形式的返聘、再就業(yè)，通過市場(chǎng)方法，既延緩真正的衰老，又持續(xù)增加收入。

結(jié)合我國鄉(xiāng)村的實(shí)際情況及初老群體意愿，通過市場(chǎng)化方法彌補(bǔ)相當(dāng)時(shí)期內(nèi)養(yǎng)老金依然不足的客觀困難，是一個(gè)與養(yǎng)老金增長(zhǎng)同等重要的方法。

其一，維持“以工代賑”力度，不斷探索新方法。

現(xiàn)實(shí)中，隨著鄉(xiāng)村振興“重建設(shè)”階段告一段落，以及地方政府財(cái)政普遍困難，近年來，各地鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資下降，使得鄉(xiāng)村中老年群體“以工代賑”的收入大幅下降。未來，我們還需探索多種合理的“以工代賑”轉(zhuǎn)移支付方法，比如上述“初老老人”照料“高齡/失能老人”的積分獎(jiǎng)補(bǔ)，參與集體經(jīng)濟(jì)或公共事業(yè)建設(shè)的現(xiàn)代“工分”獎(jiǎng)補(bǔ)等。

其二，發(fā)展縣域老年精品農(nóng)業(yè)，建設(shè)在地優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，補(bǔ)充地方經(jīng)濟(jì)自循環(huán)。

目前，我國的糧食、畜牧及茶葉、水果等大宗農(nóng)產(chǎn)品，已初步實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，但地方化、分散化的蔬菜水果種植，則因?yàn)橥七M(jìn)成本高、民眾接受度低而止步不前。譬如，縣城市民吃的青菜、應(yīng)季水果，是否一定要依賴上千公里外的外省供應(yīng)？

與過去不同，現(xiàn)在我們?nèi)マr(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，攤主都樂意推薦“本地農(nóng)民種的菜”“本地農(nóng)民養(yǎng)的牛”之類的農(nóng)產(chǎn)品。為何？

因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；N植，勢(shì)必面臨成本競(jìng)爭(zhēng)，且存在異地運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、保鮮等成本壓力，如此，必然降低產(chǎn)銷各環(huán)節(jié)成本，農(nóng)藥、膨大劑、防腐劑、保鮮劑等使用也更難監(jiān)管；同時(shí)，地方就近產(chǎn)銷，鄉(xiāng)村“熟人社會(huì)”效應(yīng)更有效，更看重口碑，道德約束力更強(qiáng)，更容易獲得當(dāng)?shù)叵M(fèi)者信任。

綠色、健康的農(nóng)產(chǎn)品和食品，是當(dāng)前“人民群眾對(duì)美好生活向往”的重點(diǎn)，市場(chǎng)需求大而有效供應(yīng)不足，而中老年人正是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的骨干（且所需人工成本低）。如此，我們可如下設(shè)計(jì)：

縣域政府牽頭，可以通過政策引導(dǎo)、財(cái)政補(bǔ)貼，支持機(jī)關(guān)單位、學(xué)校等食堂采購本地綠色、健康的蔬菜、水果，一方面提升消費(fèi)者滿意度，另一方面重塑本地優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，并提升地方經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)基礎(chǔ)；

恢復(fù)傳統(tǒng)的農(nóng)民自貿(mào)集市，也可以鼓勵(lì)社區(qū)團(tuán)購、農(nóng)產(chǎn)品電商向本地優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品傾斜；

以集體經(jīng)濟(jì)、合作社為單位，鼓勵(lì)發(fā)展老年精品農(nóng)業(yè)，制定標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)品牌，加強(qiáng)監(jiān)管，不斷提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；

以農(nóng)產(chǎn)品升級(jí)及增值為核心，發(fā)展農(nóng)文旅融合，引導(dǎo)青壯年返鄉(xiāng)，一定程度上恢復(fù)地方經(jīng)濟(jì)，并從根本上解決鄉(xiāng)村養(yǎng)老的后顧之憂。

如此設(shè)計(jì)，比簡(jiǎn)單增加財(cái)政補(bǔ)助、加重納稅人壓力的做法，更為市場(chǎng)化、更可持續(xù)而高效，且更有利于分散國家的農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、助力新型縣域城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興！

此外，如前所述，還可以由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)組織及信用背書，探索、推廣“初老群體”幫扶“高齡/失能老者”的鄉(xiāng)村互助養(yǎng)老模式，推進(jìn)在地化互助養(yǎng)老，不斷探索、補(bǔ)齊鄉(xiāng)村養(yǎng)老體系……

綜上，談?wù)撧r(nóng)民養(yǎng)老問題，并不能只是簡(jiǎn)單的“加錢”。錢當(dāng)然也要加，但如何加，成本如何消化，如何促進(jìn)公平，如何優(yōu)化制度，如何不加重社會(huì)和代際負(fù)擔(dān)，如何探索市場(chǎng)化可持續(xù)方法，如何補(bǔ)齊鄉(xiāng)村養(yǎng)老體系缺失，等等，都是需要不斷探討的問題，也不只是社?；鸷蛧邑?cái)政的問題。

鑒于這些問題還未引起足夠重視，遂作此文。未來如何改觀，各界還需努力。

No.6843 原創(chuàng)首發(fā)文章｜作者 劉子

作者簡(jiǎn)介：專欄作家，鄉(xiāng)村振興&縣域經(jīng)濟(jì)學(xué)者，“鄉(xiāng)建者小會(huì)”發(fā)起人。新書《鄉(xiāng)村三部曲”——《歸鄉(xiāng)村記》《大地上的中國》《鄉(xiāng)村振興與時(shí)代覺醒》正在努力銷售中。個(gè)人公號(hào)：劉子的自留地。

開白名單 duanyu_H｜投稿 tougao99999

歡迎點(diǎn)看【秦朔朋友圈】