剛剛，吳向飛發(fā)了份長(zhǎng)文《關(guān)于李榮浩公開表演〈路一直都在〉情況說(shuō)明》，信息量挺大的。

首先他說(shuō)“公益就能免費(fèi)用歌”這個(gè)說(shuō)法站不住腳。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，免費(fèi)表演免責(zé)必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：不向觀眾收費(fèi)、不給表演者報(bào)酬、不以營(yíng)利為目的。他覺得李榮浩2013年那場(chǎng)《行走的力量》音樂(lè)分享會(huì)明顯有商業(yè)背書，不符合“公益免責(zé)”的情形。

更炸的是，吳向飛說(shuō)北京、杭州、四川三家法院都認(rèn)定了，他就是《路一直都在》的詞作者和權(quán)利人。他還親自跑到中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)查記錄，發(fā)現(xiàn)主辦方只付了180塊4毛8的許可費(fèi)，就申請(qǐng)用了這首歌。

吳向飛還說(shuō)，音著協(xié)這些年一直把環(huán)球音樂(lè)當(dāng)成權(quán)利人，導(dǎo)致331筆版稅全都流進(jìn)了環(huán)球的口袋。他直接撂下一句話：全當(dāng)為認(rèn)知買單了。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友指出2013年那會(huì)兒《路一直都在》的詞曲版權(quán)由環(huán)球音樂(lè)代理，理論上李榮浩如果取得了環(huán)球的授權(quán)，那演唱行為應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。到底主辦方當(dāng)年有沒(méi)有合法拿到授權(quán)，現(xiàn)在還看不太清楚。

目前吳向飛發(fā)了這篇長(zhǎng)文說(shuō)明，李榮浩那邊暫時(shí)沒(méi)有新的回應(yīng)，之前李榮浩曾明確表態(tài)：“若最終責(zé)任人主體是我，我一定公開賠償、道歉并承認(rèn)錯(cuò)誤。”兩邊律師現(xiàn)在應(yīng)該都在忙著梳理證據(jù)鏈條，這事兒后續(xù)怎么發(fā)展，還得再看看。