#4月·每日幸運簽#

4月16日，伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加埃在接受俄衛(wèi)星通訊社說：美國封鎖霍爾木茲海峽，可能導(dǎo)致伊朗和美國之間的停火狀態(tài)被打破。他的原話是，“封鎖霍爾木茲海峽是挑釁性措施，違反國際法，可能會導(dǎo)致停火狀態(tài)被打破，我們的武裝力量在這種情況下將采取必要行動。”

這不是嘴上說說。伊朗武裝部隊已經(jīng)放話，如果美國繼續(xù)實施海上封鎖，伊朗將不允許在波斯灣、阿曼灣以及紅海進行任何進出口活動。

事情得從頭說起。今年2月28日，美國和以色列對伊朗境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動了多次打擊，伊朗隨即向以色列和美國在中東的軍事目標(biāo)實施了報復(fù)性導(dǎo)彈打擊。戰(zhàn)爭就這么打起來了。一直打到4月8日，雙方才達成一個為期兩周的臨時停火協(xié)議。伊朗當(dāng)時同意暫時重開霍爾木茲海峽。

但停火歸停火，談判桌上誰也說服不了誰。4月11日到12日，美伊在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行了自1979年伊朗革命以來兩國最高級別的面對面談判，美國副總統(tǒng)萬斯和伊朗議會議長卡利巴夫坐在了一張桌子上。結(jié)果談崩了，沒有任何協(xié)議達成。核心分歧有三個：伊朗核計劃怎么處理、霍爾木茲海峽到底歸誰管、戰(zhàn)爭造成的損失誰來賠。

特朗普等不及了。談判剛結(jié)束，他就在社交媒體上宣布，美國海軍要“封鎖”霍爾木茲海峽，“不準一切船舶進出”。4月13日上午10點開始，美軍中央司令部正式執(zhí)行命令，對所有進出伊朗港口的海上交通實施封鎖，超過15艘美國軍艦參與行動。美方的說法是，封鎖只針對伊朗港口，不會阻礙往返非伊朗港口的船只通行。換句話說，不是整個海峽不讓走，而是“不許和伊朗做生意”。

伊朗當(dāng)然不干。伊朗革命衛(wèi)隊海軍發(fā)了一段無人機監(jiān)控畫面，強調(diào)整個海峽里所有船只的活動都在他們眼皮底下。伊朗最高領(lǐng)袖的軍事顧問直接回了一句，“伊朗不是一個能夠被社交媒體帖文和幻想方案封鎖的地方”。

到這一步，局面就變成了一種奇特的“雙重封鎖”：美軍在海上攔伊朗的船，伊朗在海上攔所有船。

這已經(jīng)不只是美伊兩家的事了。霍爾木茲海峽這條狹窄的水道，全球大約20%的石油要經(jīng)過這里。正常的時候，每天有2000萬桶石油從這里運出去。現(xiàn)在這個數(shù)字掉到了每天200萬到300萬桶，而且剩下的大頭還是伊朗運往中國的石油。全球石油市場一下就亂了。國際油價重新站上每桶100美元關(guān)口，布倫特原油一度沖到120美元附近。高盛警告，如果海峽再堵一個月，全年油價都可能維持在100美元以上。

更麻煩的是，這不是簡單的“漲價”，而是實實在在的斷供。每天大概1000萬桶石油因為運不出去被迫停產(chǎn)了。很多國家的煉油廠面臨原料短缺。美國國內(nèi)汽油均價漲到近4年來的最高點，特朗普政府壓力很大。

停火協(xié)議4月22日就要到期了。現(xiàn)在雙方都否認就延長停火達成過任何共識。巴基斯坦代表團還在德黑蘭和德黑蘭之間來回跑，試圖促成下一輪談判。但特朗普嘴上又說“戰(zhàn)爭已經(jīng)非常接近結(jié)束”，同時又說“沒有必要延長停火”。這種前后不一致，讓局勢更加難以判斷。

美國著名國際關(guān)系學(xué)者約翰·米爾斯海默在接受采訪時說，封鎖不僅不會奏效，還會適得其反。他的理由很直接：伊朗是一個民族主義情緒高漲、意志堅定的國家，面臨生存威脅時能承受巨大壓力，指望他們投降是不現(xiàn)實的。他還提醒，如果局勢升級，也門胡塞武裝和伊朗可能聯(lián)手封鎖紅海，屆時全球經(jīng)濟會受到更嚴重的打擊。

美國智庫中東研究所高級研究員卡圖利斯的評價：特朗普的舉動“不是戰(zhàn)略，這是一種以軍事為核心、卻缺乏戰(zhàn)略的做法”。馬里蘭大學(xué)教授泰爾哈米認為封鎖“令人困惑，而且似乎適得其反”。

一位退役美軍海軍少將倒是給出了一個不一樣的角度：封鎖“是一項軍事上可控的行動”，不需要把所有船都攔住，只要攔得足夠多，嚇住其他人，經(jīng)濟壓力就能發(fā)揮作用。但這個邏輯有一個漏洞——美國在戰(zhàn)爭中本來就有解除對伊朗石油制裁的臨時豁免令，允許伊朗賣油以穩(wěn)定全球市場。一邊豁免一邊封鎖，多少有些矛盾。

有網(wǎng)友評論說，不管誰對誰錯，普通人只關(guān)心加油站的價格還漲不漲。確實，美國國內(nèi)民調(diào)顯示，超過80%的受訪者表示，美國應(yīng)設(shè)法恢復(fù)海峽航行、壓低油價，但只有不到10%的人相信這些目標(biāo)已經(jīng)達成。另一個方向是對“停火”這個詞的質(zhì)疑。很多人覺得，停火期間動手封鎖，這停火還有意義嗎？伊朗的態(tài)度其實也印證了這種擔(dān)憂：他們明確表示，如果封鎖繼續(xù)，就會視作違反停火協(xié)議。

英國的態(tài)度也挺耐人尋味。美國宣布封鎖后，英國馬上表態(tài)：不會參與封鎖行動。英國政府的發(fā)言人說，霍爾木茲海峽“不應(yīng)成為收費通道”。寧夏大學(xué)中國阿拉伯國家研究院教授牛新春分析，從美以對伊朗開戰(zhàn)以來，歐洲國家就不同意這場戰(zhàn)爭，認為這是美國自己選的，不是必要的。英國這次拒絕，會讓美歐之間的裂痕進一步擴大。

中方指出，在雙方已經(jīng)達成臨時停火安排的情況下，美方加碼軍事部署、采取定向封鎖行動，只會激化矛盾、加劇局勢緊張、破壞本就脆弱的停火局面，將繼續(xù)勸和促談。

回到伊朗外交部發(fā)言人巴加埃的那句話。他說“我們尚在履行停火義務(wù)”，但“保留對美方和其他方面任何違反停火協(xié)議行為做出反應(yīng)的權(quán)利”。這句話的重點在“尚在”兩個字上。也就是說，伊朗現(xiàn)在還在忍，但不保證一直忍下去。停火協(xié)議還有幾天到期，是續(xù)約還是撕毀，很快就會見分曉。

這場對峙的走向，取決于一個很現(xiàn)實的問題：美國這招封鎖，到底是想逼伊朗回到談判桌，還是已經(jīng)默認談判這條路走不通了。如果是前者，風(fēng)險可控；如果是后者，那巴加埃說的“停火狀態(tài)被打破”，可能不是警告，而是一個預(yù)言。