“微短劇+普法”開辟法治文化傳播新路徑

數智媒介技術深刻重塑了信息傳播的生態格局，打破了傳統媒介的傳播邊界，視聽產品滲透到社會生活的方方面面，并推動視聽化社會的建構。微短劇作為脫胎于這一媒介生態中的融合敘事形態，正在與千行百業形成千絲萬縷的關聯。當法律條款從厚重典籍躍入微短劇敘事，當普法教育褪去刻板說教披上戲劇外衣，一場關于法治敘事的創新正在悄然發生。

自2024年8月國家廣電總局聯合多家政法單位發起“跟著微短劇來學法”創作計劃以來，截至2025年10月底，已累計發布4批共56部推薦劇目，涵蓋法院、檢察、公安、司法行政、國家安全五大法治題材，形成“司法專業資源+文藝創作力量”的協同機制。其中，檢察題材普法微短劇憑借其獨樹一幟的司法視角、直擊痛點的民生關切與嚴謹專業的法律表達，既貼合微短劇“強情節、短時長”的傳播規律，又精準傳遞檢察價值，為法治敘事具象化提供了優質范本。例如，少年犯罪題材的《少年田野》《即將出庭》，聚焦未成年人成長困境與涉罪幫扶；婚姻題材的《再婚》《她不是自殺》，圍繞婚姻關系、財產糾紛、權益保護等民生痛點展開；民生領域犯罪打擊題材的《透明人》《危樓之上》，緊盯社會熱點筑牢法治防線；專業領域犯罪查辦題材的《暗礁！》《以法之名》，以多元視角展現檢察履職全貌。這些優秀的普法微短劇作品有效地推動了法治故事敘事從案件獵奇走向對人性多面性的洞悉，不僅標志著普法宣傳媒介形態的創新，更揭示了法治文化傳播范式的重要轉型，即從剛性灌輸到柔性浸潤、從抽象條文到具象故事、從理性規訓到情感共鳴。

立足真實案例建構故事場景

普法微短劇的根基在于以司法實踐的真實案件為基底，對其進行故事性虛構，實現執法場景的價值重建。例如，“跟著微短劇來學法”第一批法院題材推薦劇目《百萬彩禮寶貝》，聚焦婚戀場景中高發的彩禮返還糾紛，以婚約解除后雙方就彩禮歸屬產生的爭議為主線，通過劇情鋪陳清晰呈現彩禮返還的法定適用情形與裁判邏輯，普及民法典婚姻家庭編相關規定。這種以真實案例為母本進行故事演繹的敘事模式，打破了普法視聽與社會生活的隔閡，有效地將抽象的法條嵌入用戶的“經驗世界”，形成情感共鳴的場域。

在對法律知識進行劇情拆解的過程中，具有創意的敘事結構和人物關系尤為重要。例如，《少年田野》聚焦未成年人犯罪干預，通過“失足少年+檢察官導師”的雙主角設定，將預防未成年人犯罪法條文轉化為青年成長的敘事，劇中“附條件不起訴”制度的呈現，使抽象法條成為推動劇情的關鍵轉折。這種設計既符合微短劇“強情節”要求，又讓觀眾在共情角色命運的同時，自然理解“疑罪從無”等法治原則。普法微短劇通過戲劇沖突的放大，精準鎖定用戶的認知心理，實現個人經驗與劇情走向的情緒鏈接，形成有關法與理交融的價值輿論場。

優秀的普法微短劇要以用戶思維為出發點，尊重視聽創作規律，根據真實案件改編時，要盡量避免對犯罪過程的大肆渲染，更加注重人物成長和法律背后的人性挖掘，從而拓展法治場景的故事性建構與普法觀念的情感性傳播，使之成為塑造法治信仰的情緒密鑰。

建立“經驗關聯”促成認知認同

日常普法敘事的價值在于降低對法律的理解門檻，利用受眾熟悉的日常生活邏輯和事件來形成法律邏輯閉環敘事。它打破了法律專業術語的傳播局限，使普法更貼近群眾日常經驗，提升了共鳴感與接受度，甚至推動司法改革。

例如，抖音反詐中心聯合出品的《云端捕手》，以真實電信詐騙案例為藍本，通過“受害者遭遇騙局—民警緊急處置”的生活化敘事脈絡，將詐騙手法、防范技巧與法律自保知識融入劇情。受眾在沉浸式體驗中感知詐騙風險的同時，系統掌握相關法律知識與防范技能，使法律從抽象概念轉化為“生活必備工具”，彰顯了生活化場景對普法傳播的基礎支撐作用。這種“經驗關聯”使得法律不再是遙不可及的規定，而是與個人生活息息相關、可觸可感的存在。當觀眾跟隨主人公經歷合同陷阱、勞動糾紛、網絡侵權時，他們獲得的不是關于某部法律第幾條第幾款的抽象知識，而是在特定情境中“如果是我該怎么辦”的具身思考。這種將觀眾納入敘事進程的劇情結構，使普法教育從“關于法律的知識傳遞”轉向“通過法律的生存演練”。

優秀的普法微短劇往往會營造戲劇矛盾沖突，在劇情中設置法律決策的關鍵節點，把握情節發展節奏，通過人物對話或內心獨白呈現不同選擇的法律后果，創造觀眾與法律的“決策性邂逅”。法律的核心功能之一即是定分止爭，而戲劇沖突是天然展現這一功能的絕佳載體。通過設置貼近現實的矛盾沖突、緊湊推進的劇情節奏，不僅能快速聚焦受眾注意力，更能讓受眾在跟隨劇情探尋糾紛解決路徑的過程中，主動感知法律規范的適用場景與價值功能，進而深化對法治理念的認知認同。

例如，多地司法行政機關聯合制作的《司法所里的故事》系列微短劇，精準依托沖突化場景實現法治價值的有效傳遞。其中，聚焦“黃昏戀財產繼承糾紛”的劇集，以子女激烈反對老人再婚、強行干涉財產處置的沖突為敘事起點，逐步鋪陳調解員介入調解的全過程——通過釋明民法典中關于婚前財產、法定繼承的核心條款，拆解“情”與“法”的邊界，最終引導雙方達成婚前財產約定協議，實現家庭矛盾的柔性化解。該系列劇集沖突化敘事模式成為基層普法創作的典型參考范式，充分印證了沖突化場景對拉近法律與公眾距離、提升普法傳播實效的重要價值。沖突化場景通過制造“價值張力”，引發受眾的情感共鳴與價值認同，促使他們從認知高度來主動約束行為。

推動“情緒消費”成為“價值共創”

如果說故事性建構解決了普法“如何說”的問題，那么情感性傳播則直指“如何入心”的更深層命題。法律固然是理性的結晶，但其生命力的彰顯卻離不開情感的土壤。普法微短劇的故事價值不在于煽動情緒，而是通過情感體驗激活法律的尊嚴，捍衛正義。當用戶對劇中人物的命運走向唏噓不已，這不僅是情感的感同身受，同時也是人們內心對真善美的追求。普法微短劇只有不斷提升創作質量，提升審美水平，才能真正獲得用戶持久的關注度。

優秀的普法微短劇往往通過精心設計的敘事手法，將個體法律遭遇轉化為集體情感體驗，形成“正義情感共同體”。例如，《法官的榮耀》中設計了“國徽掛在榕樹下”的意象，將巡回法庭的場景美學與“司法為民”理念深度綁定，使“哪里有糾紛，哪里就有法庭”的觀念深入人心。這種價值認同被用戶主動擴散，在互聯網上形成多方參與、情感互動、線上線下聯動的“傳播生態系統”。

網絡平臺也通過創新形式推動受眾從“被動觀看”轉向“主動參與”，例如，小紅書《云法庭請斷案》在劇集播出后發起“模擬法庭”討論，邀請用戶參與劇情解讀與法律分析，專家同步進行專業點評，深化受眾對法律知識的理解。這種“主動共創”具體表現為用戶參與劇情的二次解讀、法律知識的討論與分享，甚至是基于劇情的二次創作?；芋w驗有助于受眾將從劇中獲得的法律知識，通過主動思考、討論和交流，轉化為更深刻的理解和內化。例如，《包大人，現在是2025！》以“時空穿越”設定構建創意場景，展現包拯與當代法官助理的“探案CP”，解讀AI 換臉詐騙等新型案例，受眾通過彈幕分享觀劇感悟與防騙經驗，形成法治知識社交化傳播浪潮。該劇在第十九屆全國法治動漫微視頻作品征集展播活動中獲評最佳單項作品，快手播放量突破2.1億次，印證了互動場景對傳播效能的顯著提升作用。

從更廣闊的文化視野觀之，優秀普法微短劇的涌現，實際上參與了中國法治文化生態的重構。它們打破了法律知識生產的專業壟斷，消解了法律認知的階層壁壘，讓外賣小哥與公司白領在同一個故事中理解勞動合同法的平等保護。普法微短劇重塑了法律傳播的時空格局，使普法教育從特定場合的偶發性活動，轉變為嵌入日常生活的連續性浸潤。

當然，普法微短劇的發展仍在路上。如何避免題材的同質化，如何深化法律問題的探討層次，如何創新藝術表現手法，如何在商業傳播與公益普法間取得平衡，都是需要持續探索的課題。對此，普法微短劇可從四方面著力：一是堅守真實底色，拓展題材邊界，既扎根傳統民生領域，也回應新型法律需求，破解同質化難題；二是深化法理表達，以創意敘事結構承載專業內容，平衡故事性與知識性；三是強化情感共鳴與價值共創，升級互動設計，推動受眾從被動觀看轉向主動認同；四是鞏固協同機制，嚴守公益本質，整合多元傳播渠道，實現傳播效能與法治價值的統一。

“微短劇+普法”這一模式已經開辟了一條值得期待的法治文化傳播新路徑。普法微短劇以“故事為表、法理為里、情感為橋”的創作邏輯在數字媒介空間建構出多元的普法場景，這不僅是普法形式的創新，也是社會各界在現代化法治道路上的正義求索。

（作者分別系中國傳媒大學戲劇影視學院教授、中國視協微短劇委員會副會長趙暉，中國傳媒大學戲劇影視學院博士研究生高銘宇）