美以伊沖突爆發(fā)至今已有四十多天，雖然目前處于停火狀態(tài)，但是始終都是隨時又會一觸即發(fā)的狀態(tài)，那么經(jīng)歷了美以聯(lián)軍四十天高強度打擊的伊朗，會不會在停戰(zhàn)結(jié)束后，選擇地面部隊主動出擊伊拉克科威特，從而將美以軍隊拖入地面戰(zhàn)呢？

類似的選擇，早在30多年前的海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克就已經(jīng)做出過。當(dāng)時面對聯(lián)軍持續(xù)空襲，伊拉克同樣試圖通過一次越境反攻來改變戰(zhàn)局，這就是著名的哈夫吉戰(zhàn)役。歷史的相似之處在于：主動進(jìn)攻看似能奪回節(jié)奏，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，如果缺乏制空權(quán)與信息優(yōu)勢，這種“反攻”往往會迅速演變?yōu)闉?zāi)難。

■如果想打擊美軍在中東的軍事基地，伊朗也可以選擇從邊境出擊穿越伊拉克后，直接打進(jìn)科威特。

一、被逼出來的反攻：伊拉克為何主動出擊？

1991年1月，海灣戰(zhàn)爭進(jìn)入最關(guān)鍵階段。以美國為首的多國部隊已經(jīng)對伊拉克實施了持續(xù)數(shù)周的高強度空襲。從巴格達(dá)到科威特戰(zhàn)區(qū)，伊拉克的機場、雷達(dá)站、防空陣地和后勤補給線遭到系統(tǒng)性打擊，指揮體系逐漸失靈，部隊之間的聯(lián)絡(luò)也不斷中斷。在這種“被削弱—再被打擊”的循環(huán)中，伊拉克逐漸喪失了戰(zhàn)場主動權(quán)。

面對這種局面，伊拉克高層并非毫無應(yīng)對。其核心判斷是：如果繼續(xù)承受空襲，等到聯(lián)軍發(fā)動地面戰(zhàn)時，伊軍將處于完全被動狀態(tài)。因此必須通過一次主動進(jìn)攻，打亂聯(lián)軍節(jié)奏。于是，越境突襲沙特邊境城市哈夫吉的計劃被迅速提上日程。這一行動不僅是軍事行動，更是政治行動。伊拉克希望通過占領(lǐng)沙特領(lǐng)土，制造阿拉伯世界內(nèi)部的震動，削弱沙特等國繼續(xù)支持聯(lián)軍的意愿。

此外，伊拉克還試圖通過這次行動“逼迫決戰(zhàn)”。如果聯(lián)軍為了收復(fù)失地而提前發(fā)動地面攻勢，就可能在準(zhǔn)備不充分的情況下與伊軍主力交戰(zhàn)，從而削弱空中優(yōu)勢帶來的壓倒性差距。

■戰(zhàn)前哈吉夫城的景象

二、夜襲得手：哈夫吉如何在一夜之間失守？

1991年1月29日晚，伊拉克軍隊在夜幕掩護(hù)下展開突襲行動。參戰(zhàn)部隊主要來自伊拉克第3軍，出動規(guī)模約為兩個機械化師，裝備包括T-55、T-62坦克以及BMP系列步兵戰(zhàn)車。這些部隊在夜間借助沙塵天氣隱蔽推進(jìn)，有效規(guī)避了聯(lián)軍空中偵察與打擊，成功越過邊境進(jìn)入沙特境內(nèi)。

當(dāng)時，聯(lián)軍雖然在戰(zhàn)略上占據(jù)優(yōu)勢，但對伊拉克是否會主動進(jìn)攻判斷不足。邊境地區(qū)主要由沙特國民警衛(wèi)隊和卡塔爾小規(guī)模部隊防守，整體部署偏向警戒而非抗擊大規(guī)模突擊。因此，當(dāng)伊拉克裝甲部隊快速推進(jìn)時，防守力量很快被壓制，不得不選擇撤離，以避免被包圍殲滅。

■伊拉克在哈吉夫戰(zhàn)役中使用了其自己改進(jìn)的T-55坦克。

伊軍在推進(jìn)過程中展現(xiàn)出較強的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。其裝甲與步兵協(xié)同前進(jìn)，迅速控制關(guān)鍵道路和市區(qū)節(jié)點，在較短時間內(nèi)完成對哈夫吉的占領(lǐng)。對于伊拉克而言，這一階段是成功的：不僅實現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)突襲，還首次將戰(zhàn)火引入沙特境內(nèi)，達(dá)成了重要的政治象征意義。

不過，這種成功從一開始就埋下隱患。伊拉克部隊推進(jìn)過快，側(cè)翼與后方缺乏有效掩護(hù)，補給線也相對脆弱。一旦聯(lián)軍反應(yīng)過來并投入空中力量，這些深入敵境的裝甲部隊將面臨極大風(fēng)險。

三、白天即地獄：制空權(quán)如何摧毀裝甲突擊？

■沙漠風(fēng)暴行動期間的A-10，隸屬于美軍第355戰(zhàn)術(shù)中隊。

隨著1月30日天亮，戰(zhàn)場形勢發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。聯(lián)軍迅速依托其強大的空中偵察體系鎖定伊拉克部隊位置，并展開高強度打擊。預(yù)警機、偵察機與前線觀察哨形成完整的信息鏈路，使伊軍裝甲縱隊幾乎無所遁形。在這種條件下，空中打擊開始呈現(xiàn)出“系統(tǒng)性獵殺”的特征。

A-10攻擊機成為最具代表性的打擊力量之一。其GAU-8機炮對裝甲目標(biāo)具有極強殺傷力，在低空反復(fù)攻擊中，大量伊軍坦克與裝甲車被逐一摧毀。同時，AC-130空中炮艇在夜間持續(xù)巡航，對車輛集群、補給車隊和集結(jié)點進(jìn)行精準(zhǔn)火力壓制，使伊軍難以組織有效機動。

■哈吉夫戰(zhàn)役中，美軍一架AC-130炮艇機被擊落。這架AC-130炮艇機呼號為“幽靈03”，圖為陣亡的14名機組成員鉛筆畫。

■2021年1月29日，在佛羅里達(dá)州赫爾伯特機場舉行的“幽靈 03”號飛機紀(jì)念儀式上，三架 AC-130J炮艇機飛越赫爾伯特機場上空。

更關(guān)鍵的問題在于，伊拉克缺乏有效的野戰(zhàn)防空能力。此前的空襲已經(jīng)嚴(yán)重削弱其防空系統(tǒng)，導(dǎo)致裝甲部隊在白天幾乎完全暴露。許多增援部隊尚未進(jìn)入哈夫吉，就在開闊地帶被摧毀。部分道路上堆滿被擊毀的車輛殘骸，形成典型的“死亡通道”。

這種局面直接導(dǎo)致伊拉克進(jìn)攻節(jié)奏被徹底打斷。原本計劃中的持續(xù)推進(jìn)與擴大戰(zhàn)果無法實現(xiàn)，反而陷入被動挨打的局面。可以說，從天亮的那一刻起，這場戰(zhàn)役的勝負(fù)就已經(jīng)基本確定。

四、地面反擊：阿拉伯聯(lián)軍收復(fù)失地

■哈夫吉戰(zhàn)役期間的軍事行動地圖，紅色為伊拉克軍隊，藍(lán)色為多國聯(lián)軍。后面的大海是波斯灣。

1月31日，聯(lián)軍開始組織地面反擊。出于政治與戰(zhàn)略雙重考慮，此次行動并未由美軍直接主導(dǎo)，而是以沙特和卡塔爾部隊為核心。沙特國民警衛(wèi)隊從南側(cè)逐步推進(jìn)，卡塔爾裝甲部隊提供火力支援，美軍則負(fù)責(zé)空中掩護(hù)、炮兵支援以及戰(zhàn)場協(xié)調(diào)。這種分工既體現(xiàn)了聯(lián)軍體系的協(xié)同能力，也強化了阿拉伯國家在戰(zhàn)場上的存在感。

進(jìn)入哈夫吉城區(qū)后，戰(zhàn)斗形式轉(zhuǎn)為典型的城市作戰(zhàn)。沙特部隊采取逐街推進(jìn)、逐點清剿的方式，小心排除殘余抵抗力量。伊拉克部隊雖然在部分建筑內(nèi)進(jìn)行防御，但由于缺乏補給與外部支援，其抵抗較為分散，難以形成體系化防御。

與此同時，聯(lián)軍空中力量仍在持續(xù)發(fā)揮作用，對試圖撤退或增援的伊軍實施打擊，使其無法組織有效反擊。城市內(nèi)外形成“內(nèi)壓外堵”的態(tài)勢，加速了伊軍防線的崩潰。

到2月1日，哈夫吉基本被完全收復(fù)。殘余伊拉克部隊開始向科威特方向撤退，但在撤退過程中再次遭到空襲與炮火打擊，損失進(jìn)一步擴大，部分士兵被俘。至此，這場持續(xù)約三天的戰(zhàn)斗宣告結(jié)束。對于聯(lián)軍而言，這不僅是一次戰(zhàn)術(shù)勝利，更是一次政治與心理層面的重要勝利，標(biāo)志著其在地面作戰(zhàn)中同樣具備壓倒性優(yōu)勢。

五、三天敗局：一場“勝利”為何變成戰(zhàn)略失敗？

從結(jié)果來看，這場戰(zhàn)役對雙方的意義截然不同。對聯(lián)軍而言，這是一次極具象征意義的勝利。它不僅驗證了空地一體化作戰(zhàn)體系的有效性，也增強了阿拉伯盟軍的信心，證明他們能夠在聯(lián)軍體系中發(fā)揮實際戰(zhàn)斗作用。而對伊拉克來說，這次反攻不僅未能改變戰(zhàn)略被動局面，反而暴露了其裝甲部隊在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下的脆弱性。

從更宏觀的角度看，哈夫吉戰(zhàn)役也是伊拉克由攻轉(zhuǎn)守的重要節(jié)點。在此之后，伊軍再未組織類似規(guī)模的主動進(jìn)攻，而是轉(zhuǎn)入防御，等待聯(lián)軍地面攻勢的到來。這也間接預(yù)示了后續(xù)“沙漠風(fēng)暴”地面戰(zhàn)的結(jié)局。

綜合來看，哈夫吉戰(zhàn)役并不是一場規(guī)模巨大的戰(zhàn)斗，但它卻像一面放大鏡，把現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)清晰地呈現(xiàn)出來：在高度信息化與空中優(yōu)勢主導(dǎo)的體系下，單純依靠裝甲突擊已經(jīng)難以奏效。伊拉克用一次短暫的勝利，換來了更為沉重的失敗，而這場三天的戰(zhàn)斗，也成為海灣戰(zhàn)爭中最值得復(fù)盤的經(jīng)典案例之一。