4月17日凌晨，日本海上自衛(wèi)隊(duì)“雷”號(hào)驅(qū)逐艦進(jìn)入臺(tái)灣海峽。這艘軍艦一直在海峽內(nèi)活動(dòng)，總共停留了14個(gè)小時(shí)。這一天是《馬關(guān)條約》簽訂131周年，1895年的4月17日，清政府被迫簽下這份條約，臺(tái)灣被割讓給日本。日本方面選擇這個(gè)日子派軍艦進(jìn)入臺(tái)海，時(shí)間點(diǎn)不是偶然的。

日本這艘“雷”號(hào)驅(qū)逐艦的行為不符合正常通行習(xí)慣。按照臺(tái)灣海峽的航線距離，一艘驅(qū)逐艦使用經(jīng)濟(jì)航速行駛，全程只需要9到10個(gè)小時(shí)。但這艘軍艦用了14個(gè)小時(shí)，明顯是在故意降低航速，在敏感水域增加停留時(shí)間。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)此事時(shí)表示，日方這是蓄意挑釁，是錯(cuò)上加錯(cuò)。國(guó)防部使用了“有效瞰制管控”這個(gè)說(shuō)法，其中“瞰”指從高處觀察，“制”指掌控局面。這句話的意思是，日艦的一切行動(dòng)都在解放軍掌握之中。

日本首相高市早苗上臺(tái)后，在對(duì)華關(guān)系上采取了強(qiáng)硬立場(chǎng)。她此前公開(kāi)表示，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

外交部之前已經(jīng)明確回應(yīng)，中日關(guān)系當(dāng)前局面的根源，在于高市早苗發(fā)表的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。這次派出軍艦進(jìn)入臺(tái)海，是從口頭表態(tài)升級(jí)為實(shí)際行動(dòng)。有分析認(rèn)為，日本想利用美國(guó)在中東地區(qū)投入較多精力的時(shí)機(jī)，在亞太地區(qū)扮演更主動(dòng)的角色。

解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在日艦進(jìn)入臺(tái)海后，立即組織了海空兵力進(jìn)行應(yīng)對(duì)。戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)對(duì)日本軍艦實(shí)施了全程跟監(jiān)警戒，從進(jìn)入海峽到離開(kāi)的每一海里，都有解放軍力量在近距離跟蹤。

國(guó)防部在回應(yīng)中使用了“有效規(guī)制管控”這個(gè)表述。“規(guī)制”意味著立下規(guī)矩，“管控”意味著掌控局勢(shì)。這不是簡(jiǎn)單的被動(dòng)跟隨，而是主動(dòng)對(duì)局面進(jìn)行控制。

解放軍的行動(dòng)不止于跟監(jiān)日艦。在“雷”號(hào)驅(qū)逐艦在臺(tái)海內(nèi)活動(dòng)的同時(shí)，解放軍采取了分兵兩路的部署。一路力量繼續(xù)緊盯這艘日本軍艦，保持近距離跟蹤。另一路力量則在外圍區(qū)域展開(kāi)部署，形成了反包圍態(tài)勢(shì)。

這種部署方式把一次被動(dòng)的應(yīng)對(duì)行動(dòng)，轉(zhuǎn)變成了主動(dòng)的軍事演練。軍事分析人士指出，這種操作展示了解放軍對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的整體掌控能力。

日本方面給出的理由是“航行自由”和“保護(hù)僑民”。回顧歷史，日本在過(guò)去也曾使用過(guò)類(lèi)似的借口。1874年，日本以“保護(hù)琉球僑民”為名出兵臺(tái)灣南部。

1931年，日本以“保護(hù)滿鐵”為借口發(fā)動(dòng)九一八事變。1937年，日本以“士兵失蹤”為由開(kāi)啟全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。每次行動(dòng)前都先找理由，再動(dòng)用武力。這次以“航行自由”為名進(jìn)入臺(tái)海，與歷史上的做法模式相同。

選擇4月17日這個(gè)日期進(jìn)入臺(tái)海，反映出日本方面的意圖。1895年的這一天，《馬關(guān)條約》簽訂，臺(tái)灣被割讓。

高市早苗政府選在這一天派軍艦來(lái)，是在向島內(nèi)某些勢(shì)力傳遞信號(hào)，同時(shí)也在試探大陸方面的反應(yīng)底線。外交部在回應(yīng)中使用了“懸崖勒馬”這個(gè)詞，國(guó)防部則用了“迷途知返”。這兩個(gè)詞都表示要求日方立即停止挑釁行為。

131年前的情況與現(xiàn)在完全不同。1895年，清政府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，無(wú)力阻止臺(tái)灣被割讓。現(xiàn)在，解放軍艦機(jī)可以在臺(tái)海周邊進(jìn)行常態(tài)化巡航。

國(guó)防部使用“有效瞰制管控”這個(gè)說(shuō)法，是基于實(shí)際軍事能力。日本右翼勢(shì)力試圖復(fù)刻歷史上的對(duì)外擴(kuò)張路徑，但面對(duì)的是一個(gè)擁有完整工業(yè)體系和軍事力量的大國(guó)。

日本國(guó)內(nèi)當(dāng)前面臨經(jīng)濟(jì)壓力和民生問(wèn)題。中東局勢(shì)緊張導(dǎo)致能源價(jià)格上升，高市政府的支持率出現(xiàn)下滑。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，日本右翼勢(shì)力曾多次通過(guò)對(duì)外制造摩擦來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前日本也面臨諸多內(nèi)部問(wèn)題。每次都是在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，選擇對(duì)外冒險(xiǎn)。這次將臺(tái)灣問(wèn)題作為突破口，延續(xù)了這種模式。

高市早苗上臺(tái)后的政策走向值得關(guān)注。日本政府正在修改“無(wú)核三原則”，發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，在西南諸島部署導(dǎo)彈。這些動(dòng)作都在突破和平憲法的限制。這次派出“雷”號(hào)驅(qū)逐艦進(jìn)入臺(tái)海，是一次武力試探行為。

日本方面在測(cè)試中國(guó)的反應(yīng)強(qiáng)度，也在觀察國(guó)際社會(huì)的容忍程度。這種逐步升級(jí)的做法，與歷史上的擴(kuò)張路徑有相似之處。

解放軍的回應(yīng)給出了明確信號(hào)。日艦在臺(tái)海停留的14個(gè)小時(shí)里，東部戰(zhàn)區(qū)的海空力量保持全程監(jiān)控。分兵兩路的部署表明，這不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是主動(dòng)掌控局勢(shì)。國(guó)防部使用的“有效瞰制管控”這個(gè)表述，說(shuō)明日艦的一切行動(dòng)都在解放軍觀察和控制之下。這是軍事能力提升帶來(lái)的實(shí)際效果。

日本方面這次在時(shí)間選擇、理由陳述、艦艇派遣上都做了安排。但這些安排沒(méi)有改變一個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)當(dāng)前的國(guó)力與131年前完全不同。

在“雷”號(hào)驅(qū)逐艦在臺(tái)海活動(dòng)的同時(shí)，解放軍的分兵兩路部署已經(jīng)完成。外交部發(fā)言人所說(shuō)的“玩火者必自焚”和國(guó)防部提到的“迷途知返”，都是要求日方停止挑釁行為的直接表態(tài)。

這次事件中，解放軍展示了在臺(tái)海地區(qū)的應(yīng)對(duì)能力。全程跟監(jiān)警戒保證了日本軍艦沒(méi)有脫離視線范圍。分兵兩路的部署形成了反包圍態(tài)勢(shì)。國(guó)防部使用“有效規(guī)制管控”這個(gè)說(shuō)法，表明解放軍對(duì)局勢(shì)有主動(dòng)掌控能力。這些操作不是臨時(shí)反應(yīng)，而是基于長(zhǎng)期準(zhǔn)備的常規(guī)應(yīng)對(duì)。

日本右翼勢(shì)力試圖通過(guò)這次行動(dòng)達(dá)到多個(gè)目的。向島內(nèi)某些勢(shì)力展示支持姿態(tài)，測(cè)試大陸方面的反應(yīng)速度，觀察國(guó)際社會(huì)的態(tài)度變化。但解放軍的回應(yīng)速度和處理方式表明，這類(lèi)試探行為不會(huì)改變臺(tái)海地區(qū)的實(shí)際控制狀況。國(guó)防部在回應(yīng)中直接點(diǎn)明了日方行為的危險(xiǎn)性。

從整個(gè)事件的過(guò)程看，解放軍在臺(tái)海地區(qū)的應(yīng)對(duì)機(jī)制已經(jīng)成熟。從日艦進(jìn)入海峽開(kāi)始跟蹤，到部署分兵兩路的反包圍，再到全程保持有效管控，每一步都有預(yù)案。這種應(yīng)對(duì)能力不是短期內(nèi)形成的，而是長(zhǎng)期建設(shè)的結(jié)果。日本方面選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行試探，得到的是一個(gè)明確的回應(yīng)。

高市早苗政府這次的行為，延續(xù)了日本右翼勢(shì)力的一貫做法。從口頭表態(tài)升級(jí)到實(shí)際行動(dòng)，從單邊聲明到軍事部署，每一步都在升級(jí)對(duì)抗強(qiáng)度。但解放軍的回應(yīng)表明，這種升級(jí)不會(huì)改變臺(tái)海地區(qū)的軍事平衡。國(guó)防部使用的“有效瞰制管控”這個(gè)說(shuō)法，是基于實(shí)際能力做出的判斷。

日本方面需要認(rèn)真考慮這次行動(dòng)的后果。外交部使用了“懸崖勒馬”和“迷途知返”這兩個(gè)詞，國(guó)防部也給出了明確警告。131年前的歷史不會(huì)重演，因?yàn)殡p方的實(shí)力對(duì)比已經(jīng)完全不同。

日本右翼勢(shì)力如果繼續(xù)沿著這條道路走下去，面臨的將是確定的后果。解放軍的反包圍部署已經(jīng)就位，臺(tái)海地區(qū)的實(shí)際控制狀況不會(huì)因?yàn)橐淮卧囂蕉淖儭?/p>