隨著2026年新北市長(zhǎng)選舉的臨近，藍(lán)綠兩營(yíng)的攻防戰(zhàn)已從政策辯論延伸至場(chǎng)外的激烈交鋒。近日，國(guó)民黨參選人李四川團(tuán)隊(duì)的一支宣傳短片突遭下架，引發(fā)外界對(duì)“政治施壓”的猜測(cè)，而民進(jìn)黨參選人蘇巧慧助理現(xiàn)身活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的舉動(dòng)，更讓這場(chǎng)選戰(zhàn)的火藥味愈發(fā)濃烈。

事件源于李四川團(tuán)隊(duì)在社媒粉絲專頁(yè)推出的全新單元“川伯給推”。首集影片中，一位產(chǎn)業(yè)界人士基于過(guò)往合作經(jīng)驗(yàn)，公開(kāi)肯定李四川的辦事能力與政績(jī)。這支影片上架不到12小時(shí)便突然被移除，團(tuán)隊(duì)透露，影片下架前，該產(chǎn)業(yè)界人士接到“關(guān)切電話”，暗示其發(fā)言可能引發(fā)爭(zhēng)議。

鄧凱勛進(jìn)一步分析，蘇巧慧團(tuán)隊(duì)派員“盯場(chǎng)”的行為，反映出其對(duì)李四川政績(jī)的恐懼。他指出，李四川早在2007年就擔(dān)任臺(tái)北縣工務(wù)局長(zhǎng)，參與淡江大橋、淡海輕軌等重大建設(shè)，而蘇巧慧直到2015年才投入立委選舉，“論在地服務(wù)資歷，李四川遠(yuǎn)比蘇巧慧更早、更久”。

藍(lán)營(yíng)人士更將此事與蘇巧慧父親蘇貞昌的過(guò)往作風(fēng)相提并論。鄧凱勛提到，蘇貞昌當(dāng)年對(duì)待陳情里長(zhǎng)的強(qiáng)硬態(tài)度令人印象深刻，如今蘇巧慧“克紹箕裘”，卻只學(xué)到“施壓噤聲”的皮毛，“蘇貞昌當(dāng)年大敗的前車之鑒還沒(méi)走遠(yuǎn)，選民絕不會(huì)買單”。

除影片下架事件外，藍(lán)營(yíng)還指控蘇巧慧團(tuán)隊(duì)多次以抹黑手段攻擊李四川。例如，此前綠營(yíng)側(cè)翼炒作李四川胞弟舊案，試圖將其與“不法”掛鉤；近期更影射李四川與爭(zhēng)議人士合影是“勾結(jié)不法勢(shì)力”。對(duì)此，國(guó)民黨新北市議會(huì)黨團(tuán)反駁稱，李四川長(zhǎng)期參與公共建設(shè)，任何民眾要求合照都來(lái)者不拒，而綠營(yíng)卻刻意操作“負(fù)面聯(lián)想”。

此外，蘇巧慧標(biāo)榜“新北唯一10年在地耕耘”的說(shuō)法也遭藍(lán)營(yíng)打臉。鄧凱勛指出，新北是“海納百川”的城市，蘇巧慧刻意排他的言論不僅違背城市精神，更暗諷其父蘇貞昌當(dāng)年從屏東跨區(qū)參選“沒(méi)有在地經(jīng)營(yíng)”，“狠起來(lái)連自己爸爸都罵”。

面對(duì)藍(lán)營(yíng)的連環(huán)攻勢(shì)，蘇巧慧團(tuán)隊(duì)尚未正面回應(yīng)“盯場(chǎng)”質(zhì)疑，僅強(qiáng)調(diào)會(huì)專注政策論述。而李四川則持續(xù)以“工程思維”為選戰(zhàn)定調(diào)，他在淡水媽祖遶境活動(dòng)中表示：“做工程的人講求腳踏實(shí)地，沒(méi)有別的秘訣。”并承諾會(huì)以“做工程的態(tài)度解決問(wèn)題，絕不隨便開(kāi)空頭支票”。

資深媒體人吳子嘉分析，李四川若想拉開(kāi)與蘇巧慧的差距，關(guān)鍵在于能否獲得新北市長(zhǎng)侯友宜的全力輔選。目前藍(lán)白整合已進(jìn)入民調(diào)階段，若李四川能成功“去政黨化”，借助侯友宜的高人氣，選情有望逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)選戰(zhàn)的核心，終究是“政績(jī)”與“手段”的對(duì)決。李四川以“工程實(shí)績(jī)”為盾，蘇巧慧則以“在地深耕”為矛，但場(chǎng)外的小動(dòng)作與抹黑操作，卻讓選舉偏離了理性軌道。正如鄧凱勛所言：“選舉的本質(zhì)，應(yīng)該是比誰(shuí)更認(rèn)真做事、誰(shuí)更注重地方服務(wù)。”新北市民需要的，是能解決問(wèn)題、推動(dòng)建設(shè)的市長(zhǎng)，而非陷入政治斗爭(zhēng)的候選人。隨著選情升溫，雙方的每一次攻防，都將成為檢驗(yàn)其執(zhí)政能力的試金石。

藍(lán)營(yíng)有點(diǎn)吹毛求疵了，蘇貞昌對(duì)陳情里長(zhǎng)的態(tài)度，我都感覺(jué)蠻好的了，換做別的地方。