必須狠剎輿論“連坐”歪風

理性平和的輿論生態，是推動社會進步的重要力量。動輒扣帽子、貼標簽、搞對立，只會撕裂社會共識，激化社會矛盾。

近年來，互聯網上出現了一股輿論“連坐”歪風。所謂輿論“連坐”，就是將毫無因果關系的人或事強行關聯，并對這些關聯者實施道德審判，讓無辜者承受不該有的輿論壓力。最近運動員全紅嬋的親友被網暴，較早前演員孫濤因搭檔不當言論被無端圍攻，都是其具體體現。

梳理近年來的輿論“連坐”亂象，它大致有這些類別：

一是由“這個人”到“那個人”，即某個人的不當言行一旦被曝光，輿論很快會從譴責當事人轉而攻擊與之有關聯的親友、同事，在無限牽連中尋求所謂的“正義”；二是由“這個人”到“這類人”，比如將醫生、教師、官員等群體中的個體行為失范，上升到對整個群體的泛化式攻擊；三是由“這個人”到“這個事”，比如之前有輿論刻意炒作某民營企業家國籍，并將心中不滿轉移到其公司產品包裝上，引發企業生產經營動蕩；四是由“這個人”到“這個地”，即通過添油加醋、夸大其詞，給個人行為貼上地域標簽，制造地域對立。

嚴懲網暴。徐駿 作/新華社 發

輿論“連坐”肆意擴大打擊面，違反法治精神，擠壓公共理性空間，必須堅決糾治、狠狠剎住。

平臺應舍棄“對立流量”的發展模式。罵人有流量、對抗有熱度，這既是人性，也契合不良傳播邏輯�；乜催^往多起輿論“連坐”網絡暴力事件，部分平臺打著保護言論自由的幌子，對謠言與攻擊言論處置遲緩，本質上是鉆監管時間差的空子，吃“對立流量”紅利。

下一步，監管部門既要推動平臺提升技術篩查與快速處置能力，更要健全剛性約束機制，倒逼平臺主動放棄“對立流量”模式。如此方能釜底抽薪，斬斷網絡暴力傳播鏈條。

法律應破除“法不責眾”的錯誤傾向。許多網絡暴力事件由小火苗蔓延成熊熊大火，其“助燃劑”，往往就是參與者的法不責眾心理。要破除這一錯誤傾向，關鍵在于精準劃分責任、依法從嚴懲戒，比如對造成不良影響、達到立案標準者，不能僅止于刪帖、禁言、封號，更要依法追究民事乃至刑事責任。

各地檢察機關也應持續完善反網絡暴力公益訴訟制度，破解個人取證難、訴訟成本高等問題，將個體權益保護與公共利益維護相結合，實現“辦理一案、治理一片、受益眾多”的社會效果。

整治網絡“黑嘴”。徐駿 作/新華社 發

社會應反思“情緒激動”的具體成因。不可否認，不少輿論“連坐”事件背后有惡意推手和商業炒作。但也應看到，在商業因素之外，一些人在網絡上情緒失控、言語偏激，以極端方式對他人或企業、相關部門進行道德審判，可能是因為現實中的合理訴求長期未能得到有效回應。

對此，相關部門應進一步暢通政民溝通渠道，主動檢視工作短板，一點一點把具體工作做實做好，變情緒對立為理性對話。即便對于暫時難以解決的問題，也要坦誠說明緣由、傳遞解決希望，以務實作為消解疑慮、凝聚共識，讓群眾不必在網絡空間肆意宣泄。

應高度重視理性社會心態的培育。網絡空間是社會心態的直觀投射，輿論“連坐”的種種亂象，恰恰反映出當下社會心態的微妙變化。當前，我國社會處于轉型關鍵期，區域發展、城鄉發展水平不一，部分群眾因發展落差、訴求不暢、公平感受不足等，容易產生焦慮、疑惑、不信任等情緒，并最終投射到網絡空間。

對此，應從更廣視角、更高維度去考量，積極培育理性平和的社會心態，始終把法治理念作為社會治理的根本遵循，更加公平合理地分配發展成果，以公平正義夯實社會心態的根基。

輿論“連坐”原因復雜、牽連甚廣，但只要緊緊抓住“法治”這一核心，依法治網、依法行政、努力提升社會法治氛圍，就一定能剎住這股歪風。

原標題：必須狠剎輿論“連坐”歪風