作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

家族信托作為高凈值人群實現(xiàn)財富傳承、資產(chǎn)隔離的重要工具，其設(shè)立的核心前提是訂立合法有效的信托合同。實踐中，部分家族信托合同因起草不規(guī)范、約定不明確，存在核心條款缺失的情形，雙方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后往往試圖協(xié)商補正，卻因分歧較大無法達(dá)成一致。

那么，家族信托合同核心條款缺失且補正不成的，該家族信托是否會被法院認(rèn)定為不成立？

結(jié)合實務(wù)典型案例（參考家族信托糾紛再審案件裁判精神），具體分析核心條款缺失補正不成的法律后果：

某高凈值人士王某與某信托公司簽訂《家族信托合同》，約定王某將其名下房產(chǎn)、股權(quán)設(shè)立家族信托，用于子女未來生活保障及財富傳承，但合同中未明確受益人具體身份（僅約定“王某子女”，未明確子女姓名、身份信息），也未明確信托財產(chǎn)中股權(quán)的具體范圍（僅約定“王某持有的部分公司股權(quán)”）。后王某與信托公司就受益人身份、股權(quán)范圍協(xié)商補正，因王某子女內(nèi)部存在分歧、股權(quán)歸屬存在爭議，雙方未能達(dá)成補正協(xié)議。王某遂訴至法院，請求確認(rèn)家族信托成立并履行，信托公司則主張核心條款缺失且補正不成，信托不成立。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉《家族信托合同》缺失受益人具體身份、信托財產(chǎn)（股權(quán)）明確范圍這兩項核心條款，該缺失導(dǎo)致信托當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)無法確定、信托財產(chǎn)無法交付和管理，不符合《信托法》規(guī)定的信托成立要件；雙方雖試圖協(xié)商補正，但最終未能達(dá)成一致，無法彌補核心條款缺失的缺陷，故判決確認(rèn)案涉家族信托不成立。

從上述案例及法律規(guī)定可以明確：

家族信托合同核心條款缺失，且雙方當(dāng)事人無法協(xié)商補正的，信托將被認(rèn)定為不成立。核心原因在于，信托作為一種“以信任為基礎(chǔ)、以財產(chǎn)為核心、以受益為目的”的法律關(guān)系，核心條款的缺失使得信托關(guān)系無法被清晰界定，無法實現(xiàn)《信托法》規(guī)定的信托功能，也無法保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

需特別區(qū)分核心條款與非核心條款的差異：非核心條款（如信托期限、收益分配的具體方式、受托人的報酬標(biāo)準(zhǔn)等）缺失的，即使雙方無法補正，法院也可根據(jù)《信托法》的相關(guān)規(guī)定、家族信托的通常交易習(xí)慣，結(jié)合信托目的進行推定或補充，不影響信托的成立。

周軍律師提醒，家族信托核心條款缺失補正不成被認(rèn)定為不成立后，產(chǎn)生的法律后果是“信托自始不成立”，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系恢復(fù)至信托設(shè)立前的狀態(tài)：委托人已交付的信托財產(chǎn)，受托人應(yīng)予以返還；雙方因信托設(shè)立產(chǎn)生的合理費用，根據(jù)雙方過錯程度分擔(dān)；若因一方過錯導(dǎo)致核心條款缺失且無法補正，過錯方應(yīng)賠償對方因此遭受的損失。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！