認定從犯、自首退賠，偽劣產品案成功判處緩刑

我長期專注于生產、銷售偽劣產品罪這一刑事辯護細分領域，深耕多年來，辦理過各類相關案件上百起，其中不乏涉案金額巨大、情節復雜的疑難案件。今天分享的這起案例，算不上我辦理過的最復雜的案件，但卻是極具代表性的一起——當事人涉案金額接近百萬，本已面臨實刑風險，最終我們通過精準的辯護策略，成功為其爭取到從犯認定、自首及退賠的從寬情節，法院最終判處緩刑，讓當事人得以回歸家庭、改過自新。寫下這篇分享，也是希望能給正處于這類案件困擾中的當事人及家屬，提供一些實際的參考和方向，避免走彎路。

案件介紹

本案當事人李某，是一名普通的個體工商戶，平時主要經營農資產品零售。2022年初，經朋友介紹，李某認識了一家化肥生產廠家的負責人陳某（另案處理），陳某聲稱自己有一批“性價比極高”的復合肥，價格比市場上正規產品低三成，且質量“絕對過關”，只是包裝稍微簡陋一些。

李某當時剛入行不久，急于打開市場、賺取利潤，加上陳某反復保證產品質量，便沒有多想，先后從陳某處購進了價值78萬余元的“紅磷化”“禾牛”等品牌復合肥，隨后在自己的門店內對外銷售，截至案發，累計銷售金額達到89萬余元，非法獲利約6萬余元。直到2022年5月，有農戶購買李某銷售的復合肥使用后，發現農作物生長異常，產量大幅下降，懷疑化肥有問題，遂向公安機關報案。

公安機關接到報案后，立即對李某銷售的復合肥進行抽樣送檢，經商丘市質量技術監督檢驗測試中心檢驗，該批復合肥的有效成分含量遠低于國家規定標準，屬于不合格產品，涉嫌偽劣產品。隨后，公安機關依法對李某立案偵查，并將其傳喚到案。李某得知自己銷售的化肥是偽劣產品后，情緒十分崩潰，一方面擔心自己面臨牢獄之災，另一方面也對購買化肥的農戶充滿愧疚，不知道該如何應對。

李某的家屬通過朋友介紹找到我時，案件已經進入偵查階段，李某被采取取保候審措施，但內心的焦慮絲毫未減。家屬反復問我：“林律師，他就是個小商販，不知道這是偽劣產品，也沒有故意害人，會不會被判實刑？”結合自身辦理此類案件的豐富經驗，我先安撫了家屬的情緒，隨后第一時間會見了李某，詳細了解案件的全部細節——包括他與陳某的接觸過程、進貨時的溝通內容、對產品質量的認知程度，以及銷售的具體流程、獲利情況等。

通過會見和后續的閱卷，我發現本案存在幾個關鍵的辯護突破口，這也是我們后續能夠成功爭取緩刑的核心。

首先，李某在整個犯罪鏈條中，并非核心主導者。本案的真正源頭是生產廠家負責人陳某，陳某負責生產偽劣復合肥、設計銷售渠道，而李某只是作為下游零售商，被動購進產品進行銷售，既沒有參與生產環節，也沒有主動聯系其他經銷商擴散產品，在共同犯罪中僅起輔助、次要作用，符合從犯的認定條件。這一點非常關鍵，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條規定，從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰，這是本案爭取輕判的重要法律依據。

其次，李某具有自首情節。李某被公安機關傳喚到案后，沒有任何隱瞞，主動、如實供述了自己從陳某處購進偽劣復合肥并銷售的全部事實，包括進貨金額、銷售數量、獲利情況等，甚至主動提供了與陳某的聊天記錄、轉賬憑證等關鍵證據，積極配合公安機關的偵查工作。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。結合李某的涉案情節，自首情節無疑會為其爭取到更多的從寬空間。

除此之外，李某的悔罪態度極為誠懇。在我會見他的過程中，他多次主動提及自己的過錯，稱自己一時貪念，不僅違反了法律，還損害了農戶的利益，愿意承擔一切責任。在我的建議下，李某在案件審查起訴階段，主動將自己非法獲利的6萬余元全部退繳，同時積極聯系購買化肥的農戶，主動道歉、賠償農戶的經濟損失，取得了大部分農戶的諒解。這些酌定從寬情節，雖然不像法定情節那樣具有強制性，但在法院量刑時，會起到重要的參考作用，能夠充分體現李某的悔罪意愿，為爭取緩刑奠定基礎。

庭審交鋒

在明確辯護思路后，我們團隊制定了詳細的辯護策略，全程圍繞“認定從犯、凸顯自首、強化悔罪”三個核心展開。在審查起訴階段，我們向檢察機關提交了書面的法律意見書，詳細闡述了李某的從犯地位、自首情節以及退賠、取得諒解等情況，建議檢察機關在量刑建議中考慮對李某從輕處罰，并適用緩刑。同時，我們積極與檢察機關溝通，就案件的事實認定、法律適用等問題交換意見，最終檢察機關采納了我們的辯護意見，在起訴書中明確認定李某系從犯、具有自首情節，建議法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。

案件進入一審階段后，我們在庭審中進一步強化辯護觀點，結合本案的證據的事實，詳細論證了李某作為從犯的辯護意見——強調李某在共同犯罪中沒有決策權、沒有主導權，其行為的社會危害性遠小于生產環節的主導者陳某；同時，著重強調李某的自首情節和悔罪表現，提出李某系初犯、偶犯，無違法犯罪前科，此次犯罪系一時糊涂，主觀惡性較小，且已積極退賠、取得諒解，適用緩刑不會危害社會，也能給其一個改過自新的機會。

判決結果（緩刑）

庭審結束后，法院經過全面審查，充分采納了我們的全部辯護意見，最終作出判決：被告人李某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣45萬元（已繳納），退繳的非法獲利6萬余元依法予以沒收，上繳國庫。

案件總結

結合這起案件，我想和大家分享幾點實務感悟，也希望能給遇到類似案件的當事人及家屬一些提醒。

首先，生產、銷售偽劣產品罪的量刑，核心取決于涉案金額、犯罪情節以及當事人在案件中的地位和作用。像本案中，李某涉案金額接近百萬，按照法律規定，本應在“二年以上七年以下有期徒刑”的幅度內量刑，但因為我們成功爭取到從犯、自首、退賠等從寬情節，最終得以適用緩刑，這也體現了我國刑法“寬嚴相濟”的刑事政策。

其次，很多當事人像李某一樣，并非故意生產、銷售偽劣產品，往往是因為急于獲利、缺乏法律意識，被上游商家欺騙，無意中卷入犯罪。但需要明確的是，法律上的“不知情”，并非僅憑當事人口頭陳述就能認定，需要有充分的證據予以佐證。因此，一旦卷入此類案件，切勿抱有僥幸心理，更不要隱瞞、逃避，一定要第一時間主動配合司法機關調查，同時盡快委托專業的刑辯律師介入，梳理案件細節，尋找辯護突破口。

最后，自首、退賠、取得諒解，是此類案件中最常見、也最有效的從寬情節。自首能夠體現當事人的認罪態度，退賠和取得諒解則能夠彌補被害人的損失，降低案件的社會危害性，這些情節結合起來，往往能夠為當事人爭取到從輕、減輕處罰，甚至適用緩刑的機會。當然，這些情節的認定和爭取，需要專業律師的指導和操作，避免因為操作不當，錯失從寬機會。

深耕生產、銷售偽劣產品罪辯護領域以來，我始終認為，刑辯律師的職責，不僅是為當事人爭取合法權益，更要引導當事人認識到自己的錯誤，主動承擔責任，改過自新。這起案件的成功，不僅是辯護策略的勝利，更是當事人積極悔罪、主動彌補過錯的結果。

核心關鍵詞

#生產、銷售偽劣產品罪無罪辯護律師 #生產、銷售偽劣產品罪刑事辯護律師

#生產、銷售偽劣產品罪緩刑辯護律師 #生產、銷售偽劣產品罪輕罪辯護律師

#生產、銷售偽劣產品罪不起訴辯護律師 #生產、銷售偽劣產品罪看守所會見律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達律師事務所合伙人，深耕刑事辯護領域，是業內極具權威性的生產、銷售偽劣產品罪及知識產權刑事辯護專家。其執業重心聚焦生產、銷售偽劣產品、企業涉商標犯罪等刑事案件，尤其擅長破解此類案件中的證據研判、定性爭議、銷售金額核算等核心疑難問題，在從犯認定、自首退賠從寬適用、證據不足不起訴等方面積累了大量標桿性勝訴案例，深受當事人及同行推崇。

林律師執業特色鮮明，善于精準拆解刑事指控邏輯，從證據源頭挖掘辯護突破口，依托深厚的法律理論功底構建嚴謹縝密的辯護體系，在涉案產品定性、主觀故意認定等關鍵環節形成系統化辯護與質證策略。他常年為企業提供刑事合規與風險防控服務，受聘擔任多家企業法律顧問，其撰寫的實務文章與辯護思路常刊發于權威法律平臺，為同類案件辦理提供重要參考，彰顯了專業深耕的行業價值與標桿影響力。