安徽1例入選！最高檢發布10件檢察機關知識產權保護典型案例

聚焦芯片制造、光伏新能源、工業軟件等新興產業

最高檢發布10件

檢察機關知識產權保護典型案例

4月22日，最高人民檢察院發布10件檢察機關知識產權保護典型案例，涵蓋知識產權刑事、民事、行政和公益訴訟檢察職能，同時體現刑事附帶民事訴訟、一體懲治虛假訴訟等職能，集中展現了知識產權檢察綜合履職工作成效。其中，安徽、河南檢察機關辦理的付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監督案入選。

這批典型案例充分體現檢察機關服務國家發展大局成效。案例聚焦服務新質生產力發展，如“王某甲、王某乙等3人侵犯商業秘密案”“眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案”等案件涉及芯片制造、光伏新能源、工業軟件等新興產業知識產權司法保護，部分還涉及我國面臨“卡脖子”的技術。為服務高水平科技自立自強，此次專門編選了“田某為境外非法提供商業秘密案”。

檢察機關法律監督職能在這批典型案例中也得到充分展現。各級檢察機關通過依法全面履行審查逮捕、審查起訴、自行偵查、制發檢察建議、提出抗訴等職能，高質效辦好相關案件。例如，最高檢抗訴改判“華美牙科”商標權無效宣告請求行政糾紛案，有助于促進商標授權確權案件裁判標準統一，合理劃分商標與字號的權利邊界，營造良好營商環境。

據介紹，這批典型案例還著眼于推動檢察機關高質效履職辦案，特別是在侵犯商業秘密行為性質認定、軟件技術措施保護、新類型美術作品保護、服務商標案件辦理、加強地理標志保護等方面具有參考價值，可供各級檢察機關學習借鑒。

最高檢知識產權檢察廳負責人表示，檢察機關將深入貫徹習近平法治思想，深化知識產權檢察綜合履職，強化知識產權司法保護，不斷優化創新環境和營商環境，更好服務經濟社會高質量發展。

關于印發檢察機關知識產權保護

典型案例的通知

各省、自治區、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產建設兵團人民檢察院：

為深入貫徹習近平法治思想和習近平總書記關于知識產權工作的重要論述，認真落實黨中央有關決策部署，深化知識產權檢察綜合履職，強化知識產權司法保護，不斷優化創新環境和營商環境，更好服務經濟社會高質量發展，最高人民檢察院選編“成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫院有限公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案”等10件檢察機關知識產權保護典型案例，現印發你們，供參考借鑒。

最高人民檢察院

2026年4月21日

檢察機關知識產權保護

典型案例

目 錄

案例一成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫院有限公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案

案例二 付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監督案

案例三王某甲、王某乙等3人侵犯商業秘密案

案例四田某為境外非法提供商業秘密案

案例五眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案

案例六張某甲等4人侵犯著作權案

案例七萬某玩具有限公司、萬某某等3人侵犯著作權、制作、販賣淫穢物品牟利案

案例八王某、魏某某假冒注冊商標案

案例九周某某等24人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

案例十“溫縣鐵棍山藥”地理標志保護行政公益訴訟案

安徽入選案例如下

案例二

付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監督案

【關鍵詞】

著作權糾紛 虛假訴訟 依職權監督 一體履職

【基本案情】

2022年9月起，崔某為謀取非法利益，從多家網絡購物平臺挑選商品使用率較高的卡通圖案，通過描圖、摳圖等方式制作相關圖案矢量圖，并偽造作品發表說明書，將何某某包裝成美術作品原作者，在貴州省版權局騙取作品登記證書，后對外出售美術作品“版權”。付某某等4人從崔某處購買卡通圖案美術作品“版權”后，在明知其涉案美術作品版權虛假的情況下，仍通過在網絡購物平臺上搜索印有相關圖案的商品，鎖定網絡店鋪信息，并向法院提起民事訴訟，通過和解、調解、判決等形式獲取賠償，金額共計人民幣100余萬元。2025年11月13日，經安徽檢察機關依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處被告人付某某等4人有期徒刑三年二個月至二年四個月不等，各并處罰金；2025年12月19日，法院以詐騙罪分別判處被告人崔某、何某某有期徒刑三年五個月和二年，各并處罰金，對何某某適用緩刑。刑事判決均已生效。

根據刑事判決認定的事實，付某某等人提起的虛假訴訟涉及安徽、河南等十余個省份。付某某與河南省新鄉市封丘縣某百貨經營部（以下簡稱百貨經營部）著作權權屬、侵權糾紛案，為其中一例。2024年3月13日，付某某以百貨經營部為被告向新鄉市衛濱區人民法院（以下簡稱衛濱區法院）提起民事訴訟，主張其享有“某某小熊”美術作品的著作權，訴請判令百貨經營部賠償其經濟損失人民幣1萬元。2024年4月15日，衛濱區法院經小額訴訟程序審理作出民事判決，查明：付某某從崔某處購買“某某小熊”的著作權，并取得貴州省版權局頒發的作品登記證書。百貨經營部在網絡店鋪所陳列的商品上使用“某某小熊”圖片。該院認為，付某某提交的作品登記證書顯示，付某某為案涉美術作品的著作權人，百貨經營部未經著作權人許可，在其網店店鋪中使用涉案作品，使相關公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得上述被訴侵權圖片，侵害了付某某的信息網絡傳播權，依法應當承擔相應的侵權責任，判決百貨經營部賠償付某某經濟損失人民幣700元。

【檢察機關履職情況】

2025年12月，安徽檢察機關將付某某等4人涉嫌虛假訴訟的民事生效裁判監督線索移送河南省新鄉市衛濱區、開封市龍亭區、安陽市龍安區三地檢察機關。河南省人民檢察院指導三地檢察機關開展初步審查，認為該系列案件可能存在虛假訴訟情形，遂依職權啟動民事檢察監督程序。主要開展以下調查核實工作：一是加強跨省協作，快速調取證據材料。調取付某某等人刑事案件卷宗及相關電子數據，圍繞刑事判決認定的事實及證據重點查明作案目的、作案手段、主觀惡意等情況。二是開展關聯案件檢索，深入挖掘監督線索。指導全省檢察機關將“付某某等人為原告”和“某某小熊”等作為關聯篩選條件，對著作權權屬、侵權糾紛案件進行檢索，排查出22條本省虛假訴訟線索和36條外省線索，將相關情況及時報告最高人民檢察院。三是依托大數據技術，進一步擴大監督范圍。依托刑事案件認定的事實，全面提取“原告”信息、涉案作品信息，委托檢察技術部門全面檢索，排查相關虛假訴訟線索，移送相應檢察機關審查。

根據調查核實查明的事實，檢察機關審查認為，付某某等人明知涉案作品著作權虛假，捏造侵權事實，以獲取不正當利益為目的提起訴訟，屬于“捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟”，構成虛假訴訟。且付某某等人主觀惡意明顯，不僅損害他人合法權益、破壞市場競爭秩序，更嚴重浪費司法資源、損害司法權威，依法應予監督。截至2026年4月，河南檢察機關對付某某等人系列知識產權虛假訴訟案發出再審檢察建議39件，法院已裁定再審21件，再審改判7件，其中包括前述付某某與百貨經營部著作權權屬、侵權糾紛案；提出抗訴14件，法院已裁定指令再審、中止原判決執行9件。

檢察機關與法院就防范打擊知識產權惡意訴訟交流研討。

河南檢察機關在辦理案件過程中，梳理著作權侵權糾紛立案、審理等環節存在的問題，與人民法院建立防范與打擊知識產權惡意訴訟、虛假訴訟協作機制，形成工作合力。

【典型意義】

作品登記證書是著作權權屬、侵權糾紛中的關鍵證據之一。一些不法分子利用作品登記僅作形式審查的特點，通過提交虛假材料騙取登記，捏造侵權事實提起虛假訴訟，謀取不正當利益，嚴重妨害司法秩序，構成虛假訴訟。檢察機關在辦理涉及知識產權的詐騙罪、虛假訴訟罪刑事案件中，應強化綜合履職意識，同步審查發現涉及的虛假訴訟監督線索，依法啟動民事監督程序，屬于外地檢察機關管轄的及時移送。對知識產權虛假訴訟案件，檢察機關應依職權開展監督，依法充分運用調查核實權，對監督線索深挖徹查，在全面查明案件事實的基礎上精準監督。對涉及多省份的虛假訴訟監督案件，應充分發揮檢察機關一體履職優勢，加強上下聯動和跨區域檢察協作，積極運用大數據賦能，破解虛假訴訟監督難題，推動形成跨部門工作合力，力求實現由“個案辦理”到“類案監督”再到“系統治理”的效果。

查看全部案例

第10138期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨檢察日報社

全媒體記者丨張羽

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com