豬血辟邪說法在社交媒體瘋傳，故宮專家出面解釋傳統工藝用途

看古裝劇時，我們最向往的一定就是朱墻黃瓦的皇宮了，試問誰不想像劇里的娘娘們一樣踩著花盆底逛紫禁城呢。

不過雖然宮斗故事是編的，但是故宮這座龐大的古代建筑確實有很多令人遐想的神秘之處。

最近最讓人探討不休的莫過于短視頻里說的“故宮每年要用60噸豬血來刷墻辟邪”這件事了。

各種詭異特效加神秘配音，讓不少看到的網友都信以為真，那么這件事是真的嗎？

當然是假的，故宮的確會在修繕刷漆的時候往涂料里混入豬血，但可不是為了什么所謂的“辟邪”，而是一項非常具有歷史的傳統技能。

周乾作為一名故宮博物院研究館員，保護一線古建筑二十余年的專家，針對這個謠言，他在他的新書“圖解紫禁城五十問”里就特意澄清過。

他說，故宮在修繕過程中的確使用豬血，它在傳統古建工藝中其實起到的是黏合劑的作用。

古代建筑主要以木材為結構，而木材最怕日曬雨淋和蟲蛀，這也是很多古建筑難以長久保存的原因。

那么為了解決這個問題，古人就發明了一套名為“地仗層”的復合防護工藝，相當于給木材建筑穿上了一層堅固鎧甲。

在給木頭刷上彩繪之前，工匠們會先在表面反復涂抹多層由不同材料混合而成的灰漿，這灰漿就是地仗層，豬血就正是地仗層配方中最關鍵的成分。

而修繕故宮時使用到的最經典的“一麻五灰”工藝，更是把豬血的作用發揮到了極致。

工匠們會在木建筑表面依次涂抹磚灰，豬血和麻絲，然后再反復地疊加打磨，工序能多達十幾道。

那為什么非得用豬血，而不是牛，羊或者其他動物的血呢？

這是因為古人通過對比發現，豬作為雜食動物，血液中的油脂含量相較于牛羊這種食草動物的更高，制成的地仗層黏性強，韌性好。

而用牛羊的血做成的地仗層質地偏脆，粘接性就差很多。

從現代科學角度來看，豬血中的蛋白質在石灰的堿性環境下會發生分解，與灰漿中的鈣離子發生交聯反應，就會形成穩定的網狀結構，能牢牢鎖住灰漿顆粒。

這種結構不僅把地仗層和木材粘連得異常牢固，還具有極佳的防水性。

不過這個工藝是到了清后期才被發明出來，在清早期之前，故宮修繕時使用的是“凈滿地仗”，它主要是以面粉和桐油為原料，雖然堅固耐用，但是造價卻極高。

到了清朝后期，國庫空虛，自然是用不起這些造價高昂的材料，工匠們才借鑒了民間的土辦法，改用廉價易得的豬血替代部分原料。

沒想到這次無奈的改良，反而取得了意想不到的效果，豬血地仗不僅成本大幅降低，抗裂性能還優于以前的工藝，可見傳統工藝也有因地制宜，不斷進化的生動歷程。

不過部分短視頻里所說的每年要使用到60噸豬血，這個數字則是無稽之談，不說別的，古代又沒有防腐劑，60噸的豬血涂在墻上，那故宮得什么味啊。

實際在修繕中，混入豬血的用量也沒有具體記錄過，據估算也僅為60噸的十分之一左右。

原來摻豬血是正經用途啊，那為什么會有“辟邪”這么離譜的謠言廣為流傳呢？

這其實是流媒體的傳播規律和人性弱點共同作用的結果。

首先，故宮本身就自帶了歷史神秘感，為謠言的生長提供了天然的溫床。

作為歷經明清兩代的皇宮，它見證了王朝的興衰和各種宮廷秘聞，再加上莊嚴肅穆的風格和氛圍，就很容易讓人們產生各種聯想。

而且豬血在很多地方的民俗中確實和祭祀辟邪等相關聯，那么當故宮和豬血這兩個要素結合在一起時，任誰在皇家秘術和建筑材料里，都會更偏向于相信前者吧。

其次，在短視頻時代，算法推薦機制也會進一步擴大謠言的傳播。

短視頻是靠流量算法生存的，而算法本身并沒有判斷真假的能力，它只分析用戶的停留時長，轉發量和互動率等數據。

豬血辟邪的故事有懸念，有禁忌感，能給看視頻的人提供強烈的情緒價值。

那么三秒鐘抓住用戶的注意力，三十秒鐘就能看完，完成完播率，這條視頻就能擁有良好的數據。

可是要解釋清楚什么是地仗層，為什么要用豬血做原料，卻需要幾分鐘來耐心講解。

所以刺激的謠言內容要比科普內容更深得人心，反而科普視頻下面的寥寥幾條評論，還有人在質疑這是不是在欲蓋彌彰，這種現象何嘗不讓人啼笑皆非呢？